Jedem, der in der gegenwärtigen Phase der Instabilität in unserer modernen Ära aufmerksam ist, sollte klar sein, dass in der amerikanischen Gesellschaft etwas ganz und gar nicht stimmt. Ich spreche nicht von den aktuellen Problemen politischer Korruption und wirtschaftlicher Misswirtschaft, ich spreche von etwas viel Gefährlicherem. Ich spreche von der systematischen Entgleisung unserer Kultur, unseres Erbes, unserer Prinzipien, unserer Geschichte und unseres moralischen Kompasses. Ich spreche davon, dass die Sehnen, die unsere Zivilisation zusammenhalten, auf bösartige Weise verschlungen werden.
Es ist ein Krebsgeschwür, das Amerika zerfrisst, eine konzertierte und organisierte Anstrengung zur Destabilisierung. Für jeden, der mit den Conjuring-Filmen vertraut ist, ist es ein bisschen wie eine dämonische Invasion. Wie Ed Warren sagt, sind die drei Stadien des Angriffs die Verseuchung, die Unterdrückung und schließlich die Besessenheit. Der kleine Dämon, mit dem wir es zu tun haben, kommt allerdings mit Antifa-Aufnähern, Regenbogenflaggen und Sonderpronomen daher.
Diese Woche stieß ich auf eine Erklärung der Abgeordneten Marjorie Taylor Greene aus Georgia, in der sie eine "nationale Scheidung" forderte, eine Trennung der konservativen roten Staaten von den linksextremen blauen Staaten, eine Trennung der Wege aufgrund unserer offensichtlichen unüberbrückbaren Differenzen. Die Linken in den Konzernmedien flippten natürlich aus und beschuldigten Greene, zum Verrat und zur Zerstörung der USA aufzurufen.
Obwohl ich im Allgemeinen nicht viel auf die Kommentare von Politikern gebe, denke ich, dass es wichtig ist, diese spezielle Stimmung anzusprechen, weil sie die Argumente widerspiegelt, die von der Freiheitsbewegung und den alternativen Medien seit vielen Jahren vorgebracht werden. Es ist einfach überraschend, eine prominente Persönlichkeit des öffentlichen Lebens sagen zu hören, was wir schon so lange sagen.
Über den Aufruhr, den die politische Linke als Reaktion auf Greene ausgelöst hat, habe ich bereits in der Vergangenheit geschrieben. In meinem Artikel "Trennung oder Säuberung? Eine gemeinsame Gesellschaft mit der politischen Linken ist unmöglich", der im Februar letzten Jahres veröffentlicht wurde, habe ich festgestellt, dass die Linke einen kommunistischen Ansatz für zivile Meinungsverschiedenheiten verfolgt. Sie betrachten die Bevölkerung als Eigentum, das im Namen des größeren Wohls des Kollektivs verwaltet werden muss, und nicht als Individuen, die das Recht haben, sich abzugrenzen. Aus meinem Artikel:
"Warum sollte man diesen Prozess nicht bis zu seinem natürlichen Ende vorantreiben? Die roten Staaten lösen sich von den blauen Staaten und die roten Bezirke lösen sich von der Kontrolle durch die blauen Staaten und wir leben unser Leben so, wie wir es für richtig halten. Sollen die Linken doch mit ihren drakonischen wirtschaftlichen und politischen Modellen weitermachen und sehen, wie gut das für sie geht. Ich garantiere, dass sie innerhalb eines Jahrzehnts finanziell ruiniert sein werden (die Liste der am höchsten verschuldeten Orte des Landes wird von blauen Staaten dominiert) und sie werden darum betteln, in eine Union mit roten Staaten zurückzukehren (mit Ausnahme der Eiferer, die an Einfluss verlieren würden, da sie weiterhin scheitern).
Aber das wird nicht auf friedliche Weise geschehen, denn auch hier können die Linken keine freien Aktivitäten dulden. Ihre Zwangsneurose lässt es nicht zu, dass sie sich damit zufrieden geben, in einem eigenen kollektivistischen Staat zu leben; ALLE Staaten müssen kollektivistisch sein, bevor sie zufrieden sind. Menschen sind für sie Eigentum, Eigentum des Kollektivs, und Menschen, die Eigentum sind, dürfen keine Entscheidungen ohne Aufsicht treffen."
Der Globalismus und der fortschreitende Autoritarismus sind in den USA schon lange auf dem Vormarsch, aber erst in den letzten zehn Jahren ist die Agenda für die breite Öffentlichkeit deutlicher geworden. Während der Covid Lockdowns und Mandate wurden die Menschen endlich Zeuge der wahren Absichten der politischen Linken, die drakonische Beschränkungen weithin unterstützte und brutale Strafen für Menschen forderte, die sich weigerten, sich zu fügen. Eine große Zahl von Demokraten unterstützte sogar Covid-Gesetze nach chinesischem Vorbild, die unter anderem vorsahen, den Menschen ihre Kinder wegzunehmen und Zwangsinternierungen durchzuführen.
Dies ist das wahre Gesicht der politischen Linken. Ja, es gibt gemäßigte und themenorientierte Progressive, aber diese Leute neigen dazu, den Mund zu halten und mitzugehen, wenn es um die woken Extremisten geht. Die Gemäßigten sind nutzlos und rufen nur selten die Torwächter auf ihrer eigenen Seite heraus.
Um zu verstehen, wie wir in unserer Gesellschaft an diesen Punkt gelangt sind und warum linke Politik Gift für freiheitsliebende Menschen ist, muss man das Konzept der "Dekonstruktion" verstehen.
Es waren globalistische Stiftungen (die superreichen 0,001 %), die seit den 1960er Jahren die Linke für soziale Gerechtigkeit finanzierten und schufen. Diese Agenda geht schon seit Jahrzehnten und wird in Alison R. Bernsteins Buch "Funding The Future: Philanthropy's Influence On America's Higher Education" offen zugegeben. Bernstein war Vizepräsidentin für Bildung bei der Ford Foundation und ehemalige stellvertretende Dekanin der Fakultät in Princeton.
Die Woke-Ideologie ist ein künstliches Gebilde aus Astroturf-Aktivismus. Ihre Manifeste der "kritischen Theorie" werden mit Hilfe marxistischer und kommunistischer Methoden herbeigezaubert und dann für das amerikanische Publikum angepasst, wobei sie nützliche Idioten anlocken, während sie vorangehen.
Die eigentliche Machtergreifung fand in den späten 1980er und in den 1990er Jahren statt, als die Dekonstruktion als Waffe für politische und soziale Umwälzungen in linken Kreisen weit verbreitet war. Bis dahin wurde die "Dekonstruktion", die auf die Arbeit des Philosophen Jacques Derrida zurückgeht, oft als Gedankenspiel betrachtet, als eine Möglichkeit, lange gültige Normen in Frage zu stellen, die als Grundlage für kritisches Denken oder Philosophie dienten. In den 1990er Jahren wurde sie zu etwas anderem.
Derridas Idee war es, binäre Begriffe in der Philosophie in Frage zu stellen, aber die Globalisten und Linken haben sie zu einem Konzept erweitert, das ALLES in Frage stellt. Nicht nur in Frage zu stellen, sondern aktive Feindseligkeiten gegen die Grundlagen der Zivilisation zu führen. Linke sehen den "Strukturalismus" (Ordnung) als Zielscheibe, und sie hassen jeden, der versucht, die Gesellschaft nach Regeln, Definitionen und Prinzipien zu ordnen, die auf der Diskriminierung bestimmter Verhaltensweisen beruhen.
Für Linke müssen alle traditionellen Regeln und Schutzmaßnahmen sabotiert werden, und alle abweichenden Verhaltensweisen müssen schließlich als normal akzeptiert werden. Sie glauben, dass die Gesellschaft auf diese Weise in eine utopische Welt der perfekten Gleichheit homogenisiert werden kann. Diskriminierung jeglicher Art (mit Ausnahme traditioneller Prinzipien) ist für sie ein Tabu. Denn wenn es den Menschen erlaubt ist, zu diskriminieren, dann erlaubt es ihnen, sich zu trennen, und wenn es den Menschen erlaubt ist, sich zu trennen, dann kann der Kollektivismus des Denkens niemals erreicht werden. Der Bienenstockgeist erfordert totale Konformität.
Der Zweck der Dekonstruktion besteht darin, grundlegende Systeme und Definitionen zu zerpflücken und zu versuchen, sie als inhärent fehlerhaft, problematisch oder absurd zu erweisen. In der Regel stützt sich diese Methode eher auf Abstraktion, Appelle an Emotionen und subjektive Erfahrungen als auf echte Analyse. Tatsächlich gilt die kritische Analyse als der Feind der sozialen Gerechtigkeit, weil sie Fakten und Beweise über subjektive Erfahrungen und bloße Gefühle stellt.
Emotionale und von sich selbst eingenommene Menschen sind leicht zu kontrollieren. Kritische Menschen, die Vernunft schätzen, sind schwieriger zu kontrollieren. Damit die Linken sich durchsetzen können, müssen sie kritisches Denken zerstören und reaktionäre Emotionen als Norm in der Gesellschaft fördern. Und wenn das nicht funktioniert, argumentieren die radikalen Linken, dass es besser ist, die primären Systeme mit Gewalt niederzubrennen. Für sie geht es am Ende nicht unbedingt darum, Recht zu haben, sondern darum, zu gewinnen.
Die dekonstruktive Denkweise betrachtet nichts als heilig, auch nicht den moralischen Kompass. Während sie aus einer Position der moralischen Überlegenheit heraus argumentiert, rationalisiert die politische Linke oft höchst unmoralische Praktiken. Das ist zum Beispiel der Grund, warum wir jetzt aggressive Versuche der Linken sehen, die Indoktrination von sehr jungen Kindern in den Transaktivismus zu normalisieren. Das ist der Grund, warum im ganzen Land Hunderte von Kliniken für Geschlechtsangleichung mit Verfahren für Kinder aus dem Boden schießen. Deshalb gibt es zahlreiche sexualisierte Drag-Shows für Kinder, und deshalb wird hochgradig sexualisiertes Lesematerial in Schulbibliotheken platziert.
Das ist der Grund, warum einige Linke in den Medien Pädophile als Opfergruppe darstellen und nicht als abartige Kriminelle, die aus der Gesellschaft ausgemerzt werden müssen. Unschuldige Kinder sind für sie Freiwild, denn der Zweck heiligt die Mittel. Die Gehirnwäsche und Verunglimpfung der nächsten Generation ist der schnellste Weg zu ihrer Utopie.
Dies ist die unvermeidliche Folge der Dekonstruktionsideologie. Moral ist eine "Binärform", die darauf beruht, was richtig und was falsch ist. Sie ist das wichtigste Kriterium für das menschliche Überleben und ohne sie würde sich unsere Spezies selbst zerstören, aber genau das scheinen die Linken und die globalistischen Puppenspieler, die hinter ihnen stehen, zu wollen. Sie betrachten die traditionelle Moral als eine einschränkende und unterdrückende Dynamik, eine weitere Binärform, die beseitigt werden muss. Daher schlagen sie stattdessen den moralischen Relativismus vor, die Vorstellung, dass das Gewissen lediglich ein Produkt sozialer Konditionierung ist und dass Recht und Unrecht, Wahrheit und Lüge, Gut und Böse auf persönlichen Vorlieben beruhen.
Das ist ironischerweise das Rezept für das ultimative Böse. Es ist die Philosophie des reinen Chaos. Wenn das individuelle Gewissen zum Feind der Gesellschaft wird, weil es als "Akt der Diskriminierung" betrachtet wird, dann kann nur das Böse herrschen.
Das Konzept der nationalen Trennung macht im Zusammenhang mit dem größeren ideologischen Bild durchaus Sinn. Linke sind besessen von Macht, sie sind besessen von kollektiver Akzeptanz, selbst wenn sie mit Gewalt erlangt wird, sie sind besessen von denen, die nicht mit ihnen übereinstimmen. Menschen, die die Grundlagen der individuellen Freiheit und die Weisheit der Vernunft respektieren, können nicht mit der politischen Linken koexistieren. Irgendwann werden die Linken versuchen, sie zu vernichten, oder sie werden sich abspalten müssen. Das ist unvermeidlich.
Ich habe im Laufe der Jahre immer wieder zur Abspaltung und Umsiedlung aufgerufen, da dies die einzige FRIEDLICHE Möglichkeit ist, mit dem Problem der völligen moralischen und politischen Spaltung umzugehen. Nur so können die Konservativen und freiheitsliebenden Menschen ohne Blutvergießen aus unserer Vereinigung mit den Linken aussteigen. Allerdings bin ich mir darüber im Klaren, dass die Linken/Globalisten dies niemals zulassen werden. Wenn die Menschen gehen dürfen, dann verlieren die Linken. Die einzige Möglichkeit, wie sie gewinnen können, ist die Beseitigung (Dekonstruktion) jeder alternativen sozialen Struktur. Sie werden über die Trennung schäumen und wüten und zum Krieg aufrufen.
In der Tat war eines der ersten Dinge, die sie Marjorie Taylor Greene vorwarfen, die Anstiftung zum Bürgerkrieg. Sie hat nie dafür argumentiert, SIE haben es angedeutet, als wollten sie sagen: "Wenn du versuchst, von uns wegzugehen, werden wir dich töten."
In diesem Stadium bin ich bereit zu sagen, lasst es sie versuchen und lasst es uns hinter uns bringen. Es kann keine Diplomatie oder Versöhnung mit Gruppen geben, die den linken Kultismus und die Dekonstruktionsideologie schätzen - die tiefste Absicht der Dekonstruktion ist es, den kulturellen Brunnen zu vergiften. Der Traum der Linken ist es, die Welt in die Luft zu jagen, weil sie die gegenwärtige Zivilisation als bedrückend für ihren Narzissmus empfinden. Gleichzeitig machen sich die Globalisten diesen Narzissmus zunutze und benutzen die Linken als Rammbock, um Verwüstung anzurichten. Durch das Chaos hoffen sie, eine neue Weltordnung zu errichten, in der alle Werte, alle Prinzipien und alle Moral tot sind und Psychopathie "normal" wird.
Mit einem Monster kann man nicht diskutieren, man kann es nur auslöschen.