"Während [Generalstaatsanwalt Merrick] Garland unfähig zu sein scheint, sich irgendein Verbrechen vorzustellen, in das der Präsident verwickelt ist, hat er ein schlüssiges - wenn auch unbeabsichtigtes - Argument für ein Amtsenthebungsverfahren geliefert." -Jonathan Turley
Strandjunge "Joe Biden" wird gut ausgeruht sein, wenn nach dem Labor Day der Plan für seine Amtsenthebung auf den Tisch kommt. Nur weil Sie jetzt nichts darüber hören, wo doch überall in den USA Volksfeste stattfinden und die Politiker damit beschäftigt sind, Corn Dogs zu verschlingen und Färsen zu küssen, heißt das nicht, dass die Hauptakteure sich nicht untereinander absprechen. Ist Ihnen auch aufgefallen, dass man in diesen letzten Tagen des Sommers kaum noch etwas anderes hört? Haben Sie eine Ahnung, was mit dem Krieg in der Ukraine los ist? Nein, natürlich nicht.
Dann haben wir eine Vorschau für Sie: Das House Oversight Committee des Abgeordneten James Comer hat bereits ein ganzes Bündel von Beweisen zusammengetragen, die genau aufzeigen, wie die weltweite Bestechungsaktion der Familie Biden funktioniert hat. Dazu gehören die Bankunterlagen, die E-Mails und Geschäftsprotokolle, die Chronologie der Treffen, die FBI-Dokumente, die Telefonaufzeichnungen, die Fotos von "JB", der mit Hunters "Kunden" plaudert, und das berühmte Video von "Joe Biden", der auf der Bühne des Council on Foreign Relations damit prahlt, wie er den ukrainischen Präsidenten Poroschenko unter Druck gesetzt hat, damit er den Generalstaatsanwalt Viktor Shokin entlässt.
Als Nächstes muss Parlamentspräsident McCarthy einen Untersuchungsausschuss für ein Amtsenthebungsverfahren bilden. (Sollte er sich weigern, könnte es in Kürze einen neuen Sprecher des Repräsentantenhauses geben.) Dieser Ausschuss wird Zeugen laden, darunter auch Personen aus dem Justizministerium, die bisher nur ungern über diese Angelegenheiten gesprochen haben. Dies könnte einen Teil B der Untersuchung nach sich ziehen: die eklatante Behinderung der Justiz durch Beamte des Justizministeriums in dem seit langem andauernden Verfahren wegen verschiedener Anklagen gegen Hunter Biden, das von dem Bundesanwalt in Delaware, dem jetzigen Sonderberater David Weiss, geleitet wurde. Herr Weiss trödelte fünf Jahre lang so eifrig, dass er die Verjährungsfrist für die Hauptanklage wegen Steuerhinterziehung verstreichen ließ, während er alle Anschuldigungen wegen Hunters FARA-Verstößen bei der Geldbeschaffung von Beamten vieler ausländischer Regierungen ignorierte.
Es gibt Grund zu der Annahme, dass die Verpfuschung dieses Falles mit Hilfe des "Maulwurfs" der Familie Biden im Justizministerium, Alexander S. Mackler, der 2007-08 als Pressesprecher von Senator Joe Biden diente, 2010 Wahlkampfmanager für den Sohn des Senators, Beau Biden (verstorben 2015), war, als er für das Amt des Generalstaatsanwalts von Delaware kandidierte, und von 2014-16 stellvertretender Rechtsberater von Veep Joe Biden war, gut koordiniert war. Später wurde Mackler in der Staatsanwaltschaft von Delaware als Staatsanwalt unter David Weiss eingesetzt, und zwar von August 2016 bis Mai 2019, als der Fall von Hunter B. untersucht wurde. Hat er als Consigliere der Bidens fungiert? Herr Mackler war fünfmal als Besucher im Weißen Haus angemeldet, nachdem "Joe Biden" 2021 dort eingezogen war. Angeblich ist Mackler derzeit stellvertretender Generalstaatsanwalt von Delaware (seit 2019), aber sein Name wurde auf der Website der Behörde gelöscht. Überzeugen Sie sich selbst: https://attorneygeneral.delaware.gov
Vielleicht wird all dies den separaten Amtsenthebungsverfahren gegen Justizminister Merrick Garland und FBI-Direktor Wray vorbehalten sein. Bestechung, Erpressung und Verrat könnten für ein Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten ausreichen. Würde die Schwere eines Amtsenthebungsverfahrens die Weigerung von Zeugen, unter Berufung auf "laufende Ermittlungen" auszusagen, aufheben? Wie könnte das nicht sein, wenn diese Ermittlungen selbst Gegenstand der Untersuchung sind? Würden die Mainstream-Nachrichtenmedien das Spektakel ignorieren, um es zu unterdrücken? Sie können es versuchen, und dann werden wir vielleicht einen Test bekommen, wie irrelevant sie geworden sind. Das Parlament wird das Verfahren sicherlich im Fernsehen übertragen. Es gibt zu viele andere alternative Kanäle, die die Anhörungen zur Amtsenthebung übertragen werden, wahrscheinlich angeführt von X (früher Twitter).
All das wirft die Frage auf: Wird "Joe Biden" diese Tortur wirklich überstehen? Oder wird er in den nächsten dreißig Tagen von der Bildfläche verschwinden? Schließlich ist er eine bloße Requisite in einer Show, die von anderen inszeniert wird. Zu diesen anderen gehört auch Barack Obama, der leicht in eine Untersuchung über die kriminellen Abenteuer der Biden-Familie in der globalen Geldgier hineingezogen werden könnte, als Joe Veep war. Wie ist es möglich, dass Präsident Obama nicht wusste, was die Bidens trieben? (So inkompetent kann die Geheimdienstgemeinschaft nicht sein.) Sehen Sie, wie hässlich die Sache werden könnte?
Bisher hat die Kabale, die die "Joe Biden"-Show leitet, einen Atomkrieg vermieden, um von dem zweifellos schlimmsten Skandal in der amerikanischen Geschichte abzulenken, der noch viel schlimmer ist als Watergate. Die vier absurden Anklagen gegen Trump sind jetzt alle aufgemotzt, haben aber möglicherweise ihren Höhepunkt an Ablenkungspotenzial erreicht - es liegen noch Monate langweiligen Verfahrensgerangels vor uns. In letzter Zeit kursieren viele Gerüchte über eine neue Covid-19-Operation, die jeden Tag über die Öffentlichkeit hereinbrechen soll, mit der üblichen Ausstattung an Masken, Abriegelungen und Zwangsimpfungen. Glauben Sie wirklich, dass die Amerikaner eine weitere Runde dieses bösartigen Unsinns mitmachen werden? Vergessen Sie's.