Es sollte uns nicht überraschen, wenn sich das Jahr 2023 als atypisch und in einer Weise umwälzend erweist, die nur wenige für möglich halten.
Die Erwartungen an das Jahr 2023 scheinen sich in zwei Lager aufzuspalten: Die vorherrschende Meinung ist, dass das Jahr 2023 aufgrund einer leichten Rezession wirtschaftlich schwierig sein wird, aber dies wird nicht mehr als eine gewöhnliche Rezession sein.
Die Inflation wird sich wahrscheinlich abschwächen, aber höher bleiben als im Durchschnitt der letzten Jahre. Alles andere - Politik, soziale Fragen, Unterhaltung, Mode, soziale Medien usw. - wird so weitergehen, wie es derzeit läuft.
Mit anderen Worten: 2023 wird ein Jahr wie jedes andere sein.
Der Mainstream geht implizit davon aus, dass historische Zyklen nur ein Hirngespinst sind. Der Verlauf der menschlichen Geschichte ist völlig zufällig und folgt keinem Muster oder Zyklus.
Die weitaus kleinere Gruppe der "Abweichler" sieht das Potenzial für ein Jahr, das einen grundlegenden Wandel bewirken könnte.
Diejenigen unter uns, die zu dem Schluss kommen, dass Zyklen auf der Ebbe und Flut von Krediten, Energie und der menschlichen Natur beruhen und daher nicht nur real, sondern trotz ihrer Ungenauigkeit in der Vorhersage auch folgenreich sind, sehen das Jahr 2023 als einen potenziellen Wendepunkt in den Zyklen, die im Zeitraum 2020-2021 in eine neue Phase eingetreten sind.
Diese zyklische Verschiebung ist nicht das Ergebnis von Covid oder der Reaktion auf Covid. Es ist das Ergebnis abnehmender Erträge und der Erschöpfung der Dynamik, die die vorangegangene Ära angetrieben hat: Hyper-Finanzialisierung, Hyper-Globalisierung und kostengünstige, reichlich vorhandene Energie.
Was die menschliche Natur betrifft, so steigen und fallen Vertrauen und Selbstzufriedenheit, euphorische Gier und panische Angst, und wie Peter Turchin gezeigt hat, wechseln sich Ordnung und Unordnung ab, wenn Gründe für die Zusammenarbeit zu Gründen für die Nichtzusammenarbeit werden.
Wie David Hackett Fischer in Die große Welle: Preisrevolutionen und der Rhythmus der Geschichte gezeigt hat, legen systemische Preissteigerungen - die wir als Inflation bezeichnen - den Grundstein für wirtschaftliche, soziale und politische Uneinigkeit, Konflikte und Zusammenbruch.
In seinem Buch Die Oberseite von unten: Katastrophe, Kreativität und die Erneuerung der Zivilisation beschreibt Thomas Homer-Dixon eine zyklische Dynamik, die von den relativen Kosten und Gewinnen der Teilnahme am Status quo angetrieben wird:
Sobald die Kosten die Vorteile übersteigen, verlieren die Menschen den Anreiz, den Status quo mit ihrer Arbeit und ihrer Beteiligung zu unterstützen. Sie wandern ab (ich nenne das "opting out") oder reduzieren ihre Bemühungen, um sich an die verminderten Belohnungen und Möglichkeiten zur Förderung ihrer eigenen Interessen anzupassen.
Der russische Wirtschaftswissenschaftler Kondratieff hat beobachtet, wie die Kreditvergabe zwischen Expansion und Kontraktion wechselt, und dieser Zyklus treibt die wirtschaftliche Expansion oder Kontraktion an.
In Der Zusammenbruch komplexer Gesellschaften (The Collapse of Complex Societies) von Joseph Tainter wird eine Dynamik skizziert, bei der die Vorteile einer zusätzlichen Komplexität für ein soziales/wirtschaftliches System anfangs beträchtlich sind, aber wenn die Erträge aus der zusätzlichen Komplexität abnehmen, überwiegen die Kosten schließlich alle Gewinne und das System zerfällt.
Der Erfolg der Erhöhung der Komplexität wird durch den Status quo institutionalisiert, der dann an dieser Strategie festhält, selbst wenn die Erträge aus der Erhöhung der Komplexität negativ und damit destruktiv werden.
Ich nenne dies "mehr von dem tun, was gescheitert ist".
Andere Systemanalytiker (Donella Meadows et al.) haben den nichtlinearen Charakter von Systemtransformationen beleuchtet. Ugo Bardi nennt dies die "Seneca-Klippe": Systeme, die sich langsam und stetig entwickelt haben, können ganz plötzlich und gewaltsam zerfallen und kollabieren, was jeden überrascht, der die vorherige Stabilität für dauerhaft hielt.
Systeme folgen ihren eigenen Regeln, und anders als in der Politik ändern unsere Meinungen nichts an den Ergebnissen.
All diese Dynamiken sind (meiner Analyse nach) im globalen Status quo deutlich sichtbar. Die rationale Schlussfolgerung ist, dass die Risiken von Störungen, Unruhen und Konflikten relativ hoch sind, wenn die Dinge verrotten und auseinander fallen.
Während einige Trends und Konflikte jahrzehntelang andauern können (der Dreißigjährige Krieg in Europa, der Kalte Krieg zwischen den USA und der UdSSR), neigen abnehmende Erträge aus Status-quo-"Lösungen", die nicht mehr wie erwartet funktionieren, dazu, sich an der Peripherie aufzulösen, was sich dann schnell auf den Kern ausweitet.
Diejenigen Volkswirtschaften und Gesellschaften, die politisch und wirtschaftlich zentralisiert sind, sind brüchig, weil ihnen die systemischen Mittel fehlen, um sich schnell und erfolgreich an abnehmende Erträge und seismische Verschiebungen bei den Preisen und der Verfügbarkeit von lebenswichtigen Gütern anzupassen.
Brüchige Systeme, denen die strukturellen Mittel zur Anpassung fehlen, zerfallen und brechen zusammen. Dies ist skalenunabhängig, d. h. es gilt gleichermaßen für Haushalte, kleine Unternehmen, globale Unternehmen, Nationen und Imperien.
Es gibt viele solcher brüchigen Systeme im globalen Status quo, und zu erwarten, dass sie alle stabil bleiben, wenn abnehmende Erträge negative Erträge hervorbringen (d. h. mehr kosten als sie an Gewinnen einbringen) und Knappheiten die Preise höher treiben, als sich die unteren 90 % leisten können, da die Inflation die Kaufkraft ihrer Einkünfte verringert - diese Erwartung beruht auf der Zuversicht, dass vergangene Trends im Wesentlichen dauerhaft sind und sich jedes System in der heutigen Welt erfolgreich an Knappheit, Unordnung und die Umkehrung der Finanzialisierung und Globalisierung anpassen wird.
Vielleicht wird dies der Fall sein, aber angesichts all der Dynamiken, die so leicht zu erkennen sind, wäre es klug, die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass Dominosteine, die an der Peripherie (d.h. an "Orten, die keine Rolle spielen") fallen, bald Dominosteine in den Kernzentren von Macht und Kontrolle umstürzen werden.
Nach meiner Analyse ist die vorherrschende Dynamik immer die natürliche Auslese. Unsere Meinungen und Projektionen ändern daran nichts. Was die Systeme, die Bestand haben und stärker werden, von denen unterscheidet, die zerfallen und zusammenbrechen, ist ihre evolutionäre Kraft, die eine Funktion des dezentralen Wettbewerbs, der Transparenz, des Informationsaustauschs und des Experimentierens ist, das eher belohnt als bestraft wird.
Ich behandle diese Dynamik in meinem Buch Globale Krise, nationale Erneuerung: Eine (revolutionäre) Großstrategie für die Vereinigten Staaten.
Einfach ausgedrückt: Systeme, die Dissens und ungeordnete Veränderungen als Bedrohung ansehen, werden zerfallen und zusammenbrechen, weil die stärksten Kräfte der Anpassungsfähigkeit Dissens und ungeordnete Veränderungen sind.
Es sollte uns nicht überraschen, wenn sich das Jahr 2023 als atypisch und in einer Weise umwälzend erweist, die nur wenige für möglich halten.
