Diese Dynamik - Probleme zu verschlimmern, indem man mehr von dem, was in der vorherigen Ära funktionierte, in eine gesättigte, zunehmend instabile neue Ära zwingt - findet wenig Beachtung oder Verständnis.
Epochen können Jahrzehnte dauern, und nur diejenigen, die lange genug gelebt haben, um sich an frühere Epochen zu erinnern, haben den Übergang von einer Epoche zur nächsten erlebt. Das Zeitalter der Finanzialisierung, der Globalisierung und des billigen, reichlich vorhandenen Erdöls/Erdgases begann vor über 40 Jahren im Jahr 1981.
Die Ära der Digital-/Internettechnologien begann vor etwa 30 Jahren. All diese Dynamiken beschleunigten sich in den frühen 2000er Jahren, also vor etwa 20 Jahren.
Nur diejenigen, die 60 Jahre und älter sind, haben noch in einer früheren Ära (vor 1981) gearbeitet.
Alle diese Dynamiken treten nun in eine Phase nichtlinearer Turbulenzen ein, da die Veränderungen die Fähigkeit dieser hochgradig rationalisierten/optimierten Systeme zur Selbstkorrektur übersteigen.
Diese nichtlineare Instabilität wird dadurch beschleunigt, dass mehr von dem getan wird, was in der vorangegangenen Ära funktioniert hat, in dem falschen Glauben, dass die 2020er Jahre einfach eine Verlängerung der Epochen sind, die vor 40 und 30 Jahren begonnen haben.
Die Korrekturen, die in der Vergangenheit funktioniert haben, werden die nichtlineare Instabilität nicht beheben, weil alle diese Dynamiken eine Sättigung erreicht haben: Die Zunahme der Verschuldung führt nicht mehr zu einer organischen Produktivitätssteigerung, sondern bläht nur noch eine noch größere und instabilere Kreditvermögensblase auf.
Die Globalisierung wurde bis zum Sättigungspunkt optimiert: Die potenziellen Nachteile für die nationale Sicherheit überwiegen die verbleibenden marginalen Gewinne bei der Unternehmensrentabilität.
Die Finanzialisierung hat die Wirtschaft so verzerrt, dass das Zocken auf nutzlose Spekulationen nun als der beste (oder einzige) Weg angesehen wird, um voranzukommen.
Wenn ein System alles absorbiert hat, was es absorbieren kann, ist das Hinzufügen von mehr nur eine Verschwendung von Ressourcen.
Wir sind in eine neue Ära eingetreten, und deshalb funktionieren die Maßnahmen und Anreize, die in den letzten 40 Jahren funktioniert haben, nicht mehr.
Die Vorstellung, dass die letzten 30 Jahre keine dauerhafte Ära waren, sondern eine Anomalie, die zu Ende gegangen ist, ist für alle, die nur die "glorreichen 30" Jahre mit billiger Energie, steigenden Vermögenswerten und fallenden Preisen aufgrund von Hyperglobalisierung und Hyperfinanzialisierung erlebt haben, nicht nachvollziehbar.
Die Vorstellung, dass sich diese neue Ära unvorhersehbar entwickeln könnte, ist auch ein Anathema für eine technokratische Kultur und Wirtschaft, die sich damit brüstet, alles mit Krediten und Geld vorhersagen und kontrollieren zu können.
Die vergangenen 40 Jahre des materiellen Überflusses haben den Glauben genährt, dass die Lösung für jede Knappheit darin besteht, mehr Geld zu schaffen, da ein Teil dieses neuen Geldes unweigerlich in die Beseitigung der Knappheit fließen wird.
Der Gedanke, dass manche Knappheiten nicht durch die Schaffung von mehr Geld behoben werden können, ist nicht nachvollziehbar.
Es könnte sich herausstellen, dass alle Lektionen, die wir in den letzten 40 Jahren gelernt haben, in dieser neuen Ära nicht nur nutzlos, sondern sogar katastrophal kontraproduktiv sein werden.
Ihr jahrzehntelanger, beispielloser Erfolg kann uns blind machen für die Macht früherer Lösungen, die unsere Probleme schlimmer machen, als sie es gewesen wären, wenn wir die neue Ära als das erkannt hätten, was sie ist, anstatt die Zukunft als nahtlose Fortsetzung der früheren Ära zu sehen.
Diese Dynamik - die Probleme zu verschlimmern, indem wir mehr von dem, was in der vorherigen Ära funktionierte, in eine gesättigte, zunehmend instabile neue Ära zwingen - wird kaum beachtet oder verstanden.
Diese Dynamik hilft uns zu verstehen, warum Systeme, die dauerhaft und für immer zu sein schienen, sich destabilisieren und mit erstaunlicher Geschwindigkeit auseinanderfallen können.
Wir dachten, wir könnten das Problem lösen, indem wir mehr von dem tun, was in der Vergangenheit funktioniert hat, aber in Wirklichkeit haben wir die Turbulenzen und die Destabilisierung beschleunigt.
Es fällt uns schwer, von der Vorstellung loszulassen, dass die jüngere Vergangenheit ein genauer Wegweiser für die Zukunft ist. In stabilen Epochen ist das in der Regel der Fall, aber nicht, wenn eine Ära endet und eine neue beginnt.
