Abbildung 1. Weltprimärenergieverbrauch pro Kopf auf der Grundlage des Statistical Review of World Energy von BP aus dem Jahr 2022. Dasselbe Diagramm wie im Beitrag Die heutige Energiekrise unterscheidet sich stark von der Energiekrise von 2005.
Im Zeitraum zwischen 1981 und 2022 wurde die Wirtschaft durch eine Kombination aus ständig steigenden Schulden, sinkenden Zinssätzen und dem zunehmenden Einsatz von quantitativen Lockerungen angekurbelt. Diese Finanzmanipulationen trugen dazu bei, die steigenden Kosten für die Gewinnung fossiler Brennstoffe nach 1970 zu verbergen. Im Jahr 2020 wurde die Geldmenge noch weiter erhöht. Jetzt versuchen die Zentralbanker, die Überschüsse durch eine Kombination aus höheren Zinsen und quantitativer Straffung aus dem System herauszupressen.
Nachdem die Zentralbanker in der Vergangenheit Rezessionen herbeigeführt hatten, konnte sich die Weltwirtschaft durch die Aufstockung des Energieangebots erholen. Diesmal haben wir es jedoch mit einer Situation echter Erschöpfung zu tun; es gibt keine gute Möglichkeit, sich zu erholen, indem dem System mehr Energie zugeführt wird. Die einzige Möglichkeit für die Weltwirtschaft, sich zumindest teilweise zu erholen, besteht darin, einige nicht lebensnotwendige Energienutzungen aus dem System zu verdrängen. Es bleibt zu hoffen, dass dies so geschieht, dass ein wesentlicher Teil der Weltwirtschaft weiterhin auf eine Weise funktioniert, die derjenigen der Vergangenheit nahe kommt.
Ein Ansatz für eine effizientere Energienutzung in der Wirtschaft ist eine stärkere Regionalisierung. Wenn Länder dazu übergehen können, fast ausschließlich mit ihren Nachbarn Handel zu treiben, wird dies den Energieverbrauch der Welt verringern. In Teilen der Welt, die über reichlich Ressourcen und Produktionskapazitäten verfügen, kann die Wirtschaft vielleicht ohne größere Veränderungen weiterlaufen. Eine weitere Möglichkeit, Exzesse abzubauen, könnte darin bestehen, den Handelsvorteil, den die USA durch die Verwendung des Dollars als Weltreservewährung haben, (zumindest teilweise) zu beseitigen. In diesem Beitrag werde ich auch einige andere Möglichkeiten erwähnen, wie der nicht lebensnotwendige Energieverbrauch reduziert werden könnte.
Ich glaube, dass ein Finanzcrash irgendwann im Jahr 2023 wahrscheinlich ist. Nach dem Crash wird das System beginnen, die weniger notwendigen Teile der Wirtschaft zu reduzieren. Diese Veränderungen werden zwar im Jahr 2023 beginnen, sich aber wahrscheinlich über einen Zeitraum von mehreren Jahren erstrecken. In diesem Beitrag werde ich versuchen zu erklären, was meiner Meinung nach passieren wird.
[1] Die Weltwirtschaft kann in ihrem derzeitigen Zustand, in dem sie stark fremdfinanziert ist, weder höheren Zinsen noch einer quantitativen Straffung standhalten.
Bei höheren Zinssätzen sinkt der Wert von Anleihen. Wenn Anleihen "weniger wert" sind, sehen die Bilanzen von Pensionsplänen, Versicherungsgesellschaften, Banken und anderen, die diese Anleihen halten, schlechter aus. Plötzlich werden mehr Beiträge zur Finanzierung von Pensionsfonds benötigt. Die Regierungen könnten sich gezwungen sehen, vielen dieser Organisationen aus der Patsche zu helfen.
Gleichzeitig wird die Finanzierung der Schulden für die einzelnen Kreditnehmer teurer. So wird es teurer, ein Haus, ein Fahrzeug oder einen Bauernhof zu kaufen. Schulden für Spekulationen auf dem Aktienmarkt werden teurer. Höhere Schuldenkosten führen dazu, dass die Preise von Vermögenswerten, wie z. B. Haus- und Aktienpreise, tendenziell fallen. Bei dieser Kombination (niedrigere Vermögenspreise und höhere Zinssätze) ist es wahrscheinlich, dass es häufiger zu Zahlungsausfällen kommt.
Die quantitative Straffung erschwert die Beschaffung von Liquidität für den internationalen Warenkauf. Diese Veränderung ist subtiler, aber auch sie führt zu Störungen auf den Finanzmärkten.
Auch andere Belastungen für das Finanzsystem sind in naher Zukunft zu erwarten. So wird beispielsweise Bidens Programm, das Studenten einen Zahlungsaufschub für ihre Studentendarlehen ermöglicht, in den nächsten Monaten auslaufen, was das System zusätzlich unter Druck setzt. China hatte große Probleme mit Krediten für Immobilienentwickler, und diese Probleme könnten sich fortsetzen oder sogar noch verschärfen. Viele arme Länder der Welt bitten den IWF um einen Schuldenerlass, weil sie sich die Energieversorgung und andere Materialien zu den heutigen Preisen nicht leisten können. Europa ist besorgt über mögliche hohe Energiepreise.
All dies geschieht zu einer Zeit, in der die Gesamtverschuldung noch höher ist als 2008. Zusätzlich zu den "normalen" Schulden umfasst das Wirtschaftssystem Billionen von Dollar an derivativen Versprechen. Allein aus diesen Überlegungen heraus scheint ein weitaus schlimmerer Crash als 2008 möglich.
[2] Die Welt als Ganzes steuert bereits auf eine schwere Rezession zu. Diese Situation wird sich im Jahr 2023 wahrscheinlich noch verschlimmern.
Der Global Purchasing Managers Index (PMI) signalisiert seit Monaten Probleme. Einige Aufzählungspunkte von deren Website lauten wie folgt:
- Die Produktion des Dienstleistungssektors ging im Oktober zurück und verzeichnete das schlechteste monatliche Ergebnis seit Mitte 2020.
- Die Produktion des verarbeitenden Gewerbes ging den dritten Monat in Folge zurück und verzeichnete den stärksten Rückgang seit Juni 2020.
- Die PMI-Subindizes zeigten, dass das Neugeschäft so schnell schrumpfte wie seit Juni 2020 nicht mehr, wobei das schwache Nachfrageumfeld weiterhin durch den rückläufigen Welthandel gestützt wird.
- Der Index der neuen Exportaufträge des globalen PMI für das verarbeitende Gewerbe signalisiert nun schon seit acht Monaten in Folge einen Rückgang der weltweiten Warenexporte.
- Der Preisinflationsdruck blieb im Oktober solide, obwohl die Steigerungsraten bei den Inputkosten und den Produktionskosten auf ein 19-Monats-Tief sanken.
Die Wirtschaftslage in den USA sieht nicht so schlecht aus wie in der Welt insgesamt, was vielleicht daran liegt, dass sich der US-Dollar auf einem relativ hohen Niveau befindet. Eine Situation, in der es den USA gut und anderen Ländern schlecht geht, ist jedoch untragbar. Zumindest müssen die USA in der Lage sein, Rohstoffe zu kaufen und Fertigwaren und Dienstleistungen an diese anderen Länder zu verkaufen. Es ist also zu erwarten, dass sich die Rezession ausbreiten wird.
[3] Das eigentliche Problem, das die Welt allmählich erlebt, ist die Überschreitung der Grenzen und der Zusammenbruch, der mit einer Kombination aus steigender Bevölkerung und abnehmenden Erträgen bei der Ressourcengewinnung zusammenhängt.
In einem kürzlich erschienenen Beitrag habe ich erklärt, dass die Welt an die Grenzen der Gewinnung fossiler Brennstoffe zu stoßen scheint. Die so genannten erneuerbaren Energien tragen nicht viel dazu bei, die fossilen Brennstoffe zu ergänzen. Infolgedessen scheint der Pro-Kopf-Energieverbrauch im Jahr 2018 einen Höchststand erreicht zu haben (Abbildung 1) und kann nun nicht mehr mit dem Bevölkerungswachstum Schritt halten, ohne dass die Preise so weit steigen, dass sie für die Verbraucher unerschwinglich werden.
Die Wirtschaft ist wie der menschliche Körper ein sich selbst organisierendes System, das von Energie angetrieben wird. In der Terminologie der Physik sind beide dissipative Strukturen. Wir Menschen können eine Zeit lang mit weniger Nahrung (unserer Energiequelle) auskommen, aber wir werden an Gewicht verlieren. Ohne genügend Nahrung ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass wir krank werden. Wir könnten sogar sterben, wenn der Mangel an Nahrung groß genug ist.
Die Weltwirtschaft kann vielleicht eine Zeit lang mit weniger Energie auskommen, aber sie wird sich seltsam verhalten. Sie muss sich auf eine Art und Weise einschränken, die man mit der dauerhaften Gewichtsabnahme eines Menschen vergleichen könnte. In Abbildung 1 (oben) sehen wir Anzeichen für zwei vorübergehende Rückgänge. Der eine erfolgte 2009 und spiegelt die Auswirkungen der großen Finanzkrise von 2008-2009 wider. Ein weiterer betraf die Veränderungen im Zusammenhang mit Covid-19 im Jahr 2020.
Wenn die Energieversorgung wirklich an die Grenzen der Förderung stößt und dies die Ursache für die jüngste Inflation ist, muss es einen dauerhaften Weg geben, den Energieverbrauch im Verhältnis zur Wirtschaftsleistung zu senken. Ich gehe davon aus, dass Veränderungen in dieser Richtung etwa zum Zeitpunkt des bevorstehenden Finanzcrashs einsetzen werden.
[4] Ein großer Finanzcrash im Jahr 2023 könnte die Fähigkeit vieler Menschen, Waren und Dienstleistungen zu kaufen, beeinträchtigen.
Eine finanzielle Diskontinuität, einschließlich größerer Zahlungsausfälle, die sich von Land zu Land ausbreiten, wird sich mit Sicherheit negativ auf Banken, Versicherungsgesellschaften und Pensionspläne auswirken. Wenn die Probleme weit verbreitet sind, sind die Regierungen möglicherweise nicht in der Lage, alle diese Institutionen zu retten. Dies allein kann schon den Kauf von Waren und Dienstleistungen erschweren. Die Bürger könnten feststellen, dass die Gelder, die sie auf der Bank zu haben glaubten, täglichen Abhebungsbeschränkungen unterliegen, oder sie könnten feststellen, dass der Wert der Aktien, die sie besaßen, viel geringer ist. Infolge solcher Veränderungen werden sie nicht über die Mittel verfügen, um die von ihnen gewünschten Waren zu kaufen, selbst wenn diese in Geschäften erhältlich sind.
Oder die Bürger stellen fest, dass ihre lokalen Regierungen so viel Geld ausgegeben haben (um all diese Institutionen zu retten), dass es zu einer Hyperinflation kommt. In einem solchen Fall ist zwar viel Geld vorhanden, aber es gibt nur sehr wenige Waren zu kaufen. Infolgedessen kann es immer noch sehr schwierig sein, die von einer Familie benötigten Güter zu kaufen.
[5] Viele Menschen glauben, dass die Ölpreise als Reaktion auf die sinkende Produktion steigen werden. Wenn das eigentliche Problem darin besteht, dass die Welt an die Grenzen der Förderung stößt, könnte das Problem stattdessen eine unzureichende Nachfrage und sinkende Preise sein.
Wenn die Menschen nach dem Finanzcrash weniger Geld ausgeben können, könnte dies gemäß den Überlegungen in Abschnitt [4] zu einer geringeren Nachfrage und damit zu niedrigeren Preisen führen.
Es sei auch darauf hingewiesen, dass sowohl der Einbruch des Verbrauchs in 2009 als auch in 2020 (siehe Abbildung 1) in Zeiten niedriger und nicht hoher Ölpreise stattfand. Die Ölgesellschaften drosseln ihre Produktion, wenn sie feststellen, dass die Preise zu niedrig sind, um mit der neuen Produktion einen Gewinn zu erzielen.
Wir wissen auch, dass die Lohnunterschiede ein großes Problem darstellen, wenn die Grenzen erreicht sind. Wohlhabende Menschen verbrauchen mehr Energieprodukte als arme Menschen, aber nicht im Verhältnis zu ihrem höheren Wohlstand. Die Wohlhabenden neigen dazu, mehr Dienstleistungen wie Gesundheitsfürsorge und Bildung zu kaufen, die nicht so energieintensiv sind.
Wenn die Armen zu arm werden, müssen sie bei Dingen wie Fleischkonsum, Wohnkosten und Transportkosten Abstriche machen. All diese Dinge sind energieintensiv. Wenn sehr viele arme Menschen bei Produkten sparen, die indirekt Energie verbrauchen, werden die Preise für Erdöl und andere Energieerzeugnisse wahrscheinlich sinken, vielleicht sogar unter das Niveau, das die Erzeuger für die Rentabilität benötigen.
[6] Wenn ich mit den niedrigen Energiepreisen richtig liege, insbesondere nach einer finanziellen Diskontinuität, können wir davon ausgehen, dass die Öl-, Kohle- und Erdgasproduktion im Jahr 2023 zurückgehen wird.
Die Produzenten neigen dazu, weniger Öl, Kohle und Erdgas zu produzieren, wenn die Preise zu niedrig sind.
Außerdem wissen die Regierenden, dass hohe Energiepreise (insbesondere Ölpreise) zu hohen Lebensmittelpreisen und hoher Inflation führen. Wenn sie wiedergewählt werden wollen, werden sie alles in ihrer Macht Stehende tun, um die Energiepreise niedrig zu halten.
[7] Wenn nicht genügend Energie zur Verfügung steht, ist mit mehr Konflikten zu rechnen.
Es ist zu erwarten, dass zusätzliche Konflikte in vielen Formen auftreten werden. Er kann wie lokale Demonstrationen von Bürgern aussehen, die über ihre Löhne oder andere Bedingungen unzufrieden sind. Wenn das Lohngefälle ein Problem ist, werden es die Niedriglohnempfänger sein, die demonstrieren. Soweit ich weiß, waren Demonstrationen in Europa in letzter Zeit ein Problem.
Konflikte können auch in Form von großen Unterschieden zwischen den politischen Parteien und sogar innerhalb der politischen Parteien auftreten. Die Schwierigkeiten, die die USA kürzlich bei der Wahl des Sprechers des Repräsentantenhauses hatten, sind ein Beispiel für einen solchen Konflikt. Politische Parteien können sich aufspalten, was die Bildung einer Regierung und die Erledigung von Aufgaben erschwert.
Konflikte können auch die Form von Konflikten zwischen Ländern annehmen, wie etwa der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine. Ich gehe davon aus, dass die meisten Kriege heute unerklärte Kriege sein werden. Da immer weniger Energie zur Verfügung steht, wird der Schwerpunkt auf Vorgehensweisen liegen, die weniger Energie erfordern. Täuschung wird wichtig werden. Die Zerstörung der Energieinfrastruktur eines anderen Landes, z. B. von Pipelines oder Stromleitungen, könnte Teil des Plans sein. Eine andere Form der Täuschung kann den Einsatz von Biowaffen und angeblichen Heilmitteln für diese Biowaffen beinhalten.
[8] Nach der Diskontinuität wird die Weltwirtschaft wahrscheinlich stärker voneinander getrennt und stärker regional ausgerichtet sein. Russland und China werden sich tendenziell angleichen. Die USA werden wahrscheinlich ein weiteres Zentrum des Einflusses sein.
Ein wichtiger Verwendungszweck von Öl ist der Transport von Gütern und Menschen rund um den Globus. Wenn nicht mehr genug Öl zur Verfügung steht, kann man Öl sparen, indem man Waren über kürzere Entfernungen transportiert. Menschen können über Telefon- oder Videokonferenzen miteinander sprechen und so Öl für den Transport über lange Strecken einsparen. Eine zunehmende Regionalisierung scheint also wahrscheinlich.
In der Tat zeichnet sich dieses Muster bereits ab. Russland und China haben in letzter Zeit langfristige Allianzen geschmiedet, die sich auf die Versorgung Chinas mit Erdgas und auf die Stärkung der militärischen Beziehungen konzentrieren. Die geografische Nachbarschaft ist eindeutig von Vorteil. Darüber hinaus konzentrieren sich die großen US-amerikanischen Ölgesellschaften dem Wall Street Journal zufolge jetzt mehr auf die Erschließung des amerikanischen Kontinents als auf große internationale Projekte.
Länder, die geografisch in der Nähe Russlands und Chinas liegen, könnten sich mit ihnen verbünden, insbesondere wenn sie Ressourcen oder Fertigprodukte (wie Fernsehgeräte oder Autos) zu verkaufen haben. Ebenso können sich Länder in der Nähe der USA, die geeignete Produkte zu verkaufen haben, mit den Vereinigten Staaten verbünden.
Länder, die zu weit entfernt sind oder die keine Ressourcen oder Fertigprodukte zu verkaufen haben (eher Waren als Dienstleistungen), können weitgehend ausgeschlossen werden. So könnten europäische Länder, die sich auf Finanzdienstleistungen und Tourismus spezialisiert haben, Schwierigkeiten haben, Handelspartner zu finden. Ihre Volkswirtschaften könnten schneller schrumpfen als die anderer Länder.
[9] In einer regional ausgerichteten Welt wird der US-Dollar wahrscheinlich seinen Status als Weltreservewährung verlieren.
Mit zunehmender Regionalisierung würde ich erwarten, dass die Rolle des US-Dollars als Weltreservewährung tendenziell verschwinden wird, vielleicht schon ab 2023. So könnten beispielsweise Transaktionen zwischen Russland und China künftig direkt in Yuan abgewickelt werden, ohne Bezugnahme auf einen Preis in US-Dollar und ohne die Notwendigkeit von US-Geldern, um solche Transaktionen zu ermöglichen.
Transaktionen innerhalb des amerikanischen Kontinents werden wahrscheinlich weiterhin in US-Dollar abgewickelt, insbesondere wenn es um den Kauf und Verkauf von Energieprodukten geht.
Dank des US-Dollars als Reservewährung konnten die USA Jahr für Jahr weit mehr importieren als exportieren. Den Daten der Weltbank zufolge importierten die USA im Jahr 2021 Waren im Wert von 2,85 Billionen Dollar (einschließlich fossiler Brennstoffe, aber ohne Dienstleistungen) und exportierten Waren im Wert von 1,76 Billionen Dollar, was zu einem Überhang der reinen Warenimporte über die Exporte von 1,09 Billionen Dollar führt. Bezieht man die Dienstleistungsexporte mit ein, schrumpft der Überschuss der Importe gegenüber den Exporten auf "nur" 845 Milliarden Dollar. Es ist schwer vorstellbar, wie eine so große Lücke bestehen bleiben kann. Eine so große Differenz zwischen Importen und Exporten würde tendenziell schrumpfen, wenn die USA ihren Reservewährungsstatus verlieren würden.
[10] In einer entkoppelten Welt wird das verarbeitende Gewerbe aller Art zurückgehen, insbesondere außerhalb Südostasiens (einschließlich China und Indien), wo ein Großteil der heutigen Produktion stattfindet.
Ein großer Teil der heutigen Produktionskapazitäten befindet sich in China und Indien. Wenn diese Länder Zugang zu Öl aus dem Nahen Osten und Russland haben, werden sie wohl auch weiterhin Waren und Dienstleistungen produzieren. Wenn es nicht genug von diesen Gütern gibt, würde ich erwarten, dass sie hauptsächlich in andere Länder innerhalb ihrer eigenen geografischen Region exportiert werden.
Amerika und Europa werden im Nachteil sein, weil sie weniger Fertigwaren zu verkaufen haben. (Die USA haben natürlich eine beträchtliche Menge an Lebensmitteln zu exportieren.) Seit den 1980er Jahren haben die USA und Europa einen großen Teil ihrer Produktion nach Südostasien verlagert. Wenn diese Länder nun über den Ausbau der Produktion sauberer Energie sprechen, stellen sie fest, dass ihnen weitgehend die Ressourcen und die Verarbeitung fehlen, die für solche sauberen Energieprojekte erforderlich sind.
Abbildung 2: Grafik der New York Times auf der Grundlage von Daten der Internationalen Energieagentur. 22. Februar 2022.
Es wäre in der Tat nicht einfach, in den USA eine "reguläre" Produktion jeglicher Art (z. B. die lokale Herstellung von Generika oder die Herstellung von Stahlrohren für Ölbohrungen) hochzufahren. Der größte Teil der heutigen Produktionskapazitäten befindet sich anderswo. Selbst wenn die Materialien leicht an einem Ort in den USA gesammelt werden könnten, würde es Zeit kosten, die Fabriken in Betrieb zu nehmen und die Arbeiter auszubilden. Wenn einige der erforderlichen Güter fehlen, wie z. B. bestimmte Rohstoffe oder Halbleiterchips, könnte sich die Umstellung auf US-Produktionskapazitäten in der Praxis als unmöglich erweisen.
[11] Nach einer finanziellen Diskontinuität werden "leere Regale" wahrscheinlich immer häufiger anzutreffen sein.
Es ist zu erwarten, dass die Gesamtmenge der weltweit produzierten Waren und Dienstleistungen aus mehreren Gründen zu sinken beginnen wird. Erstens können regionalisierte Volkswirtschaften nicht auf eine so große Vielfalt an Rohstoffen zugreifen wie eine Weltwirtschaft. Dies allein wird die Arten von Gütern, die eine Volkswirtschaft produzieren kann, einschränken. Zweitens: Wenn die Gesamtmenge der für die Herstellung der Vorleistungen verwendeten Rohstoffe im Laufe der Zeit abnimmt, ist zu erwarten, dass auch die Gesamtmenge der Fertigwaren und Dienstleistungen sinkt. Schließlich können, wie in Abschnitt [4] erwähnt, finanzielle Probleme die Fähigkeit der Käufer einschränken, Waren und Dienstleistungen zu erwerben, was die Zahl der für die Fertigprodukte verfügbaren Käufer begrenzt und somit die Verkaufspreise niedrig hält.
Ein wichtiger Grund für die Zunahme leerer Regale ist die Tatsache, dass weiter entfernte Länder tendenziell vom Warenvertrieb ausgeschlossen werden. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn die Gesamtmenge der produzierten Waren und Dienstleistungen sinkt. Ein großer Teil der Warenproduktion findet heute in China, Indien und anderen Ländern Südostasiens statt.
Wenn sich die Weltwirtschaft auf einen überwiegend lokalen Handel verlagert, wird es für die USA und Europa wahrscheinlich schwieriger, neue Computer und Handys zu finden, da diese in der Regel in Südostasien hergestellt werden. Zu den anderen in Südostasien hergestellten Waren gehören Möbel und Haushaltsgeräte. Auch diese könnten schwieriger zu finden sein. Sogar Autoersatzteile könnten schwer zu finden sein, vor allem, wenn ein Auto in Südostasien hergestellt wurde.
[12] Es scheint viele andere Möglichkeiten zu geben, wie die sich selbst organisierende Wirtschaft schrumpfen könnte, um sich selbst zu einer effizienteren dissipativen Struktur zu machen.
Wir können nicht im Voraus genau wissen, wie die Wirtschaft ihren Energieverbrauch zurückfahren wird, abgesehen von der Regionalisierung und der (zumindest teilweisen) Verdrängung des US-Dollars als Reservewährung. Einige andere Bereiche, in denen die Physik der Wirtschaft zu Kürzungen zwingen könnte, sind die folgenden:
- Urlaubsreisen
- Banken, Versicherungsgesellschaften, Rentenprogramme (viel weniger benötigt)
- Der Einsatz finanzieller Hebelwirkung aller Art
- Staatliche Programme, die Zahlungen an Nicht-Erwerbstätige leisten (z. B. Renten, Arbeitslosenversicherung, Invaliditätszahlungen)
- Programme für die Hochschulbildung (viele Absolventen können heute keine Arbeit finden, die die hohen Kosten für ihre Ausbildung deckt)
- Umfangreiche Gesundheitsprogramme, insbesondere für Menschen, die keine Aussicht auf einen Wiedereinstieg in das Berufsleben haben
Tatsächlich könnte die Bevölkerung aufgrund von Epidemien, schlechtem Gesundheitszustand oder sogar zu wenig Nahrungsmitteln abnehmen. Wenn weniger Menschen leben, wird die begrenzte Energieversorgung länger reichen.
Regierungen und zwischenstaatliche Einrichtungen könnten anfangen zu versagen, weil sie nicht genügend Steuereinnahmen erzielen können. Natürlich liegt der Grund für die fehlenden Steuereinnahmen wahrscheinlich darin, dass die Unternehmen im regierten Gebiet nicht operieren können, weil sie nicht genügend preiswerte Energieressourcen für den Betrieb erhalten.
[13] Schlussfolgerung.
Wenn die Weltwirtschaft im Jahr 2023 größere Finanzturbulenzen erlebt, könnten wir eine harte Zeit vor uns haben. Meiner Meinung nach scheint ein großer Finanzcrash wahrscheinlich. Dieser könnte die Wirtschaft weitaus schwerer erschüttern als der Crash von 2008.
Ich bin mir sicher, dass einige Abhilfemaßnahmen ergriffen werden können. Zum Beispiel könnte man versuchen, alles, was wir heute haben, länger haltbar zu machen. Materialien können aus nicht mehr genutzten Gebäuden geborgen werden. Und einige Arten der lokalen Produktion können verstärkt werden.
Wir können die Daumen drücken, dass ich mich irre, aber da weniger Öl und andere Energieressourcen pro Person zur Verfügung stehen, ist es sinnvoll, Waren über kürzere Entfernungen zu transportieren. Daher werden sich die ersten Regionalisierungstendenzen, die wir beobachten, wahrscheinlich fortsetzen. Auch die Abkehr vom US-Dollar als Reservewährung wird sich wahrscheinlich fortsetzen. Und wenn die Veränderungen, von denen ich spreche, nicht 2023 eintreten, werden sie wahrscheinlich 2024 oder 2025 beginnen.