Kritiker des US-Imperiums haben monatelang Berge von Beweisen zusammengetragen, die belegen, dass das Imperium den Krieg in der Ukraine wissentlich provoziert hat. Die Befürworter des US-Imperiums haben Monate damit verbracht, Hundememes zu posten und Fremde zu beschuldigen, von Putin bezahlt zu werden. Es ist klar, wer im Recht ist.
Können also alle anderen Menschen auf der Welt darüber abstimmen, ob ihr Leben in einer Offensive riskiert werden soll, um zu kontrollieren, wer auf der Krim regiert? Oder wird die Regierung Biden diese Entscheidung im Namen aller Lebewesen treffen?
Es ist schon verrückt, wie das Schicksal aller Lebenden und aller, die in Zukunft geboren werden könnten, davon abhängt, wie zwei Regierungen einen Konflikt in der Ukraine lösen, nur weil diese beiden Regierungen über die meisten Atomwaffen der Welt verfügen. Das ist so, als ob zwei Leute in einer Bar in eine Schlägerei geraten, bei der jeder in ihrer Stadt ums Leben kommt. Niemand sonst auf der Welt hat ein Mitspracherecht bei den Entscheidungen, die alle Menschen töten und die Menschheit für immer auslöschen könnten; nur ein paar Leute innerhalb dieser beiden Regierungen und deren Militärs.
Das US-Imperium sagt Moskau: "Ich bin das verrückteste Arschloch, das es gibt, ich werde die Brutalität weiter steigern, euch direkt in die Augen schauen und euch zum Einsatz von Atomwaffen herausfordern", während es dem Rest der Welt sagt: "Ich bin die Stimme der Vernunft, an der ihr euch orientieren solltet."
Das eine Gesicht des Imperiums ist der tugendhafte Verfechter von Freiheit und Demokratie, während das andere Gesicht eine einschüchternde Show der Bösartigkeit abzieht, wie ein Gefangener, der jemandem im Gefängnishof die Wange abbeißt. Mindestens eines dieser Gesichter ist zwangsläufig eine Lüge.
Der einzige Grund, warum der westliche Mainstream mit der nuklearen Konfrontation des US-Imperiums mit Russland einverstanden ist, liegt darin, dass die meisten es nicht verstehen, und diejenigen, die es verstehen, denken nicht sehr intensiv darüber nach. Sie vermeiden es, darüber nachzudenken, was ein Atomkrieg ist und was er bedeuten würde.
Wann immer ich dieses Thema anspreche, bekomme ich einen Haufen Antworten wie "Yeehaw! Das ist richtig, wir stellen uns gegen Putin!" Sie gehen an das Thema nicht mit der Ernsthaftigkeit heran, die sie an den Tag legen würden, wenn sie verstehen würden, was passiert und ernsthaft darüber nachgedacht hätten, was passieren könnte. Sie verstehen nicht, wie entsetzlich gefährlich es ist, dass das Imperium eine Krim-Offensive in Erwägung zieht, und sie haben nicht ernsthaft darüber nachgedacht, wie es wäre, wenn jedes Lebewesen auf schreckliche Weise sterben und niemand mehr für alle Zeiten geboren werden würde.
Unabhängig davon, wie Sie zu diesem ganzen Konflikt stehen, sollten Sie die Möglichkeit einer nuklearen Vernichtung mit dem größten Ernst angehen, den man sich vorstellen kann, denn sie ist ohne Übertreibung das Schlimmste, was überhaupt passieren kann. Nehmen Sie es ernst, oder schweigen Sie.
Wenn ein Atomkrieg zwischen Russland und der NATO ausbricht, wird die Antwort auf die Frage "War es das wert?" ein entschiedenes "Nein" sein. Nicht nur für Leute wie mich, sondern für alle, egal wie sehr sie mit dem westlichen Machtgefüge sympathisieren und egal wie sehr sie Russland hassen. Wenn ihre Antwort nicht sofort "Nein" lautet, wird es innerhalb von wenigen Stunden ihre Antwort sein. Wenn die Menschen den Schrecken, der über unsere Welt gekommen ist, nicht sofort begreifen und verstehen, dass es das alles nicht wert war, werden sie es in Kürze verstehen.
Der Begriff Mutually Assured Destruction (gegenseitig gesicherte Zerstörung) wurde erstmals 1962 von Donald Brennan vom Hudson Institute geprägt, aber er verwendete ihn ironisch, indem er das Akronym "MAD" buchstabierte, um zu argumentieren, dass es verrückt ist, Waffen zu besitzen, die ein Armageddon verursachen können. Diese nuklearen Gedankenspiele sind irrsinnig.
Das Argument für Atomwaffen ist, dass die Bedrohung durch ihren Einsatz die großen konventionellen Kriege, wie wir sie im Ersten und Zweiten Weltkrieg erlebt haben, verhindert, aber das funktioniert nur, wenn die Angst vor ihrem Einsatz konventionelle Angriffe abhält. Das US-Imperium wird mit seiner Stellvertreterkriegsführung gegen Russland immer dreister.
Früher war es eine unbestrittene Binsenweisheit, dass ein heißer Krieg gegen Russland um jeden Preis vermieden werden muss, weil es eine atomare Supermacht ist. Jetzt findet die Idee, Großoffensiven zu unterstützen, um Teile der Russischen Föderation abzutrennen, immer mehr Anklang. Damit wird die unbehagliche Stabilität, die MAD theoretisch schaffen soll, zunichte gemacht, denn MAD geht davon aus, dass die andere Seite nicht verrückt genug sein wird, konventionelle Offensiven gegen eine nukleare Supermacht zu starten, weil sie eine rasche Eskalation in einen umfassenden Atomkrieg befürchtet.
Wenn zwei Menschen mit Pistolen aufeinander zielen, könnte ein Schusswechsel aus Angst vor Vergeltung vermieden werden. Wenn aber einer der beiden Schützen die Pattsituation durchbricht, indem er mit einem Messer in der anderen Hand auf den anderen zugeht, stehen die Chancen gut, dass der andere den Abzug betätigt.
Ich hasse es, wenn Leute sagen: "Ich hoffe, dass wir uns selbst von der Landkarte ausradieren, wir sind furchtbar." Es ist nicht in Ordnung, dass ein paar Idioten mit jedem Leben auf diesem Planeten Spielchen treiben. Nur weil Sie mit dem Leben hier unzufrieden sind, heißt das nicht, dass alle Unschuldigen auf der Welt es auch sind, die Tiere nicht, die Käfer nicht, die Bäume auch nicht. Ihre unzufriedenen Gefühle sind kein triftiger Grund, diese Sache nicht mit allen Mitteln zu bekämpfen. Behalten Sie Ihre omnizidalen Gedanken für sich.
Im Westen wird der Gedanke, dass Länder wie Russland und China "ihre Nachbarn angreifen", so dargestellt, als sei dies weniger moralisch als der Angriff der USA auf Länder auf der anderen Seite des Planeten, die unmöglich eine Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA darstellen können. Zumindest kann Russland argumentieren, dass sein Einmarsch in die Ukraine aufgrund der dortigen Militarisierung durch die USA/NATO im nationalen Sicherheitsinteresse lag, und China könnte ähnliche Argumente vorbringen, wenn es Taiwan angreifen würde. Die Kriege der USA dienen einzig und allein dazu, die Vorherrschaft der USA auf dem Planeten zu verteidigen, nicht die USA selbst.
Den Liberalen geht es ausschließlich darum, Privilegien zu prüfen, es sei denn, es handelt sich um westliche Privilegien. Dann sind sie mehr als glücklich, alles und jeden in die Luft zu jagen, weil sie an ihre inhärente ideologische Überlegenheit und ihr Recht, über jedes einzelne Land auf der Erde zu herrschen, glauben.
Facebook, Instagram und Whatsapp bezeichnen das neonazistische Asowsche Regiment nicht mehr als "gefährliche Organisation". Um das klarzustellen: Am Asow-Regiment hat sich eigentlich nichts geändert. Es sind immer noch die gleichen Leute mit der gleichen Ideologie. Das Einzige, was sich geändert hat, ist das offizielle Narrativ.
Jahrelang, bis zum letzten Jahr, hatten die Massenmedien kein Problem damit, zuzugeben, dass die Ukraine ein Naziproblem hat, und die Asowschen Neonazis als das zu bezeichnen, was sie sind. Alles, was sich geändert hat, ist, dass wir in ein Informations-Ökosystem mit aggressiver Kriegspropaganda eingetreten sind.
Kein noch so großes PR-Rebranding wird die Asowschen Neonazis auf magische Weise in gesunde Gemäßigte verwandeln. Man kann Kentucky Fried Chicken in KFC umbenennen, aber es ist immer noch das gleiche Zeug im Eimer.