Manchmal, wenn man sich mitten in einer Revolution befindet, weiß man es nicht einmal.
Ich bezweifle, dass alle Deutschen, die für den Nationalsozialismus gestimmt haben, ahnten, was bald kommen würde. Diejenigen, die die Bourbonen oder die Romanoffs stürzten, hatten keine wirkliche Ahnung, dass sie den Wind gesät hatten und bald den jakobinischen und bolschewistischen Wirbelwind ernten würden.
Sozialismus mit einem Winseln
So ist es auch mit unserem "woke" - ein Euphemismus für die sozialistische Revolution, in der wir uns befinden und die wir nicht in vollem Umfang schätzen oder gar verstehen.
Der Sozialismus wird unterschiedlich definiert. Das Merriam-Webster-Wörterbuch hebt die Rolle des Staates in nahezu kommunistischen Begriffen hervor: "Jede der verschiedenen egalitären wirtschaftlichen und politischen Theorien oder Bewegungen, die kollektives oder staatliches Eigentum und Verwaltung der Produktionsmittel und der Verteilung von Gütern befürworten."
Das Cambridge Dictionary stellt genauer fest, dass Sozialismus "die Überzeugung, dass alle Menschen gleich sind und gleichmäßig am Geld eines Landes teilhaben sollten, oder die politischen Systeme, die auf dieser Überzeugung beruhen" ist.
Die letztgenannte Definition fasst vielleicht am besten einen Großteil der Ideologie der neuen Demokratischen Partei, der Biden-Regierung und ihrer Untergebenen, sowohl der gewählten als auch der administrativen, zusammen.
Aber vielleicht lässt sich der Sozialismus in Amerika 2023 noch besser beschreiben als "die Doktrin der erzwungenen 'Gerechtigkeit' durch staatliche Umverteilung von Geld und Macht von einer 'unterdrückten' Gruppe zu einer anderen 'unterdrückten' Gruppe, mit dem Vorbehalt, dass die Umverteilungselite das Recht hat, das Gesetz aufgrund ihrer eigenen, selbsternannten überlegenen Moral außer Kraft zu setzen, und der Zusicherung, dass sie niemals den unheilvollen Folgen ihrer eigenen unnatürlichen Ideologie ausgesetzt sein wird."
Wir driften schon seit Jahrzehnten in ein solches sozialistisches System ab, aber es wurde durch die acht Jahre der Obama-Regierung beschleunigt und hat mit der Biden-Regierung fast seine Vollendung erreicht. Je sozialistischer wir werden, desto größer wird der Widerstand, und desto verzweifelter und grausamer versuchen die Sozialisten, der Öffentlichkeit etwas aufzuzwingen, was sie sonst auskotzen würde.
Unter dem woken sozialistischen Modell gibt es keine Absolutheiten, Gesetze oder Bräuche mehr. Stattdessen gibt es nur noch Konstrukte, die als illegitim und willkürlich angesehen werden und die im Interesse des sprichwörtlichen Volkes systematisch abgebaut werden müssen.
Solche Umverteilungs-, Ausgleichs- und Wiedergutmachungsbemühungen, die uns auf der Rückseite gleich machen sollen, haben gemeinsam, dass sie einen Krieg gegen jegliche Leistungsgesellschaft und in der Tat gegen jede Leistung führen, die als einzigartig und jenseits der Fähigkeiten der Massen angesehen wird.
Die Kapitulation der Universitäten
Der Sozialismus ist nicht nur wirtschaftlich, sondern auch politisch, kulturell, sozial und sogar militärisch geworden. Nehmen Sie die Universitäten. Die meisten geben die Aufnahmeprüfungen SAT und ACT auf, nicht etwa, weil sie nicht in der Lage wären, sowohl frühere Leistungen als auch die Wahrscheinlichkeit künftiger Eignung zu messen, sondern weil zu viele zu schlecht abschneiden und sich somit gegenüber den wenigen, die zu gut abschneiden, benachteiligt fühlen.
Der Notendurchschnitt verliert an Bedeutung, da die Leistungsträger angeblich nur durch Vorteile und nicht durch harte Arbeit, Vorbereitung und Talent erfolgreich sind. Freie Meinungsäußerung gibt es nicht mehr; rassistische und hasserfüllte Äußerungen sind geschützt, wenn sie von "Ausgegrenzten" geäußert werden.
Hochschulzulassungen haben zunehmend wenig mit Talent zu tun. Oder besser gesagt, Talent wird nicht so sehr als die Fähigkeit beschrieben, analytisch und rechnerisch zu denken, die Sprache in Wort und Schrift zu beherrschen oder eine gewisse Vertrautheit mit den historischen, wissenschaftlichen und literarischen Bezügen unserer Zivilisation zu haben. Stattdessen geht es bei den Qualifikationen immer mehr um "Lebenserfahrungen" oder "gemeinnützige Arbeit" oder "Aktivitäten" oder um das Engagement für die hoffnungsvolle "Vielfalt, Gleichberechtigung und Integration", das traditionell ein Drittel der Bewerbungsunterlagen ausmacht und die anderen zwei Drittel der Noten und Testergebnisse verdrängt.
Im akademischen Sozialismus ist der Zugang natürlich nur der erste Schritt.
Die Kurse werden verwässert, die Noten aufgebläht.
Die Noten D und F sind so gut wie verschwunden. Die Eins? Sie ist so inflationär geworden, dass sie völlig bedeutungslos ist, wie eine Deutsche Mark um 1923.
Jeder weiß, dass die aktuellen Kurse über Comics, Filme und soziale Medien, die mit den passenden Adjektiven wie schwarz, queer und feministisch durchsetzt sind, nicht nur aus ideologischen Gründen zur Indoktrinierung von beeinflussbarem Teenager-Futter angeboten werden, sondern auch, um sicherzustellen, dass fast jeder, der zur Universität zugelassen wird, solche "Kurse" bestehen kann.
An sozialistischen Universitäten ist der Abschluss fast sicher und in der Tat gleichbedeutend mit der Zulassung. "Durchfallen" ist ein Anachronismus.
Ein Jura-Abschluss in Stanford, Yale oder Harvard ist nicht gleichbedeutend mit der Beherrschung der amerikanischen Rechtswissenschaft - eine Tatsache, die allen bekannt ist und aus Höflichkeit nicht ausgesprochen wird.
In den Biden-Jahren haben die sozialistischen Eliteuniversitäten das fast Unmögliche geschafft: Sie haben 1) es für weiße Männer aus der Arbeiterklasse fast unmöglich gemacht, aufgrund ihrer nachgewiesenen Leistungen an Spitzenuniversitäten zu gehen, 2) uns in die Jahre der antijüdischen Quotenregelung der 1920er und 30er Jahre zurückversetzt, indem sie die Präsenz amerikanischer Juden mit hohen Leistungen auf dem Campus der Ivy League radikal und absichtlich eingeschränkt haben, und 3) ein ganzes neokonföderales, verfassungswidriges Bündel diskriminierender Regeln wieder eingeführt haben, um diejenigen aufzunehmen, die ohne konkurrenzfähige Testergebnisse und Noten zugelassen werden, von rassisch getrennten Graduierungen, Wohnheimen, geschützten Räumen und Workshops bis hin zu den Vorstellungen des alten Südens von rassischer Reinheit nach dem Prinzip "one-drop, one-sixteenth".
Von Steuern bis zum Wahlrecht
Das Steuerrecht ist sozialistisch. Etwa ein Prozent der Haushalte zahlt 50 Prozent der Bundeseinkommenssteuer - und wird dafür als gierig verdammt. Diese Asymmetrie gilt auch für die meisten bundesstaatlichen Einkommensteuertarife. Das Gegenteil von Reagans "Starve the Beast" - Begrenzung der Einnahmen, um Kürzungen bei überflüssigen Ausgaben zu erzwingen - ist jetzt "Gorge the beast": wahllos so viel ausgeben, astronomische Haushaltsdefizite von mehreren Billionen auftürmen und die Verschuldung im Verhältnis zum BIP auf über 130 Prozent aufblähen, dass immer höhere und höhere Umverteilungssteuern notwendig werden.
Das Wahlrecht ist nun sozialistisch inspiriert. Die alte Idee, dass jeder Bürger selbst entscheidet, ob er an der Demokratie teilhaben will oder nicht, indem er zur Wahl geht und seinen Ausweis vorlegt, wird als diskriminierend angesehen. Die sozialistische Antwort in vielen Staaten besteht darin, keinen Ausweis zu verlangen und die Wählerregistrierung am selben Tag, den automatischen Versand von Stimmzetteln sowie das Sammeln und Ausfüllen von Stimmzetteln zu beschleunigen. Das gemeinsame Thema ist, dass, wenn nicht genug von denen, die als unterdrückt, schikaniert und ausgegrenzt gelten, wählen gehen, dann muss das System verzerrt werden, um sicherzustellen, dass ihre Stimmen irgendwie mit minimalem oder gar keinem Aufwand abgegeben werden.
Gerechtigkeitsjurisprudenz
Das Gesetz ist sozialistisch, oder schlimmer noch, im Sinne von Lavrentiy Berias "zeig mir den Mann, und ich finde das Verbrechen". Es basiert auf der "kritischen Rechtstheorie", die besagt, dass die meisten amerikanischen Gesetze die Manifestation der Mächtigen und Wohlhabenden sind.
Was illegal ist, ist nur deshalb illegal, weil die Wohlhabenden es nie nötig haben, solche Gesetze zu brechen. Warum also nicht einen Haartrockner oder ein Smartphone stehlen - oder vielmehr umverteilen -, das ein reicher Mann nie tut, aber illegal macht?
Auf diese Weise führen Raubüberfälle, Plünderungen, Ladendiebstähle und sogar gewalttätige Übergriffe zunehmend entweder nicht zu einer Verhaftung oder zu einer Anklage oder zu einer Verurteilung oder zu einer Inhaftierung. Der sozialistische Verstand besteht darauf, dass Gesetze nicht natürliche und uralte Moralvorstellungen repräsentieren - wie Diebstahl ist immer falsch und Körperverletzung gefährdet die Gesellschaft - sondern einfach ein bestimmtes Wertesystem der unterdrückerischen Reichen und in Amerika zunehmend der so genannten reichen weißen Bevölkerung.
Der Gedanke der Abschreckung ist tabu. Sozialisten glauben nicht, dass Recht, Ordnung und Ruhe existieren, weil diejenigen, die sie stören würden, die Konsequenzen mehr fürchten als den Vorteil, sich zu nehmen, was man will, oder zu verletzen, wen man will.
Wir sprechen von "George Soros"-Staatsanwälten. Aber das Genie des Nihilisten Soros besteht darin, dem Spiel immer einen Schritt voraus zu sein und das, was ihn in Frankreich zu einem Geächteten machte, auf unsere Populärkultur anzuwenden.
Niemand ahnte, dass er in aller Stille mit Hunderten von Millionen Dollar eher obskure Staatsanwaltswettbewerbe in Großstädten überschwemmen würde, um harte Sozialisten zu wählen, die ihre daraus resultierende Macht nutzen würden, um gegen Konservative und Prominente vorzugehen und Gesetze zu erlassen und Feinde ins Visier zu nehmen, was der Gesetzgeber nicht könnte. Ohne die von Soros finanzierten Letitia James, Alvin Bragg und Fani Willis müsste die Nation nun darüber spekulieren, ob die zweijährige unbefugte Aufbewahrung einiger Verschlusssachen durch den ehemaligen Präsidenten Donald Trump in einem gesicherten Mar-a-Lago ein schlimmeres Vergehen war als die sechsjährige unbefugte Aufbewahrung von Verschlusssachen durch den ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden an drei Orten, einschließlich seiner Garage.
Das Zurückfahren der Mittel für die Polizei basiert auf der impliziten Annahme, dass mehr Kriminalität und Gewalt, die sich zumeist gegen die Schwächsten richtet, ein geringer Preis ist, der zu zahlen ist, wenn a) die stigmatisierten Kriminellen verschont werden und b) die Architekten der Zurückfahren der Mittel Mechanismen haben, die sicherstellen, dass sie den unvermeidlich steigenden Kriminalitätsraten ausgesetzt sind.
Dasselbe gilt für die Waffenkontrolle. Die Sozialisten wollen mit der Aufhebung des zweiten Verfassungszusatzes nicht nur die Bevölkerung entwaffnen, geschweige denn Schießereien verhindern. Vielmehr soll sichergestellt werden, dass die Regierung ein vollständiges Monopol auf Waffen hat, damit sie sowohl das Ausmaß als auch die Art der Strafverfolgung bestimmen und so den Bürger gefügig und unterwürfig machen kann, um seinen Schutz sowohl vor Kriminellen als auch vor dem Staat zu gewährleisten.
Sozialistische Korruption
Ein Schlüsselelement des Sozialismus, das wir oft vergessen, ist seine angeborene Korruption. Die Castro-Familie, die Chavezes in Venezuela oder die Ortegas in Nicaragua wurden alle reich, indem sie sich am Geldtransfer von den Reichen zu den Armen bereicherten, indem sie von den Reichen Bestechungsgelder annahmen, um Ausnahmeregelungen zu erhalten, oder indem sie Konzessionen für die "Ressourcen des Volkes" verteilten. Mit anderen Worten: Sie waren selbsternannte Torwächter. Sozialisten sind oft sehr reich oder werden zumindest reich, wenn sie an die Macht kommen; paradoxerweise verachten sie diejenigen, die abseits der Mechanismen des Staates legal Geld verdienen.
Es vergeht kein Moment, in dem Joe Biden nicht über "diejenigen, die ihren gerechten Anteil nicht zahlen" demagogiert - auch wenn sich das Biden-Syndikat als eine der korruptesten politischen Familien in der Geschichte der USA entpuppt, insbesondere durch das Sammeln von Millionen von Dollar, die offenbar nicht an die Steuerbehörde gemeldet wurden. Die Familie nutzte Bidens Vizepräsidentschaft und wahrscheinliche zukünftige Präsidentschaft, um lukrative Schmiergelder von ausländischen Regierungen zu erhalten, von denen die meisten den Vereinigten Staaten feindlich gesinnt sind. So wie Hillary Clinton den baldigen Nationalen Sicherheitsberater Jake Sullivan schickte, um die Medien und den tiefen Staat mit der falschen Behauptung von "russischen Absprachen" zu beeindrucken, so beauftragten die Bidens den baldigen Außenminister Antony Blinken, den ehemaligen stellvertretenden CIA-Direktor Mike Morell zu kontaktieren, um 50 ehemalige Geheimdienstkumpane zusammenzutrommeln, damit sie lügen, dass der belastende Laptop von Hunter Biden "russische Desinformation" sei. Keiner von ihnen hat oder wird mit Konsequenzen für den Versuch rechnen müssen, zwei Wahlen zu verfälschen, da sie zu den "guten Menschen" gezählt werden.
Tatsächlich hat der Sozialismus inzwischen fast jeden Aspekt unseres Lebens durchdrungen, getarnt durch die Rhetorik von "Randgruppen" oder "Farbigen" oder bestimmten Interessen, die ihren Krieg gegen Regeln, Sitten, Leistungsgesellschaft und Leistung damit rechtfertigen, dass sie die größere Opferrolle in der Vergangenheit oder Gegenwart beanspruchen.
Leckerbissen Sozialismus
In Kalifornien hat die Regierung einen Gesetzentwurf verabschiedet, der vorsieht, dass die Stromrechnungen nach dem Einkommensniveau gestaffelt werden. Der ursprüngliche - aber keineswegs endgültige - Plan für Belohnungen und Strafen sieht vor, den Energieverbrauchern eine Pauschalgebühr aufzuerlegen, die sich nach ihrem Einkommen richtet. Die Idee stammt von den Stromkonzernen selbst, um sich bei den linken kalifornischen Gesetzgebern einzuschmeicheln, aber auch, um Geld zu finden, mit dem sie ihre massiven Verluste decken können, die ihnen durch die erzwungene Einhaltung der irrsinnigen Wind- und Solarmandate entstanden sind. Kurz gesagt: Je mehr man für die Energie, die man verbraucht, nicht zahlen muss, desto billiger wird die Stromrechnung, unabhängig davon, wie viel Strom man verbraucht. Wer im Geschäft scheitert, bekommt billigeren Strom; wer erfolgreich ist, zahlt mehr.
In der Tat sind die Nichtgewählten die effektivsten Sozialisten, da sie per Verwaltungsakt das erreichen können, was ein Gesetzgeber sonst durch öffentliche Debatte, Medienkontrolle und Zustimmung der Wähler hätte erreichen müssen. Am 1. Mai sind neue Regeln für Wohnungsbaudarlehen in Kraft getreten, die von den Bürokraten der quasi-staatlichen Kreditvergabestellen Freddie Mac und Fannie Mae vorgeschlagen wurden. Die Federal Housing Finance Agency bestraft potenzielle Hauskäufer mit hervorragender Bonität, indem sie sie zwingt, höhere Hypothekenzinsen und Gebühren zu zahlen.
Durch diese Aufschläge werden vermutlich diejenigen mit schlechter Bonität subventioniert, die weniger pro Monat für ihr Hausdarlehen zahlen müssen.
Man beachte die sozialistische ahistorische Logik. Abgesehen von der Tatsache, dass kein sozialistisches Regime jemals funktioniert hat, haben wir in Amerika den Subprime-Zusammenbruch von 2008 als Warnung, was passiert, wenn massive Wohnungsbaudarlehen von Personen aufgenommen werden, die nicht über die Mittel oder den Leistungsnachweis verfügen, sie zurückzuzahlen. Dieser Schock hat die US-Wirtschaft fast zerstört und das Leben von Millionen Amerikanern ruiniert, als wir für fast ein Jahrzehnt in die Rezession gingen. Wie dem auch sei, Sozialisten müssen Eier zerbrechen, um ihr angeblich perfektes Omelett zu erreichen.
Die Populärkultur, vom Verlagswesen über Hollywood bis hin zur Preisverleihung, ist inzwischen sozialistisch geprägt. Tausenden von begabten Autoren werden Buchverträge verweigert, weil sie als Teil der unterdrückenden weißen männlichen Klasse angesehen werden. Das gilt auch für Filme. Nur wenige glauben, dass die Tonys, die Oscars, die Emmys oder die Pulitzers die begabtesten Leistungen belohnen, sondern sie sind vielmehr darauf ausgerichtet, die Preise an die Unterrepräsentierten zu verteilen, und repräsentieren nicht unbedingt den Verdienst eines Liedes, eines Theaterstücks, eines Films oder eines Buches.
Man beachte, wie sehr der Sozialismus nicht autorisierte Spitzenleistungen verachtet. In unserer kranken Welt bedeutet das jedes einzelne Individuum, das sich nicht den Prinzipien der woken Revolution verpflichtet fühlt. Er schenkt den Ukrainern kostenloses Starlink-Satelliteninternet im Wert von Hunderten von Millionen Dollar, ohne das sie den Krieg mit Sicherheit verlieren würden. Seine Teslas haben die gesamte Idee eines potenziell lebensfähigen Elektroautos ausgelöst. Seine Weltraumprojekte, nicht die der NASA, sind Amerikas beste Chance, mit den Chinesen im Weltraum gleichzuziehen. Er verlor 40 Milliarden Dollar, um Twitter in etwas umzuwandeln, das die American Civil Liberties Union in den 1980er Jahren begrüßt hätte. Und doch wird er als linker Abtrünniger verachtet, ein Verbrechen, das größer ist als die Summe all seiner guten linken Taten.
Jegliches Talent, das durch Anzeichen von Abtrünnigkeit als Feind des sozialistischen Projekts gilt - ein Tom Brady, J.K. Rowling oder Matt Taibbi - wird in einer Nanosekunde vom Helden oder Genie zu Leo Trotzki umfunktioniert.
Eine letzte Anmerkung: Der Orwellsche Polizeistaat ist ein zentrales Element des Sozialismus, da diese Ideologie der angeborenen menschlichen Natur zuwiderläuft und, wenn sie vollständig umgesetzt wird, schnell alles ruiniert, was sie berührt, und entsprechend verachtet wird, wenn sie zum Tragen kommt. Die Erzwingung von Konformität ist also ein 360-Grad-Projekt, das rund um die Uhr läuft und alle unsere Institutionen und unsere Kultur durchdringt.
Aus diesem Grund geht das woke FBI eher gegen konterrevolutionäre Eltern bei Schulausschusssitzungen oder traditionalistische Katholiken vor als gegen undichte Stellen im Pentagon oder islamische Terroristen.
Das ist der Grund, warum das FBI und die CIA jeweils versucht haben, die Wahl 2016 mit dem gefälschten Steele-Dossier zu verfälschen, und dies wahrscheinlich auch 2020 getan haben, indem sie die Wahrheit über die "bombenmäßigen" Beweise unterdrückt haben, die auf dem Laptop des missratenen Hunter Biden gefunden wurden.
Das ist der Grund, warum Nachrichten von Facebook und dem alten Twitter verschwinden. Das ist der Grund, warum die Reihenfolge der Google-Suchergebnisse bizarr erscheint. Das ist der Grund, warum Disney oder Budweiser plötzlich ihre nihilistische Politik zur Schau stellen oder warum Nike den mittelmäßigen Colin Kaepernick zum Multimillionär macht oder die Stanford University versucht, Vokabeln wie "Bürger", "Einwanderer" und "Amerikaner" zu streichen.
Wenn der Sozialismus erst einmal Fuß gefasst hat, kommt jede Mittelmäßigkeit, jede verknöcherte Bürokratie, jeder verstopfte Karrierist, jeder Schreiberling und jeder Niemand, der schauspielert, aus dem Wald hervor, um seinen sozialistischen "gerechten Anteil" an dem zu finden, was ihm an Talent oder Leistung fehlte.
Letztendlich ist die beste Definition des Sozialismus vielleicht einfach "Der endlose Krieg gegen Leistung".