Meiner Ansicht nach ist das eigentliche Problem ein ganz anderes: Es ist zu erwarten, dass eine unzureichende Energieversorgung, wie sie die Wirtschaft benötigt, die Wirtschaft in einer Weise beeinträchtigt, dass sie "aus den Fugen gerät". Die Wirtschaft wird allmählich auseinanderfallen, da die internen Streitigkeiten immer mehr zu einem Problem werden. Die Waren werden nicht unbedingt hochpreisig sein; viele werden einfach nicht mehr zu irgendeinem Preis erhältlich sein. Die politischen Parteien werden zersplittern. Konflikte innerhalb von Ländern, wie der jüngste Wagner-Konflikt mit der militärischen Führung in Russland, werden immer häufiger auftreten.
Es ist in Mode gekommen, Modelle zur Vorhersage der Zukunft zu verwenden, aber einfache Modelle berücksichtigen nicht die Dynamik der realen Welt. Sie berücksichtigen nicht die Bedeutung der bereits bestehenden Infrastruktur und die Arten von Energieprodukten, die diese Infrastruktur benötigt. Sie berücksichtigen nicht die Bedeutung einer kontinuierlichen Nahrungsmittelproduktion. Sie berücksichtigen nicht die Dynamik des Problems, dass nicht genügend Waren und Dienstleistungen zur Verfügung stehen.
In diesem Beitrag werde ich einige Anhaltspunkte aufzeigen, die darauf hindeuten, dass wir damit rechnen müssen, dass die Weltwirtschaft aus den Fugen gerät, wenn die Grenzen erreicht werden. Daraus folgt, dass wir nicht erwarten können, dass der Übergang zu einer Welt, die von erneuerbaren Energien angetrieben wird, funktionieren wird.
[1] Es ist leicht zu zeigen, dass die Energievorräte einer endlichen Welt irgendwann nicht mehr ausreichen werden.
Jeder kann die Energievorräte einer endlichen Welt als einen Eimer mit Sand und eine Schaufel modellieren. Wenn man mit der Schaufel den Sand aus dem Eimer schöpft, wird er irgendwann leer sein. Wenn wir mit einem größeren Eimer Sand beginnen, kann der Prozess vielleicht verzögert werden. Oder wenn wir eine kleinere Schaufel verwenden, verzögert sich der Prozess. Aber das Ergebnis wird das gleiche sein.
Im Jahr 1957 hielt Konteradmiral Hyman Rickover von der US-Marine eine Rede, in der er sagte:
Denn es ist eine unangenehme Tatsache, dass nach unseren besten Schätzungen die Gesamtreserven an fossilen Brennstoffen, die zu nicht mehr als dem Doppelten der heutigen Stückkosten gefördert werden können, wahrscheinlich irgendwann zwischen den Jahren 2000 und 2050 erschöpft sein werden, wenn man den derzeitigen Lebensstandard und die Bevölkerungswachstumsraten berücksichtigt.
In dieser Rede wies Rickover auf die Bedeutung der fossilen Brennstoffe für die Aufrechterhaltung unseres Lebensstandards und für das Gewinnen von Kriegen hin. Dem Militär war klar, dass die Energieversorgung mit fossilen Brennstoffen enorm wichtig ist, um zukünftige Probleme für die Wirtschaft zu verhindern.
[2] Die Geschichte zeigt, dass Volkswirtschaften dazu neigen, zu wachsen und schließlich zusammenzubrechen.
Volkswirtschaften verlaufen in der Regel in Zyklen, wie in Abbildung 1 dargestellt.
Abbildung 1. Mein Diagramm der Ergebnisse von Peter Turchin und Surgey Nefedov in ihrem Buch Secular Cycles von 2009.
Die acht von Turchin und Nefedov untersuchten Volkswirtschaften zogen in ein neues Gebiet oder erwarben eine neue Energieressource. Diese Volkswirtschaften wuchsen in der Regel über lange Zeiträume, weit über 100 Jahre, bis die Bevölkerungen die Tragfähigkeit der verfügbaren Ressourcen erreichten. Diese Volkswirtschaften waren in der Lage, diese Ressourcengrenzen während einer Stagflationsperiode zu umgehen, die in der Regel 50 bis 60 Jahre dauerte. Schließlich wurden die Probleme zu groß, um überwunden zu werden. Es folgte in der Regel eine Krisenzeit mit einem Rückgang der Bevölkerung und des BIP, die 20 bis 50 Jahre dauerte.
[3] Die Weltwirtschaft scheint heute einem ähnlichen Zyklus zu folgen, der auf der Nutzung fossiler Brennstoffe beruht. In der Tat scheinen wir uns in der Krisenphase eines solchen Zyklus zu befinden.
Die heutige, auf fossilen Brennstoffen basierende Weltwirtschaft begann zu unterschiedlichen Zeiten und an verschiedenen Orten der Welt zu wachsen und etablierte sich Anfang des 19. Jahrhunderts. Sie scheint zwischen 1970 und 1980 in eine Stagflationsperiode geraten zu sein. Die jüngsten Entwicklungen bei der Pro-Kopf-Erdölversorgung, den Zinssätzen und der Verschuldung deuten für mich darauf hin, dass die Weltwirtschaft in die Krisenphase des aktuellen Zyklus eingetreten ist.
Meines Erachtens ist die Ölversorgung, insbesondere die Versorgung mit Rohöl, von außerordentlicher Bedeutung für das Wirtschaftswachstum, da es in großem Umfang für die Produktion von Nahrungsmitteln und deren Transport zum Markt verwendet wird. In der Tat wird es in großem Umfang für alle Arten von Transport verwendet. Wir können sehen, was schief geht, wenn wir die Entwicklung des Pro-Kopf-Rohöls betrachten (blaue Linie in Abbildung 2).
Abbildung 2. Weltweite Ölversorgung pro Kopf auf der Grundlage von Daten der US Energy Information Administration.
In Abbildung 2 ist eine Linie bei 2005 eingezeichnet, dem Zeitpunkt, an dem viele glauben, dass das Maximum an "konventionellem" Öl erreicht wurde. Die Linie bei 2009 verdeutlicht den langfristigen Rückgang des Pro-Kopf-Verbrauchs zwischen 2005 und 2009, der zumindest teilweise mit der Großen Rezession 2008-2009 zusammenhängt. Im Jahr 2020 kam es zu einem weiteren starken Rückgang des Pro-Kopf-Verbrauchs an Rohöl, der bis heute nicht aufgeholt werden konnte. Kürzungen bei den Bohrungen und niedrige Ölpreise deuten darauf hin, dass der Pro-Kopf-Verbrauch möglicherweise nie wieder das Niveau von 2018 erreichen wird.
Die Zinssätze in den USA zeigen im Laufe der Zeit ein klares Auf- und Abwärtsmuster, mit einem Anstieg bis 1981 und einem überwiegenden Rückgang seither (Abbildung 3). Eine Anhebung der Zinssätze kommt einer Konjunkturbremse gleich, da sie die monatlichen Kreditraten in die Höhe treibt. Eine Senkung der Zinssätze ist wie ein Tritt aufs Gaspedal.
Abbildung 3. Zinssätze von 3-monatigen Schatzwechseln, 10-jährigen Staatsanleihen und 30-jährigen festverzinslichen Hypotheken, basierend auf Informationen der Federal Reserve of Saint Louis.
Die USA befanden sich nach 1980 in einer Stagflationsperiode. Niedrigere Zinssätze trugen dazu bei, die Wirtschaft anzukurbeln, zumindest bis sie nicht mehr tiefer gehen konnten. Der erste Punkt, an dem die sinkenden Zinssätze zum Stillstand kamen, war im Jahr 2008, als sie für kurzfristige Schuldtitel den Nullpunkt erreichten. Etwa zu Beginn des Jahres 2021 begannen die Zinsen zu steigen, um die Inflation zu stoppen.
Gleichzeitig scheint die Fähigkeit der USA, neue Schulden zu machen, mit Ausnahme der US-Staatsverschuldung, um 2008 und erneut im Jahr 2021 zum Stillstand gekommen zu sein.
Abbildung 4. Verhältnis der US-Verschuldung zum BIP nach Sektoren auf der Grundlage von Daten aus der Datenbank der Federal Reserve of St. Louis. Die Beträge für die Gesamtverschuldung und für die privaten Haushalte (einschließlich gemeinnütziger Organisationen wie Kirchen), die nicht-finanziellen Unternehmen und die Bundesregierung stammen aus dieser Datenbank. Financial+ wird durch Subtraktion berechnet.
Die Kombination der Abbildungen 2, 3 und 4 deutet darauf hin, dass die Weltwirtschaft seit 2008 auf wackligem Boden steht. Die US-Wirtschaft hat mit unglaublich niedrigen Zinssätzen gearbeitet. Wenn die Welt die Fähigkeit verliert, Energieprobleme hinter immer niedrigeren Zinsen und immer höheren Schulden (insbesondere Staatsschulden) zu verstecken, könnten viele Teile der Wirtschaft auseinanderbrechen.
[4] Die Gesamtenergieversorgung der Welt muss mindestens so schnell steigen wie die Bevölkerung, damit die Wirtschaft weiter wächst und nicht zusammenbricht.
Vor einigen Jahren habe ich das Wachstum des Energieverbrauchs im Vergleich zum Bevölkerungswachstum im Zeitraum von 1820 bis 2020 analysiert. Ich fand heraus, dass der Lebensstandard tendenziell anstieg, wenn der Energieverbrauch schneller als die Bevölkerung zunahm. Wenn der Energieverbrauch nur so schnell wuchs wie die Bevölkerung, kam es eher zu problematischen Ereignissen (wie Kriege und Zusammenbrüche von Regierungen) (Abbildung 5).
Abbildung 5. Schaubild von Gail Tverberg unter Verwendung von Daten aus verschiedenen Quellen, bei den Energiedaten aus Vaclav Smils Schätzungen aus Energy Transitions: History, Requirements and Prospects, zusammen mit statistischen Daten von BP für 1965 und danach.
In Abbildung 5 stellt die Summe der roten und blauen Flächen das Wachstum des Weltenergieverbrauchs in 10-Jahres-Perioden dar. Die blauen Flächen stellen das prozentuale Bevölkerungswachstum während dieser 10-Jahres-Zeiträume dar. Der rote Bereich wird durch Subtraktion ermittelt. Sie stellt den Betrag des Energieverbrauchswachstums dar, der für das Wachstum des Lebensstandards "übrig bleibt". Wenn das Wachstum des Energieverbrauchs unzureichend war, kam es zu Kriegen und zum Zusammenbruch der Zentralregierung der Sowjetunion.
Wir sind jetzt an einem Punkt angelangt, an dem der Energieverbrauch in den kommenden Jahren drastisch sinken könnte, vor allem wenn wir versuchen, auf ein System umzustellen, das auf intermittierendem Wind und Sonnenenergie basiert. Der Rückgang des Energieverbrauchs im Verhältnis zur Bevölkerung wäre wahrscheinlich viel schlimmer als jede Situation, die wir in der Vergangenheit erlebt haben. Abgesehen davon, dass sie quantitativ unzureichend sind, sind Wind- und Solarenergie nicht geeignet, unseren grundlegendsten Bedarf zu decken, nämlich die Bereitstellung der Inputs, die die Landwirte benötigen, um uns mit Nahrungsmitteln zu versorgen.
[5] Ein Schlüssel zum Verständnis der Rolle der richtigen Brennstoffe ist das Verständnis der physikalischen Funktionsweise der Wirtschaft.
Die Wirtschaft ist dem menschlichen Körper sehr ähnlich. Die Funktionsweise beider wird durch die Gesetze der Physik bestimmt. Der menschliche Körper muss eine Vielzahl von Nahrungsmitteln zu sich nehmen. Alternative Nahrungsmittel können ersetzt werden, aber die Gesamtmenge an Nahrungsmitteln muss für die Bevölkerung und ihr Aktivitätsniveau ausreichend sein.
Ebenso benötigt die Weltwirtschaft eine Vielzahl von Energieprodukten, um zu funktionieren. Manchmal kann man sie ersetzen, aber die Gesamtmenge muss ausreichen, um die Wirtschaftstätigkeit zu unterstützen, einschließlich der Bereitstellung von ausreichenden Nahrungsmitteln und Wasser für die Bevölkerung und der Möglichkeit, diese Produkte zu den Menschen zu bringen, die sie benötigen.
Es gibt auch noch andere Ähnlichkeiten. Menschen fangen als kleine Babys an. Irgendwann werden die Menschen älter. In den Jahren vor dem Tod werden sie oft gebrechlich. Der Abwärtszyklus am Ende des Lebens einer Wirtschaft ist in gewisser Weise ähnlich. Volkswirtschaften, selbst die Weltwirtschaft, können nicht ewig bestehen.
[6] Für den Bau und die Instandhaltung von Städten ist es notwendig, dass Energie leicht speicherbar ist.
In seinem Buch "Against the Grain" weist der amerikanische Politikwissenschaftler James C. Scott darauf hin, dass Regierungen, um wachsen und die Infrastruktur für Städte bereitstellen zu können, die Landwirte besteuern müssen. Getreide ist dafür ideal; eine Wurzelpflanze wie Süßkartoffeln zu besteuern, funktioniert nicht gut. Wurzelfrüchte sind schwer zu erkennen, wenn sie wachsen. Außerdem sind sie schwieriger zu transportieren und zu lagern.
Es ist klar, dass die Landwirte einen Überschuss an lagerfähiger Energie haben müssen, damit Städte und gute Straßen funktionieren. Sie müssen in der Lage sein, diese überschüssige Energie so gewinnbringend zu produzieren, dass die Regierungen sie besteuern und die Einnahmen zum Nutzen der Gesamtbevölkerung verwenden können.
Ich denke, dass die überschüssige speicherbare Energie die wahre "Nettoenergie" ist, von der einige Autoren schreiben. Eine Stadt kann nicht nur dann funktionieren, wenn gerade der Wind weht oder die Sonne scheint. Alle würden gleichzeitig die Straßen verstopfen, weil sie versuchen, zu einer Arbeit zu gelangen, die vielleicht nur ein paar Minuten dauert. Auch heute noch braucht eine Stadt, wenn sie Strom haben will, wenn er gebraucht wird, selbst im Winter, einen lagerfähigen Vorrat an Brennstoff, um diesen Strom bereitzustellen. Batterien können diese Art der Speicherung nicht bieten; uns würden die Rohstoffe ausgehen.
Städte sind unerlässlich für den Austausch von Ideen und für den Betrieb von Großindustrien.
Wir können eine Wirtschaft von Jägern und Sammlern haben, die nur mit intermittierender Energie arbeitet. Wir könnten sogar Städte haben, die auf gelagertem Getreide basieren, wie es die Zivilisationen in der Vergangenheit taten. Aber die Bevölkerung müsste viel kleiner sein als die heutigen 8 Milliarden.
[7] Um die Weltbevölkerung zu ernähren, sind sowohl Energiedichte als auch Lagerfähigkeit erforderlich.
Ein Landwirt braucht Maschinen, die nicht so schwer sind, dass sie im Boden versinken. Auch die Bodenverdichtung ist bei schweren Maschinen ein Problem. Wenn der Boden verdichtet ist, kann das Wasser nicht richtig durch die Poren fließen. Der Regen fließt ab und verursacht Erosion, anstatt in den Boden zu versickern und dort längerfristig zu wirken. Die Verdichtung des Bodens ist bereits bei den heutigen großen Maschinen ein Problem. Weniger dichte Kraftstoffe oder die Verwendung schwerer Akkus werden das Problem noch verschärfen.
Energiedichte Kraftstoffe werden auch für den Transport von Lebensmitteln benötigt. In der Tat wird in fast allen sehr großen Fahrzeugen von heute energiedichter Kraftstoff wie Diesel oder Düsentreibstoff verwendet. Schwere Fahrzeuge, die in Situationen eingesetzt werden, in denen sehr große Leistungsstöße erforderlich sind, benötigen besonders energiedichten Kraftstoff. Beispiele hierfür sind Sattelschlepper, Busse, die steile Hügel hinauffahren, Flugzeuge, die zum Starten Kraftstöße benötigen, landwirtschaftliche Fahrzeuge, die im Schlamm stecken bleiben können, und Fahrzeuge, die im Baugewerbe und Straßenbau eingesetzt werden.
Züge, die auf flachen Strecken mit geringem Gefälle verkehren, benötigen nicht dieselben Stromstöße, weshalb sie manchmal elektrisch angetrieben werden. Boote benötigen in der Regel keine großen Leistungsstöße, aber Boote verwenden in der Regel einen energiereichen flüssigen Kraftstoff, um sie auf langen Strecken anzutreiben. Es wäre unpraktisch, genügend Strom in Batterien zu speichern, um solch lange Fahrten zu ermöglichen.
Aus dem kürzlich veröffentlichten Statistical Review of World Energy 2023 (der jetzt vom Energy Institute und nicht mehr von BP erstellt wird) geht hervor, dass der Anteil der schwereren, energiereicheren Arten von brennbarem Öl an der weltweiten Ölversorgung zurückgegangen ist.
Abbildung 6. Das Schaubild zeigt, dass die energieintensiveren Arten von Erdölprodukten (Summe aus Diesel, Düsentreibstoff/Kerosin und Heizöl) im Verhältnis zum weltweiten Angebot an Diesel oder flüssigem Öl insgesamt zurückgegangen sind. Alle in der Berechnung verwendeten Mengen stammen aus dem Statistical Review of World Energy 2023 von EI, mit Ausnahme des weltweiten Rohöls für die Jahre 1980 bis 1999, das auf EIA-Daten basiert.
Diese schwereren Ölsorten eignen sich am besten zur Deckung des künftigen Energiebedarfs, und sie scheinen sich am schnellsten zu erschöpfen.
[8] Zusätzliche Komplexität ist trügerisch. Es sieht so aus, als ob dadurch Energie gespart werden kann, aber es vergrößert tendenziell die Lohnunterschiede und macht das Gesamtsystem anfälliger.
Zur zusätzlichen Komplexität einer Wirtschaft gehören Veränderungen wie mehr gebaute Infrastruktur (Straßen, Dämme, Brücken), größere Unternehmen, eine stärkere Spezialisierung der Arbeitnehmer, mehr internationaler Handel und längere Lieferketten. Modellierer gehen leicht davon aus, dass diese Veränderungen keine Energiekosten verursachen, aber in Wirklichkeit haben sie welche.
Veränderungen, die eine wachsende Komplexität ermöglichen, gehen Hand in Hand mit mehr Schulden und einer stärkeren Finanzialisierung der Wirtschaft. Mit zunehmender Komplexität erhalten die Eigentümer und Manager von Unternehmen sowie hochqualifizierte Arbeitskräfte tendenziell einen unverhältnismäßig großen Anteil des Wohlstands. Dies bedeutet, dass für Arbeitnehmer, die nicht zur Elite gehören, wenig übrig bleibt. Diese Lohn- und Vermögensunterschiede führen zur Unzufriedenheit der schlechter bezahlten Arbeitnehmer. Dies ist besonders in Zeiten des wirtschaftlichen Abschwungs der Fall.
Mit zunehmender Komplexität wird das System anfälliger. Die Lieferwege werden länger, so dass fehlende Teile eher zu einem Problem werden. So können zum Beispiel Reparaturteile für Windkraftanlagen nicht mehr verfügbar sein. Das US-Netz müsste massiv verbessert werden, um den vorgesehenen Zuwachs an Wind- und Solarenergie und den Bedarf an E-Fahrzeugen zu bewältigen. Die gleichzeitige Nachfrage nach allen Rohstoffen könnte die Lieferanten überfordern.
Auch Veränderungen in den Finanzsystemen könnten ein ernstes Problem darstellen. Wird angesichts des Konflikts um das SWIFT-Geldverarbeitungssystem eine Gruppe von Ländern ein anderes Finanzaustauschprogramm verwenden, wie z. B. das iranische Finanznachrichtensystem SEPAM? Werden westliche Länder vom Einkauf von Rohstoffen, auf die sie angewiesen sind, abgeschnitten sein?
[9] Die Modellierung, die der Analyse für das Buch "Die Grenzen des Wachstums" von 1972 zugrunde liegt, zeigt, dass (der Gesamtmaterialbedarf für Reinvestitionen pro Jahr) als Prozentsatz der (gesamten Wirtschaftsleistung) eine wichtige Grenze darstellt.
Irgendwie muss die Wirtschaft genügend Waren und Dienstleistungen bereitstellen, sowohl für die Bedürfnisse der derzeitigen Mitglieder der Wirtschaft als auch für die Investitionen, die erforderlich sind, um das System in der Zukunft am Laufen zu halten.
Die Wirtschaft wird auf drei verschiedene Arten unter Druck gesetzt:
- Die Bevölkerung wächst weiter, und jeder Mensch braucht Nahrung, Kleidung und eine Vielzahl von Dienstleistungen.
- Ressourcen aller Art (nicht nur fossile Brennstoffe) werden aufgrund ihrer Erschöpfung immer schwieriger zu fördern. Ein größerer Teil der Wirtschaftsleistung muss in Investitionen fließen, nur um die gleiche Menge an Kupfer, Lithium, Nickel und Mineralien aller Art, einschließlich fossiler Brennstoffe, zu erhalten.
- Mit der steigenden Bevölkerung und dem zunehmenden Ressourcenverbrauch wird die Umweltverschmutzung zu einem größeren Problem. Die Bemühungen um Schadensbegrenzung führen dazu, dass mehr Ressourcen eingesetzt werden müssen, um die Verschmutzung von den Menschen fernzuhalten.
Um das System am Laufen zu halten, können wir nicht sehr viel für die Kombination von Ressourcengewinnung und Verschmutzungsbekämpfung ausgeben, da sonst nicht genug Ressourcen übrig bleiben, um den Bedarf der wachsenden Bevölkerung zu decken.
Diese Kombinationsgrenze sagt mir, dass ein schneller Übergang zu einer neuen Energieart, selbst zur Nutzung "grüner Energie", wahrscheinlich nicht gut funktionieren wird. Es gibt einen Grund, warum die Umstellung auf neue Energieformen in der Vergangenheit sehr langsam vonstatten ging. Die Wirtschaft kann nicht genug investieren, ohne andere Teile der Wirtschaft auszuhungern.
Einige Leute haben diese Kombinationsgrenze als eine Energie-Rendite-Grenze von vielleicht 10:1 interpretiert, aber mir scheint, dass es sich um eine viel ernstere Grenze als diese handelt. Zumindest müssen alle Arten von Ressourcen, einschließlich derjenigen für Reservebatterien und zusätzliche Fernübertragungsleitungen, in jede Berechnung für erneuerbare Energien einbezogen werden.
Um den Betrieb des Systems aufrechtzuerhalten, darf sich die Umstellung von fossilen Brennstoffen auf erneuerbare Energien im Vergleich zu fossilen Brennstoffen nicht erst mit Verzögerung amortisieren, da sonst die enormen Vorabinvestitionen zum Problem werden. Die Vorabinvestitionen in erneuerbare Energien werden zwar höher sein, aber es wird nicht genug produziert werden, um die Wirtschaft zu stützen. Die "echte" Wirtschaft funktioniert nicht nach dem Prinzip der Periodenabgrenzung; die Menschen müssen jeden Tag essen, und die Aluminiumhütten erwarten, dass sie jeden Tag arbeiten.
Wie ich bereits erwähnt habe, sind erneuerbare Energien für den Anbau von Nahrungsmitteln nicht wirklich hilfreich. Sie sind auch nicht zuverlässig genug, um Aluminiumhütten mit Strom zu versorgen. Es stellt sich also die Frage, ob sie überhaupt als möglicher Ersatz für fossile Brennstoffe in Betracht gezogen werden sollten. Sie sind lediglich ein Zusatz zum System der fossilen Brennstoffe, um zu vermeiden, dass wir über unsere Probleme bei der Versorgung mit fossilen Brennstoffen sprechen müssen. Die Umdeutung des Themas in "Abkehr von fossilen Brennstoffen zur Verhinderung des Klimawandels" erspart es, über das Problem der unzureichenden Versorgung mit fossilen Brennstoffen und die Tatsache zu sprechen, dass fossile Brennstoffe den heutigen Lebensstil erst möglich machen.
[10] Die Energiepreise müssen sowohl hoch genug sein, damit die Erzeuger einen Gewinn erzielen können, als auch niedrig genug, damit sich die Verbraucher die mit diesen Energieprodukten hergestellten Waren leisten können.
Es ist der Konflikt zwischen den Bedürfnissen der Verbraucher und der Erzeuger, der die Produktion fossiler Brennstoffe tendenziell zum Erliegen bringt. Die Verbraucher sagen: "Wir können es nicht ertragen, dass die Öl- (oder Erdgas- oder Strom-) Preise so hoch sind, und verlangen, dass die Politiker die Preise senken. In der Tat ist dies erst kürzlich in Australien bei den Erdgaspreisen geschehen. Ohne ein angemessenes Gewinnmotiv schränken die Bohrunternehmen ihre Bohrungen ein, und die Produktion geht zurück.
Erneuerbare Energien haben Mandate und Subventionen erhalten, insbesondere die Subvention, als erste ins Stromnetz zu gehen. Diese Subventionen und Mandate haben Investitionen in Windturbinen und Solarzellen attraktiv gemacht. Sobald die Regierungen mehr finanzielle Probleme haben und diese Subventionen wegfallen, werden die Eigentümer wahrscheinlich keine Reparaturen mehr an diesen Systemen vornehmen. Meiner Meinung nach werden sie nicht länger halten als Systeme, die auf fossilen Brennstoffen basieren.
[11] Schlussfolgerung: Wir befinden uns auf unbekanntem Terrain.
Ich habe bereits erwähnt, dass die Große Rezession von 2008-2009 den Beginn des Abschwungs zu markieren schien. Zweifellos stehen uns weitere finanzielle Probleme bevor, aber auch andere merkwürdige Ereignisse können eintreten.
Es scheint möglich, dass Covid, seine Impfstoffe und die Beschränkungen im Jahr 2020 sogar Teil des "Auflösungsprozesses" gewesen sein könnten. Selbstorganisierende, auf Physik basierende Systeme verhalten sich seltsam. Die weltweite Ölversorgung begann 2019 zu sinken. Militärs auf der ganzen Welt sind seit vielen Jahren besorgt über die Grenzen fossiler Brennstoffe. Die Militärs haben sich auch intensiv mit biologischer Kriegsführung befasst. Die Volkswirtschaften auf der ganzen Welt gerieten in finanzielle Schwierigkeiten. Die Stilllegungen haben die Nachfrage und die Preise für Öl gesenkt und den Volkswirtschaften in aller Welt einen Vorwand für weitere Schulden gegeben. Die Probleme wurden auf die Jahre 2022 und 2023 verschoben, wo sie sich in Form von Inflation wieder bemerkbar machten.
Wir können nicht wissen, was vor uns liegt, aber es könnte in der Tat sehr seltsam sein.