Kein Mas - James H. Kunstler | MakroTranslations

Montag, 14. August 2023

Kein Mas - James H. Kunstler

"Es geht nicht mehr um Links gegen Rechts, sondern um Anti-Establishment gegen Pro-Establishment." - Glenn Greenwald


Karma ist der Hickory-Schalter Gottes und wird fast immer mit einem kosmischen Glucksen angewendet. Die Dinge kommen dann, wenn eine gewisse Überladung an kognitiver Dissonanz die Gehirne derjenigen zermürbt, die gerade noch so weitermachen können. Das Land hat genug - genug wandelnde Heucheleien, genug Stolpersteine, genug Tik-Tok-Vorträge der Nasenring-zum-Mittagessen-Bande. Wir sind am Ende von etwas und am Anfang von etwas Neuem. Das heißt: eine Arschverprügelung steht bevor.

Das ist das Stichwort für Oliver Anthony, den Jungen aus dem Süden mit dem feuerroten Bart und einer neuen Hymne für Millionen, die von den unbarmherzigen Taten der herrschenden Eliten genervt sind. Das Rolling Stone Magazine, ein Hausorgan der herrschenden Eliten, hat das Phänomen so dargestellt:


Diese oben aufgeführten Dinge sind... was? Dinge, für die der Rolling Stone eintritt? Lieblingsthemen? Hohe Steuern und fettleibige Menschen auf Sozialhilfe? Und Mr. Anthony's Song disst sie? Sie meinen, rechtsgerichtete Influencer sollten Jeffrey Epsteins Namen nicht erwähnen? Ist es einfach nur unhöflich ... oder wirft es unappetitliche Fragen auf, die besser nicht gestellt werden sollten (in höflicher Gesellschaft)? Da sieht man mal, wo die Fronten verlaufen, nicht wahr?

Vielleicht war die letzte Beleidigung, die all diese Gefühle in einem Lied zusammenfasste, Merrick Garlands hinterhältige Ankündigung am Freitagnachmittag - als theoretisch niemand aufpasste -, dass er den US-Staatsanwalt David Weiss zum Sonderberater in der Hunter-Biden-Angelegenheit ernannte. Es handelt sich dabei um denselben David Weiss, der in den vergangenen fünf Jahren die Ermittlungen in der Hunter-Biden-Sache leitete, bevor er aus einem riesigen Fundus von Finanzverbrechen mit einer Überlagerung von dokumentierten Sex- und Drogenvergehen irgendetwas herausfand, das anklagbar sein könnte. Derselbe David Weiss, der die Verjährungsfrist für viele dieser Verbrechen verstreichen ließ, während er in Wilmington trödelte und sich verzettelte. Derselbe David Weiss, der sich für all das eine Vereinbarung aus den Fingern gesogen hat, mit einer versteckten "Du kommst aus dem Gefängnis frei"-Klausel im Kleingedruckten der so genannten "Diversionsvereinbarung", die Hunter B gegen weitere Ermittlungen immunisiert hätte - was Richterin Maryellen Noreika nur zufällig im letzten Moment entdeckte und den Deal zunichte machte. (Und dennoch behauptet die Regierung jetzt, dass die Ablenkungsvereinbarung - und Hunter Bs Immunität gegen weitere Anklagen - "für sich allein steht", "in Kraft" ist und "immer noch bindend". Hmmmm....)

Diese Art von Unverfrorenheit fasst Herrn Garlands rücksichtslosen, gesetzlosen Lauf als schurkischer Generalstaatsanwalt zusammen. Aber an wen kann man sich dann wenden, um Abhilfe zu schaffen? Wer sich fragt, warum es in Amerika heutzutage eigentlich keine Gerechtigkeit mehr gibt, braucht nicht weiter zu suchen. Übrigens war die Ernennung von Herrn Weiss offenkundig illegal. Das Statut des Sonderberaters besagt eindeutig, dass der Posten nur von jemandem besetzt werden kann, der nicht im Dienst der Regierung steht. Weiß Mr. Garland nicht, wie das funktioniert?

Was der Generalstaatsanwalt den Amerikanern ebenfalls ins Gesicht schleuderte, war die Ausrede der "laufenden Untersuchung", die es dem Justizministerium angeblich erlauben würde, die Beantwortung von Anfragen des Kongresses zu den verwickelten Finanzverbrechen von Hunter Biden zu vermeiden, die schließlich im Dienste der globalen Erpressungsoperation der Familie Biden begangen wurden. War eine Vertuschung jemals so eklatant? Und so ist es nun an der Zeit, Merrick Garland wegen Verstoßes gegen das Gesetz zum Sonderberater und Behinderung der Justiz anzuklagen. Die Sache ist klar und eindeutig, und das sollte der erste Punkt auf der Tagesordnung sein, wenn der Kongress aus seiner Augustpause zurückkehrt und seine Runden über die Bezirksmessen dreht. Der zweite Tagesordnungspunkt sollte die Anklageerhebung gegen "Joe Biden" sein, wenn er nicht vor dem Tag der Arbeit zurückgetreten ist.

In einem anderen, aber sehr folgenreichen Zusammenhang mit der seit langem andauernden Verlogenheit der US-Regierung erklärte ein Anwalt der Federal Drug Administration einem Bundesberufungsgericht in Louisiana, das letzte Woche mit einer Klage befasst war, dass die Behörde eigentlich keine Vorschriften gegen die Verwendung von Ivermectin für Covid-19 habe.

"Die FDA reguliere nicht den Off-Label-Gebrauch von Arzneimitteln. Diese Aussagen sind keine Vorschriften, sie haben keine rechtlichen Konsequenzen, sie verbieten Ärzten nicht, Ivermectin zur Behandlung von COVID oder zu irgendeinem anderen Zweck zu verschreiben. Ganz im Gegenteil, es gibt drei Fälle, auf die ich das Gericht hinweisen möchte, die zeigen, dass die FDA ausdrücklich anerkennt, dass Ärzte die Befugnis haben, Ivermectin zur Behandlung von COVID zu verschreiben."

Wie wahr ist das? Die FDA zwang Blue Cross und andere Versicherer, Ärzte davor zu warnen, Ivermectin für Covid-19 zu verschreiben, und ebenso die Federation of State Medical Boards und die National Association of Boards of Pharmacy, ärztliche Verschreibungen für Ivermectin für Covid-19-Patienten nicht auszufüllen, obwohl es zu den besten, wirksamsten und sichersten Behandlungen für die Krankheit gehörte. Die FDA veröffentlichte öffentliche Bekanntmachungen, in denen die Amerikaner aufgefordert wurden, kein Ivermectin einzunehmen. Der Nettoeffekt war, dass staatliche Ärztekammern Ärzte verfolgten, die das Medikament verschrieben (z. B. die Ärztekammer von Maine verfolgte Dr. Meryl Nass). Außerdem wurde Hunderttausenden von Covid-19-Patienten eine frühzeitige Behandlung verweigert, von denen viele starben.

Wir alle wissen, warum die FDA so tat, als ob Ivermectin nicht verwendet werden dürfe. Weil damit die Notfallzulassung aufgehoben worden wäre, die mRNA-Spritzen als einzige Reaktion auf Covid vorsah, und weil damit der Haftungsschutz der Pharmakonzerne für alles, was schief ging, entfallen wäre. Natürlich ging die ganze verdammte Sache schief, und Millionen zahlen jetzt den Preis dafür. Ist dies der Anfang der Aufarbeitung eines kolossalen Verbrechens dieser reichen Männer nördlich von Richmond gegen die Menschen in diesem Land?

Von der offiziellen Website der FDA, 10. Dezember 2021: