Warum Regierungen ehrliches Geld hassen - Daniel Lacalle | MakroTranslations

Sonntag, 27. August 2023

Warum Regierungen ehrliches Geld hassen - Daniel Lacalle

Die Mittelschicht in allen entwickelten Volkswirtschaften verschwindet durch einen ständigen Prozess der Erosion ihrer Fähigkeit, die soziale Leiter aufzusteigen. Dies geschieht inmitten massiver so genannter Konjunkturprogramme, umfangreicher Anspruchsprogramme, endloser Defizitausgaben und "sozialer" Programme.

Die Realität ist, dass diejenigen, die den Kapitalismus und die freien Märkte für die ständige Erosion der Mittelschicht verantwortlich machen, sich eines Besseren besinnen sollten. Massives Gelddrucken und die ständige Finanzierung größerer Regierungen mit neuem Geld haben nichts mit Kapitalismus oder dem freien Markt zu tun; es ist die Auferlegung einer radikalen Form des Statismus, getarnt als offene Wirtschaft. Die Bürger, die das jüngste Konjunkturprogramm der Regierung begrüßen, verstehen nicht, dass die Regierung Ihnen nichts geben kann, was sie Ihnen nicht schon vorher weggenommen hat. Wenn Sie einen Scheck über 1.000 Dollar erhalten, zahlen Sie das Dreifache an Inflation und Reallohnverlusten. Aus diesem Grund hat eine Gruppe von Wirtschaftswissenschaftlern und Experten die Honest Money Initiative ins Leben gerufen. Um die Zerstörung der Wirtschaftsstruktur, der Mittelschicht und der Unternehmen durch die ständige Entwertung der Währung, die von den Regierungen monopolisiert wird, zu stoppen.

Die Bürger verstehen die Inflation nur selten. Viele glauben, Inflation sei gleichbedeutend mit steigenden Preisen, und machen daher diejenigen, die ein Produkt mit einem Etikett versehen, für den Kaufkraftverlust einer Währung verantwortlich. Die Inflation wird jedoch dadurch verursacht, dass mehr Geldeinheiten für eine gleichbleibende Anzahl von Waren und Dienstleistungen ausgegeben werden. Das Drucken von Geld über die Nachfrage hinaus ist das Einzige, was die Preise im Gleichschritt steigen lässt. Wenn ein Preis aufgrund eines exogenen Grundes steigt, die Geldmenge aber gleich bleibt, steigen alle anderen Preise nicht.

Die Desinformation der Bürger über die Inflation ist nicht ihre Schuld. Ein Heer so genannter Experten hat sich um die Regierungen geschart, um sie davon zu überzeugen, dass die Inflation durch alles Mögliche verursacht wird, außer durch das Einzige, was die Gesamtpreise gleichzeitig steigen lassen kann: die Abwertung der Kaufkraft der Währung. Um den Regierungen zu erlauben, sich in und außerhalb von Krisen aufzublähen, müssen Sie davon überzeugt sein, dass die quantitative Theorie des Geldes nicht existiert. Geldmenge mal Geldumlaufgeschwindigkeit ist gleich dem Preisniveau oder der Inflation mal dem realen Output der Wirtschaft. Mehr Geld im System führt zu höherer Inflation. Der Weg, Sie davon zu überzeugen, dass die oben genannte Theorie nicht existiert, besteht darin, Ihnen zu sagen, dass es zwischen 2009 und 2018 keine Inflation gab, die Geldmenge jedoch erheblich gestiegen ist. Dieses Argument ignoriert, dass im selben Zeitraum laut AEI die Kosten für Gesundheitsversorgung, Kinderbetreuung, Wohnraum und andere nicht ersetzbare Güter und Dienstleistungen um durchschnittlich 57 % gestiegen sind, ebenso wie die enorme Preisinflation bei Vermögenswerten, die von Immobilien bis hin zu Aktien und Anleihen entstanden ist, als die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes stark abnahm.

Es gibt keine "Kostenschubinflation", Rohstoffinflation oder Inflation in der Versorgungskette. Es gibt immer mehr Währungseinheiten für relativ knappe Güter und Dienstleistungen. Denken Sie einmal kurz darüber nach. Wenn der Ölpreis plötzlich aufgrund eines exogenen Faktors, z. B. eines Krieges, abrupt ansteigt und die Geldmenge gleich bleibt, haben die Bürger weniger Geld, um andere Waren und Dienstleistungen zu kaufen. Die einzige Möglichkeit, wie sich Kosten schleichend auf den Endpreis einer Ware auswirken können, ist, wenn die ausgegebenen Währungseinheiten schneller steigen als die Wirtschaftsleistung.

Stellen Sie sich einen Zwölf-Zoll-Stock vor. Sie und ich verstehen seine Größe, weil sich die Maßeinheit nicht ändert. Stellen Sie sich nun vor, die Regierung und die Zentralbank würden die Maßeinheit nach Belieben ändern. Derselbe Stock wäre dann zwölf, zwanzig oder dreißig Zoll groß, je nachdem, wie die Maßeinheit manipuliert wird.

Die Inflation ist die perfekte und unmoralischste aller Steuern, weil Regierungen und Politiker die Schuld auf Supermärkte, Tankstellen, Unternehmen oder ausländische Produzenten schieben und sich selbst als die Lösung für das Problem präsentieren, das diese Regierungen geschaffen haben. Inflation ist der ständige Verlust der Kaufkraft der von der Regierung ausgegebenen Währung.

Die Bürger verstehen die Inflation nicht, denn die meisten können sich nicht vorstellen, warum die Regierung sie ärmer machen will. Inflation ist der Transfer von Vermögen von den Sparern und Reallöhnen zu den verschuldeten Regierungen. Sie vergrößert den Anteil des Staates an der Wirtschaft und schmälert den Wohlstand des privaten Sektors. Und warum?

Die künstliche Schaffung von neuen Währungseinheiten ist niemals neutral. Sie kommt den ersten Empfängern der neuen Einheiten, den Staatsausgaben und dem Defizit, unverhältnismäßig stark zugute und schadet den letzten Empfängern des Geldes massiv: den Reallöhnen und den Ersparnissen. Im Grunde handelt es sich um einen Prozess der heimlichen Verstaatlichung der Wirtschaft.

Die Größe des Staates nimmt in Krisenzeiten massiv zu, weil "sie ausgeben müssen", und sie nimmt in Zeiten des Aufschwungs weiter zu, weil die Steuern steigen und "außerordentliche" Ausgabenpläne konsolidiert und aufrechterhalten werden, während die Steuerlast nur steigt und der Inflationsdruck anhält.

Einige wollen glauben, dass die künstliche Geldschöpfung von privaten Banken und nicht von den Zentralbanken ausgeht. Das ist leicht zu widerlegen. Wenn die Zentralbank aufhört, Staatsanleihen zu kaufen, ihre Bilanz aufzublähen, Geld aus dem Nichts zu drucken und den Preis des Geldes (die Zinssätze) zu manipulieren, werden wir alle sehen, dass die privaten Banken die Geldmenge nicht exponentiell ausweiten. Sogar die Zentralbanken bezeichnen dies als den "Transmissionsmechanismus" der Geldpolitik, weshalb sie das Kreditwachstum ungeachtet der damit verbundenen Risiken als eine positive Entwicklung betrachten.

In seinem Buch Die wirtschaftlichen Folgen des Friedens schrieb John Maynard Keynes: "Lenin soll erklärt haben, dass der beste Weg, das kapitalistische System zu zerstören, darin besteht, die Währung zu entwerten. Durch einen kontinuierlichen Inflationsprozess können Regierungen heimlich und unbemerkt einen großen Teil des Vermögens ihrer Bürger konfiszieren. Mit dieser Methode konfiszieren sie nicht nur, sondern sie konfiszieren willkürlich, und während der Prozess viele verarmen lässt, bereichert er einige tatsächlich. Der Anblick dieser willkürlichen Umverteilung des Reichtums erschüttert nicht nur die Sicherheit, sondern auch das Vertrauen in die Gerechtigkeit der bestehenden Verteilung des Reichtums".

Die Bürger werden durch ständige finanzielle Repression und Steuererhöhungen ihrer Fähigkeit beraubt, auf der sozialen Leiter aufzusteigen. Natürlich wird uns immer gesagt, dass alle Ausgabenerhöhungen von "den Reichen" bezahlt werden, dem modernen Füllhorn-Mythos, der alle staatlichen Ungleichgewichte ausgleichen und jeden Anspruch auf Dauer finanzieren soll. Diejenigen, die auf das Versprechen ewiger staatlicher Gratisgelder hereinfallen, die von "den Reichen" gezahlt werden, sehen sich der harten Realität gegenüber, dass sie für die "Großzügigkeit" der Regierung ein Vielfaches in Form niedrigerer Reallöhne, geringerer verfügbarer Einkommen und höherer Inflation zahlen müssen.

Die Honest Money Initiative wurde ins Leben gerufen, um die Bürger daran zu erinnern, dass es so etwas wie das Füllhorn des magischen Geldbaums der Regierung nicht gibt. Der Grund, warum sie gerade jetzt so wichtig ist, liegt darin, dass die Gesellschaft angesichts eines weiteren Billionen-Dollar-Ausgabenplans, der mit aus der Luft gedrucktem Geld finanziert wird, machtlos zu sein scheint.

In Die Theorie des Geldes und des Kredits erklärt Ludwig von Mises: "Das Prinzip des soliden Geldes hat zwei Aspekte. Es ist affirmativ, indem es die Wahl eines allgemein verwendeten Tauschmittels durch den Markt gutheißt. Es ist negativ, indem es die Neigung der Regierung behindert, sich in das Währungssystem einzumischen". Mises erklärt weiter, dass solides Geld ein entscheidendes Instrument für den "Schutz der bürgerlichen Freiheiten vor despotischen Eingriffen seitens der Regierungen ist - ebenso wichtig wie die Verfassung, unabhängige Institutionen und das System der gegenseitigen Kontrolle, das die Bürger in einer demokratischen Gesellschaft schützt".

Eine Währung muss eine Wertreserve, eine Maßeinheit und ein allgemeines Zahlungsmittel sein, um Geld zu sein. Der Grund, warum Zentralbanken es aus dem Nichts drucken, ist, die enormen und wachsenden Ungleichgewichte der Regierungen zu verschleiern. Da dieser Prozess nicht mehr aufzuhalten ist, wird die Unabhängigkeit der Zentralbanken nicht nur in Frage gestellt, sondern weitgehend geleugnet. Die Regierungen wollen keine unabhängigen Zentralbanken, weil sie es vorziehen, die Defizite zu erhöhen und die Wirtschaft auf Kosten der Ersparnisse und Löhne der Bürger zu kontrollieren, weil sie glauben, dass dies zu ihrem eigenen Vorteil ist. Währungsmanipulation ist kein Instrument für Wachstum, sondern für Kontrolle und Vetternwirtschaft. Aus diesem Grund zählen Regierungen auf einige mächtige Verbündete im Prozess der vollständigen Kontrolle und Verstaatlichung. Wenn man ärmer wird, macht man sich auch angreifbar und abhängig von einem immer größer werdenden Staat, der kostenlosen Wohlstand und Freiheit verspricht, aber Armut und Unterdrückung liefert.

Die Zerstörung der Währung ist unvermeidlich, wenn kein ehrliches Geld eingeführt wird.

Solides Geld ist ebenso wichtig wie unabhängige Institutionen. Es schützt die Bürger vor den perversen Anreizen der Regierungen, ihre Ungleichgewichte auf die Bevölkerung abzuwälzen, und es ist unerlässlich, um das Wesen der Freiheit, nämlich die wirtschaftliche Freiheit, zu gewährleisten.