Die meisten Amerikaner verstehen nicht, wie die Vereinten Nationen funktionieren, bzw. wie sie nicht funktionieren. Sie ziehen es vor, sie als eine Art Debattierclub zu betrachten, in dem sich die 193 Mitgliedsstaaten, die die Weltgemeinschaft repräsentieren, über Themen austoben können, über die sie kaum Kontrolle haben. Trotz des Wortschwalls und des Fehlens eines wirklichen Programms ist es immer wieder interessant, die jährliche Generalversammlung der Vereinten Nationen, die im September in New York stattfindet, zu beobachten und zu verfolgen. Die diesjährige Tagung war besonders interessant, da sie mit einem großen Krieg in Osteuropa, politischen Unruhen in Afrika und wachsenden Spannungen mit China einherging. Sie lässt auch eine neue aufstrebende globale Wirtschaftsbewegung erkennen, die so genannten BRICS, die sich als Verfechter einer multipolaren Weltwährung entwickelt, die das von den USA und Europa dominierte internationale Währungs- und Bankensystem herausfordert.
Mit der wirtschaftlichen Union geht auch eine politische Neuausrichtung einher: China verstärkt seine Beziehungen zu den Entwicklungsländern und Russland schließt Verteidigungsvereinbarungen mit dem Iran ab. Präsident Xi Jinping und der russische Präsident Wladimir Putin werden noch in diesem Monat in Peking zusammenkommen, um gemeinsame Anliegen zu erörtern. Und wie üblich machte Israels Premierminister Benjamin Netanjahu seiner Feindseligkeit gegenüber dem Iran mit der Forderung Luft, dem angeblichen "Atomprogramm" des Landes militärisch entgegenzutreten, und zwar je früher, desto besser, wie er es seit zwanzig Jahren fordert.
Mehrere Hintergrundgeschichten, die sich während des diesjährigen Treffens abspielten, machten es interessanter als gewöhnlich. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelensky hatte gehofft, das Treffen in ein antirussisches Hassfest verwandeln zu können, aber obwohl sich die baltischen Staaten und andere Länder über Moskaus Angriff auf die Ukraine beklagten, verschiebt sich der Boden gegen Zelensky, weil befürchtet wird, dass der Krieg zu einem nicht zu gewinnenden Geldgrab geworden ist und leicht zu einem atomaren Schlagabtausch eskalieren könnte. In seiner Rede in einer Sitzung des UN-Sicherheitsrates kritisierte Zelensky die UNO selbst scharf dafür, dass sie nicht in der Lage sei, Konflikte zu verhindern oder zu lösen, bevor er forderte, dass Moskau sein Vetorecht im Sicherheitsrat entzogen werden sollte. Zelensky, dessen Stimme vor Wut anschwoll, beklagte sich darüber, dass "es unmöglich ist, den Krieg zu beenden, weil der Aggressor gegen alle Maßnahmen sein Veto einlegt". Beobachter bemerkten sofort, dass Zelenskys Beschwerde seiner Sache nicht dienlich war. Zwar gab es in der Vergangenheit Forderungen nach Reformen der Vereinten Nationen, auch in Bezug auf das Vetorecht, doch war die Existenz des Vetorechts für eine begrenzte Anzahl von Großmächten nach 1945 der einzige Grund, warum die Vereinten Nationen überhaupt gegründet werden konnten.