"Wie viele Menschen nahm ich an, dass jedes Amtsenthebungsverfahren, jede Anklage, jedes Strafverfahren sein Ende bedeuten würde." - Robert B. Reich, gefeierter Trump-Jäger, Karriere-Resümee.
Und einfach so - zack! - verschwand die Nachricht über die skurrile Aktion des Obersten Gerichtshofs von Colorado gegen den Kandidaten DJ Trump von der Titelseite (oder den oberen Bildschirmen) der New York Times. Wissen Sie, warum? Ich werde es Ihnen sagen: Weil die politische Linke es endlich geschafft hat, sich selbst mit einem ""Lawfare""-Spielzug zu blamieren, der so unverhohlen töricht ist, dass er das Bestreben der Gruppierung entlarvt, den Wahlprozess und damit unser Land zu zerstören.
Das ist das Ergebnis eines Regimes, das sich an die Macht gemogelt hat und sich nun anstrengen muss, seine lange Reihe von Verbrechen, Missbräuchen und Vergehen gegen den gesunden Menschenverstand zu vertuschen, während ihm die Tricks ausgehen, um selbst seine eigenen gestörten Anhänger zu täuschen. Irgendwie ist der Akt, einen Spitzenkandidaten von der Wahlliste zu streichen, schließlich als unvereinbar mit der "Verteidigung unserer Demokratie" registriert worden.
Natürlich geht der rücksichtslose Missbrauch des Rechts - "Lawfare" - von der Respektlosigkeit der Linken gegenüber Grenzen und Beschränkungen aus, was genau das ist, womit sich das Recht im Prinzip beschäftigt. Und von dort aus ist es ein schneller Sprung zur totalisierenden Bösgläubigkeit, dem Betriebssystem der Regierung unter einem falschen Präsidenten, "Joe Biden". Plötzlich, nur wenige Tage vor Weihnachten, wenn sich die Menschen mit anderen Dingen als der Politik beschäftigen wollen, verdichten sich die Ereignisse explosionsartig und bestimmen das Schicksal der Nation.
In einer geistig gesunden Welt würde der Oberste Gerichtshof der USA nicht nur das Colorado-Urteil kurzerhand aufheben, sondern den hirngeschädigten Richtern des Bundesstaates, die es geschafft haben, ein Grundprinzip des ordentlichen Gerichtsverfahrens nicht zu lernen, eine Rüge erteilen: unschuldig, bis die Schuld bewiesen ist - dass, um jemanden als Verbrecher zu brandmarken, eine Anklage und Verurteilung für ein bestimmtes Verbrechen vorliegen muss, und dass im Fall von Herrn Trump ein politisch motiviertes Märchen über einen "Aufstand" nicht ausreicht.
In einer gesunden Welt, die an Wahrheit und Gerechtigkeit interessiert ist, hätte der Kongress mit republikanischer Mehrheit schon vor Monaten neue Anhörungen über den Aufstand im Kapitol am 6. Januar 21 einberufen, um die vielfältigen perfiden Betrügereien, die vom vorherigen Ausschuss mit demokratischer Mehrheit unter dem Vorsitzenden Bennie Thompson angezettelt wurden, rückgängig zu machen. Inzwischen hätten Nancy Pelosi, der damalige Chef der Capitol-Polizei, Steven Sund, und der ehemalige Verteidigungsminister Chris Miller zu ihrer Weigerung Stellung nehmen müssen, Truppen der Nationalgarde zur Verstärkung der Sicherheit rund um das Gebäude herbeizurufen, und sich für das merkwürdige Verhalten der Capitol-Polizei verantworten müssen, die dem Mob die Türen öffnete und dann als Platzanweiser diente, um den Ort zu zeigen. Es scheint offensichtlich, dass viele gewählte Republikaner auch ein Interesse daran haben, das Märchen vom "Aufstand" am 6. Januar 21 zu unterstützen. Fragen Sie sich immer noch, warum das böse Wesen, das Washington befallen hat, "der Blob" genannt wird?
Der Substack-Blogger, der sich selbst als El Gato Malo bezeichnet, stellt die verlockende Theorie auf, dass eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs darüber, ob die Klauseln des 14. Verfassungszusatzes, die im Colorado-Fall auf die Präsidentschaft angewandt wurden, es Special Counsel Jack Smith ermöglichen könnten, in seinem DC-Jan 6-Fall gegen Mr. Trump eine neue Anklage (die die ursprüngliche Anklage ersetzt) mit neuen Anklagen wegen Aufruhrs / Rebellion einzubringen und damit ein starkes Argument für die Staaten zu liefern, um Mr. Trump von jedem Wahlzettel zu streichen. Mehr "Lawfare", wie Sie sehen. Was auch immer es braucht... .!
Noch merkwürdiger ist, dass wir heute erfahren, dass der ehemalige Generalstaatsanwalt Ed Meese (unter Ronald Reagan) und zwei Verfassungsrechtsprofessoren, Steven Calabresi und Gary S. Lawson, beim Obersten Gerichtshof einen Amicus-Schriftsatz eingereicht haben, in dem sie die Rechtmäßigkeit der Ernennung von Jack Smith zum Sonderberater für die Strafverfolgung von Mr. Trump insgesamt anfechten. Der Amicus wird im Zusammenhang mit Jack Smiths Certiorari-Antrag an das Gericht eingereicht, den Prozess gegen Trump in Washington am selben Tag wie die Vorwahlen am Super Tuesday anzusetzen - gegen die Einwände des Angeklagten. Der Amicus präsentiert zwingende Argumente, dass Generalstaatsanwalt Merrick Garland bei der Ernennung von Herrn Smith illegal gehandelt hat, und wenn SCOTUS ihn aus dem Job des Sonderberaters wirft, geht das ganze verlogen konstruierte Gerüst der Jan 6 Strafverfolgung aus dem Fenster, zusammen mit dem Mar-a-Lago Dokumente Fall.
Diejenigen unter Ihnen, die sich für den Gesetzesverrat des Blob interessieren, werden sich vielleicht auch für den gerichtlichen Sieg von Brandon Straka interessieren, der 2018 die "Walk Away"-Bewegung ins Leben gerufen hat, um Schwule dazu zu bewegen, die Demokratische Partei zu verlassen. Er war am Tag des Aufstands vom 6. Januar auf dem Gelände des US-Kapitols anwesend und wurde später von acht "schwarzen und braunen" Polizeibeamten des Kapitols verklagt, mit Hilfe einer von Soros finanzierten gemeinnützigen Anwaltskanzlei, dem Lawyers Committee for Civil Rights Under Law. Straka wurde beschuldigt, die Verletzungen der Beamten verursacht zu haben (Pfefferspray und "Erschöpfung") und sich verschworen zu haben, sie ihrer Bürgerrechte zu berauben (gemäß dem KKK-Gesetz von 1871). Im Laufe der Zeugenaussage stellte sich heraus, dass sich sieben der Beamten während der gesamten Zeit auf der anderen Seite des riesigen Kapitols befanden als Herr Straka, und dass sich einer der Beamten zu diesem Zeitpunkt nicht einmal im Kapitol oder gar im District of Columbia befand. Das sind die schmutzigen Träume der "Lawfare Warriors" und ihrer nützlichen Idioten. . . .
Als Nächstes, wenn wir uns auf das schicksalhafte Jahr 2024 zubewegen - und in letzter Zeit von all diesen gesetzeswidrigen Wahlbeeinflussungen in den Hintergrund gedrängt werden -, werden die vielleicht noch folgenreicheren Anhörungen zu den umfangreichen internationalen Bestechungsgeschäften der Familie Biden stattfinden, die vielleicht etwas Licht auf die Frage werfen, wie es dazu kommen konnte, dass wir einen Präsidenten und eine Partei erleiden, die darauf aus sind, unser Land zu zerstören.