Es wird ein interessantes Jahr werden.
Wir wissen, dass das Alter, in dem der Mensch seine Höchstleistung erreicht, je nach Tätigkeit variiert. Die Spitzenleistung eines Sportlers liegt in der Regel zwischen 20 und 30 Jahren, während die Spitzenleistung einer Person, die akademische Arbeiten schreibt, zwischen 40 und 50 Jahren zu liegen scheint. Wenn Menschen 80 Jahre alt sind, haben sie den starken Verdacht, dass sich ihre Gesundheit und andere Aspekte ihrer Leistung in den nächsten 20 Jahren verschlechtern werden.
Die Wirtschaft ist, physikalisch gesehen, dem Menschen ähnlich. Beide sind dissipative Strukturen. Sie benötigen Energie in geeigneter Form, um ihre Systeme wachsen und normal funktionieren zu lassen. Für den Menschen ist die Hauptquelle dieser Energie die Nahrung. Für eine Wirtschaft ist es eine Mischung aus Energie, an die die Wirtschaft speziell angepasst ist. Die heutige Wirtschaft benötigt eine bestimmte Mischung aus Energie, die direkt von der Sonne kommt, sowie Energie aus fossilen Brennstoffen, verbrannter Biomasse und Kernenergie. Elektrizität ist ein Träger von Energie aus verschiedenen Quellen. Sie muss zur richtigen Tages- und Jahreszeit zur Verfügung stehen, damit die heutige Wirtschaft weiterlaufen kann.
Den meisten Menschen ist nicht bewusst, dass Volkswirtschaften wachsen und schließlich zusammenbrechen. Wir wissen zum Beispiel, dass das Römische Reich 625 v. Chr. zu wachsen begann und 211 n. Chr. seinen Höhepunkt erreichte. Zwischen 211 n. Chr. und 456 n. Chr. ging es etwas zurück, bis es schließlich nach mehreren Invasionen zusammenbrach. Das Wachstum und der Zusammenbruch von Volkswirtschaften ist aufgrund ihrer Natur als dissipative Strukturen durchaus zu erwarten.
Im Jahr 2024 verhält sich die Weltwirtschaft mehr und mehr wie ein 80-jähriger Mann als wie eine junge, kräftige Wirtschaft. Vielleicht kann die Wirtschaft noch einige Jahre weitermachen, aber es sieht zunehmend so aus, als ob sie Gefahr läuft, auseinanderzufallen oder an vermeintlich kleinen Problemen zu scheitern.
Der Versuch, genau vorherzusagen, was im Jahr 2024 passieren wird, ist schwierig, aber in diesem Beitrag werde ich einige der Dinge untersuchen, die in dieser zunehmend knarrenden alten Wirtschaft schief laufen.
[1] In zu vielen Bereichen der Weltwirtschaft vollzieht sich ein Wechsel von Wachstum zu Schrumpfung.
Die blauen Kreise können viele verschiedene Dinge veranschaulichen:
- Die gesamten von der Wirtschaft produzierten Waren und Dienstleistungen;
- Die Energiemenge, die benötigt wird, um die gesamten von der Wirtschaft produzierten Güter und Dienstleistungen zu erzeugen;
- Die Gesamtbevölkerung, die von diesen Gütern und Dienstleistungen lebt (die im Allgemeinen ebenfalls steigt oder sinkt);
- Waren und Dienstleistungen pro Person (die in Zeiten des Wachstums tendenziell steigen und in einer schrumpfenden Wirtschaft sinken);
- Und, seltsamerweise, die Fähigkeit der Wirtschaft, die Komplexität aufrechtzuerhalten. Ohne genügend Energie neigen Strukturen wie Regierungen dazu, zu versagen.
Wenn die Wirtschaft nicht mehr wächst, sondern schrumpft, sind größere Veränderungen zu erwarten.
[2] In einer wachsenden Wirtschaft ist die Rückzahlung von Schulden mit Zinsen sehr einfach. In einer schrumpfenden Wirtschaft wird die Rückzahlung von Schulden mit Zinsen nahezu unmöglich.
Wenn eine Wirtschaft wächst, wird es im Laufe der Zeit wahrscheinlich immer mehr Arbeitsplätze geben, und diese werden relativ besser bezahlt. Verliert eine Person ihren Arbeitsplatz, ist es nicht sehr schwierig, eine Stelle mit gleichem oder höherem Gehalt zu finden. Die Rückzahlung eines Kredits für ein Haus oder ein Auto ist in der Regel einfach.
Eine entsprechende Situation ergibt sich für Unternehmen. Wenn das Unternehmen mit einer wachsenden Zahl von Kunden rechnen kann, wird es immer einfacher, die Gemeinkosten zu decken, da der Kundenstamm wächst.
In einer schrumpfenden Wirtschaft gilt natürlich auch das Gegenteil. Wenn eine Person ihren derzeitigen Arbeitsplatz verliert, kann es zwar Arbeitsplätze geben, aber diese sind nicht sehr gut bezahlt. Unternehmen können mit einer plötzlich sinkenden Nachfrage konfrontiert werden, wie im Jahr 2020. Plötzlich besteht die Notwendigkeit, die Betriebskosten zu senken, z. B. die Zahlungen für Büroräume, wenn diese nicht mehr von den Mitarbeitern genutzt werden.
Es liegt auf der Hand, dass es für Kreditnehmer aller Art immer schwieriger wird, Schulden mit Zinsen zurückzuzahlen, wenn die Zinssätze steigen. Die Anhebung der Zinssätze ist also eine Möglichkeit, die Wirtschaft absichtlich zu bremsen. Wenn die Wirtschaft zu schnell wächst (wie ein 20-jähriger Sprinter), dann ist eine solche Änderung sinnvoll. Wenn sich die Wirtschaft jedoch wie ein 80-Jähriger verhält, der mit einem Gehstock humpelt, ist es wahrscheinlich, dass die Wirtschaft im übertragenen Sinne stürzt und sich schwer verletzt. Das ist die Gefahr einer Zinserhöhung, wenn die Weltwirtschaft Schwierigkeiten hat, in einem angemessenen Tempo zu wachsen.
[3] Die Physik des Systems diktiert, dass bei einer Verschiebung des Systems in Richtung Schrumpfung der Reichtum des Systems zunehmend auf die Reichen und sehr Mächtigen und weg von denjenigen mit bescheidenen Mitteln verteilt wird.
Der Physiker Francois Roddier schreibt in seinem Buch The Thermodynamics of Evolution über dieses Thema. Er vergleicht Energie (und die mit dieser Energie produzierten Güter und Dienstleistungen) mit der Energie, die auf Wasser wirkt. Wenn das Energieniveau niedrig ist, werden die weniger wohlhabenden Mitglieder der Wirtschaft tendenziell verdrängt, so wie (energiearmes) gefrorenes Wasser zu Eis wird. Die geringere Menge an verfügbarer Energie (und an Waren und Dienstleistungen, die mit dieser Energie produziert werden) sprudelt zunehmend zu den wenigen Wirtschaftsteilnehmern an der Spitze der Wirtschaftshierarchie hinauf. Dieser Sachverhalt macht die ohnehin schon Reichen tendenziell noch reicher.
In gewisser Weise scheint die sich selbst organisierende Wirtschaft so viel wie möglich von der Wirtschaft zu erhalten, wenn die Energieversorgung unzureichend ist. Die Wohlhabenden scheinen wichtig zu sein, um das ganze System am Laufen zu halten, also neigt die Physik dazu, sie zu begünstigen.
Die Inflation ist im Allgemeinen ein Problem, vor allem für Menschen mit begrenztem Einkommen. Höhere Zinssätze nehmen auch einen großen "Biss" aus dem ausgabefähigen Einkommen. Dieses Problem ist für Menschen mit geringem Einkommen am größten. Von höheren Zinssätzen und Kapitalgewinnen profitieren in der Regel Menschen mit hohem Einkommen.
Hohe Lebensmittelpreise treffen vor allem die Armen, da Lebensmittel auch in guten Zeiten einen hohen Anteil ihres Einkommens ausmachen. Wenn beispielsweise in einem armen Land die Lebensmittelkosten bei moderaten Lebensmittelpreisen 50 % des Einkommens ausmachen, führt ein Anstieg der Lebensmittelpreise um 20 % dazu, dass diese 60 % des Einkommens ausmachen. Eine solche Situation wird schnell untragbar, weil nicht genug Einkommen für andere lebenswichtige Güter übrig bleibt.
Abbildung 2. Grafik der Federal Reserve of St. Louis, die den Anteil der obersten 1 % der US-Bürger (99. bis 100. Perzentil) am gesamten Nettovermögen zeigt.
Die obige Abbildung zeigt, dass der Anteil der obersten 1 % der US-Bürger am Gesamtvermögen zwischen 1990 und 2022 von 23 % auf 32 % gestiegen ist. Das bedeutet, dass die anderen Bürger zunehmend von den Vorteilen der wachsenden Wirtschaft verdrängt wurden.
[4] Mit ihrer neu gewonnenen Macht (die sich aus der zunehmenden Vermögenskonzentration ergibt) sind die Wohlhabenden versucht, das Wirtschaftssystem zunehmend zu kontrollieren.
Die Tatsache, dass die Weltwirtschaft ungefähr jetzt an die jährlichen Grenzen der Förderung fossiler Brennstoffe stößt, ist schon seit langem bekannt. Ich habe bereits mehrfach auf eine Rede des US-Marineadmirals Hyman Rickover aus dem Jahr 1957 verwiesen, in der er auf diesen Engpass hinwies. Wohlhabende Menschen wissen schon seit langem von diesem Engpass. Sie haben sich gefragt: "Wie können wir zunehmend von dieser Veränderung profitieren?"
Die Verringerung der Bevölkerungswachstumsrate war eindeutig eines der Ziele einiger dieser wohlhabenden Menschen. Wenn sich weniger Menschen die verfügbaren Ressourcen teilen müssen, werden alle davon profitieren.
Aber die Wohlhabenden können auch erkennen, dass das Verstecken des Energieengpasses von großem Nutzen wäre, um das derzeitige System wie gewohnt aufrechtzuerhalten. Diese Personen haben über das Weltwirtschaftsforum und andere Organisationen darauf gedrängt, die globale Erwärmung auf Null zu reduzieren. Sie haben versucht, das Problem der unzureichenden, kostengünstig zu produzierenden fossilen Brennstoffe als Problem einer zu großen Menge an fossilen Brennstoffen, die das System nicht bewältigen kann, umzudeuten. Ihrer Ansicht nach können wir den Übergang von den fossilen Brennstoffen beschließen, ohne dass es zu nennenswerten negativen Auswirkungen kommt.
Indem sie den Energieengpass verschweigen, können Unternehmen, die Fahrzeuge verkaufen, behaupten, dass diese noch viele Jahre lang nützlich sein werden. Bildungssysteme können behaupten, dass wir auf dem besten Weg sind, Ersatz für fossile Brennstoffe zu finden, und dass es in den neuen Systemen gute Arbeitsplätze geben wird. Da das Engpassproblem verschwiegen wird, müssen die Politiker die Bürger nicht mit einem sehr besorgniserregenden und unlösbaren Problem konfrontieren. Da alle ein Happy End wünschen, ist es für die Reichen (und Politiker, die wiedergewählt werden wollen) ein Leichtes, die großen Nachrichtenagenturen so zu beeinflussen, dass sie den Lesern nur diese Sichtweise präsentieren.
[5] In der Wirtschaft dürften sich schon bald größere Risse zeigen. Der Energieengpass zieht die Wirtschaft bereits nach unten, auch wenn die großen Nachrichtenmedien das Problem nur ungern ansprechen.
Das Problem zeigt sich auf verschiedene Weise:
(a) Die Wirtschaft hat sich auf zwei sehr unterschiedliche Ansichten über die heutige Energiesituation zubewegt.
In der Presse wird die Ansicht vertreten, dass wir einen Überschuss an fossilen Brennstoffen haben. Nach dieser Auffassung würde jede Verknappung fossiler Brennstoffe (oder anderer Ressourcen) schnell zu steigenden Preisen führen. Diese steigenden Preise würden es ermöglichen, immer mehr von diesen Materialien zu fördern, wodurch das Problem schnell gelöst wäre. Doch wer sich die Details ansieht, wird feststellen, dass die Realität ganz anders aussieht. Die Erschwinglichkeit wird sehr wichtig und hält die Preise niedrig. Die Geschichte zeigt, dass fast alle Zivilisationen zusammengebrochen sind. Die Bevölkerung neigt dazu, zu wachsen, aber die Ressourcen, die die Volkswirtschaften unterstützen, wachsen nicht schnell genug. Steigende Preise beheben das Problem nicht!
Menschen, die mit fossilen Brennstoffen arbeiten, wissen, wie wichtig sie für unsere heutige Zivilisation sind. Die Vorstellung, dass Wind- und Sonnenenergie die fossilen Brennstoffe ersetzen könnten, klingt sehr weit hergeholt, wenn man an den Wärmebedarf im Winter und die Schwierigkeiten bei der langfristigen Speicherung von Strom denkt. Die beiden sehr unterschiedlichen Erzählungen über unsere Energiezukunft klingen, als ob sie aus dem dystopischen Roman Nineteen Eighty-Four von George Orwell stammen könnten.
(b) Die Rückzahlung von Schulden mit Zinsen wird zu einem zunehmenden Problem.
So seltsam es klingen mag, zusätzliche Schulden können vorübergehend als Platzhalter für zusätzliche Energie dienen. Schulden sind ein Versprechen für Waren und Dienstleistungen, die mit zukünftiger Energie hergestellt werden. Dieser Platzhalter kann die Herstellung von Investitionsgütern, wie z. B. Fabriken, ermöglichen, mit denen in Zukunft mehr Güter und Dienstleistungen hergestellt werden können. Dieser Platzhalter kann auch als Grundlage für Geld verwendet werden, um Arbeitnehmer zu bezahlen, damit sie sich den Kauf weiterer Waren leisten können.
Irgendwann wird die Verschuldung so groß, dass das System nicht mehr tragbar ist. Dies ist in China zu beobachten, wo es zu Zahlungsausfällen auf dem Immobilienmarkt gekommen ist. In den USA verzeichnet der gewerbliche Immobilienmarkt hohe Leerstandsquoten. Es wird zunehmend befürchtet, dass Gewerbeimmobilien vielerorts nur mit großen Verlusten verkauft werden können. In dieser Situation werden die Inhaber von Schuldtiteln wahrscheinlich massive Verluste erleiden.
(c) Die politischen Parteien gehen in der Frage, ob die Staatsverschuldung erhöht werden soll, weit auseinander.
Die konservativeren Parteien wollen nicht noch mehr Schulden machen, aber die liberaleren Parteien bestehen darauf, dass es keinen anderen Ausweg gibt: Wenn es nicht genug Energie der richtigen Art gibt, können die zusätzlichen Schulden vielleicht dazu verwendet werden, Projekte im Bereich der erneuerbaren Energien zu finanzieren, die die Illusion eines Fortschritts hin zu einer ausreichenden Versorgung mit Energie der richtigen Art zum richtigen Preis schaffen. Die zusätzlichen Schulden können auch verwendet werden, um die vielen Sozialprogramme fortzusetzen, die den Bürgern versprochen wurden, und um Aktivitäten wie den Krieg in der Ukraine zu unterstützen.
Bislang hat die Erhöhung der Verschuldung für die USA funktioniert, weil der US-Dollar die Weltreservewährung ist und weil die USA dazu neigen, ihre Zielzinssätze hoch zu halten, was andere Länder ermutigt, in US-Wertpapiere zu investieren. Wenn andere Länder versuchen, deutlich mehr Schulden zu machen, werden ihre Währungen tendenziell fallen, was zu Inflation führt.
Auch die USA könnten aufgrund der zusätzlichen Verschuldung bald ein Inflationsproblem bekommen. Dies geschieht, weil es zwar möglich ist, "Geld zu drucken", aber nicht, Waren und Dienstleistungen zu drucken, die mit billigen Energieprodukten hergestellt werden. So besteht beispielsweise die Versuchung, scheiternde Banken und Pensionspläne mit zusätzlichen Schulden zu retten. In dem Maße, in dem diese Schulden wieder in die Geldmenge einfließen, es aber keine entsprechenden zusätzlichen Güter gibt, wird dies wahrscheinlich zu einer Inflation der Preise für die verfügbaren Güter und Dienstleistungen führen.
(d) Unterbrochene Lieferketten sind ein weiteres Zeichen dafür, dass eine Wirtschaft an ihre Grenzen stößt.
Wenn nicht genügend Waren und Dienstleistungen zur Verfügung stehen, müssen einige potenzielle Käufer von Waren außen vorgelassen werden.
In den letzten drei Jahren hat jeder von uns zumindest einige Probleme mit leeren Regalen in den Geschäften und der Nichtverfügbarkeit von benötigten Teilen für Reparaturen erlebt. Viele Arten von Medikamenten sind auf der ganzen Welt knapp. Auch die Schwerindustrie hat mit Problemen zu kämpfen. Im Jahr 2022 schrieb Upstream Online: "Engpässe bei den Bohrrohren bereiten den US-Produzenten [von Erdöl und Erdgas] Kopfzerbrechen".
Wenn wir das Limit an preiswerten fossilen Brennstoffen erreichen, die für die Förderung zur Verfügung stehen, ist mit einer zunehmenden Anzahl dieser Probleme zu rechnen. Diese Versorgungsprobleme führen in der Regel auf andere Weise zu Kostensteigerungen als die "normale" Inflation. Oft muss ein teureres Produkt substituiert werden, oder es ist eine teurere Umgehung erforderlich. So kann es beispielsweise vorkommen, dass eine Person ein Mietfahrzeug benutzen muss, während ihr aktuelles Fahrzeug repariert wird, weil keine Ersatzteile verfügbar sind.
(e) Konflikte entstehen, wenn nicht genügend Waren und Dienstleistungen zur Verfügung stehen.
Ein Teil des Konflikts ergibt sich aus dem Lohn- und Vermögensgefälle. So finden beispielsweise immer mehr Menschen keinen preisgünstigen Wohnraum mehr. Die Kombination aus hohen Zinssätzen und hohen Immobilienpreisen macht den Erwerb von Wohneigentum zu einem Luxus, den sich nur die Reichen leisten können. Immer mehr junge Menschen finden auch, dass Autos zu teuer sind, um sie sich leisten zu können. Der Mangel an Waren und Dienstleistungen äußert sich unter anderem darin, dass sich viele Menschen die betreffenden Produkte nicht leisten können.
Häufig wird angenommen, dass eine gerechtere Verteilung des Einkommens das Problem lösen würde. Aber wenn die Wirtschaft aufgrund von Energieknappheit nicht mehr Autos oder Häuser bauen kann, wird das Problem dadurch nicht gelöst. Wenn man den Armen mehr Geld zur Verfügung stellt, würde das stattdessen zu einer Inflation der Preise für die verfügbaren Güter führen.
Eine andere Art, wie sich dieser Konflikt manifestiert, sind Konflikte zwischen Ländern. Länder, die fossile Brennstoffe verkaufen, wie z. B. Russland, wünschen sich höhere Preise für fossile Brennstoffe, damit der Lebensstandard der eigenen Bevölkerung höher ist. Wenn jedoch Länder, die fossile Brennstoffe importieren, wie z. B. Europa, gezwungen sind, höhere Preise für die von ihnen verwendeten fossilen Brennstoffe zu zahlen, wird es für die Unternehmen in diesen Ländern schwierig, Waren rentabel herzustellen. Außerdem führen die höheren Preise für fossile Brennstoffe zu höheren Kosten für den Anbau von Lebensmitteln. Die Kunden können sich die höheren Lebensmittelpreise oft nicht leisten.
Im Falle des Konflikts zwischen Israel und dem Gazastreifen geht es zumindest teilweise um das Erdgasfeld, das Israel erschließt, das aber wohl dem Gazastreifen gehört. Wenn Israel diese Ressource erschließen kann, ist es vielleicht in der Lage, seine eigene Wirtschaft noch eine Weile am Laufen zu halten. Die Menschen in Gaza werden sehr arm bleiben.
(f) Das verarbeitende Gewerbe scheint weltweit abzunehmen. Es steigt definitiv nicht, um mit dem Bevölkerungswachstum Schritt zu halten.
Das große Defizit besteht heute eher bei den Waren als bei den Dienstleistungen. Dies ist das, was man erwarten würde, wenn ein Energieproblem zu den Problemen führt, die wir derzeit erleben.
Die Organisation S&P Global Market Intelligence veröffentlicht einen Index, den so genannten Purchasing Managers Index, für 15 Länder, einschließlich eines globalen Durchschnitts. Der Anteil des verarbeitenden Gewerbes an diesem Index ist nach den letzten verfügbaren Daten weltweit rückläufig. Das Ausmaß dieser Schrumpfung des verarbeitenden Gewerbes ist für die USA, die einbezogenen europäischen Länder, für Japan und Australien besonders signifikant. Die Länder, die nicht schrumpfen, sind Indien, Russland und China.
Wenn das verarbeitende Gewerbe schrumpft, ist in den kommenden Monaten und Jahren mit weiteren Unterbrechungen der Lieferketten zu rechnen.
[6] Wie wird sich das alles im Jahr 2024 und langfristig entwickeln?
Ich glaube, wir wissen es nicht. Wirtschaftlich wird es wahrscheinlich schlechter werden, aber wir wissen nicht, wie viel schlechter. Wir wissen, dass ein älterer Mensch leicht einer Krankheit erliegen kann. Ebenso wissen wir, dass es zu einem größeren Zusammenbruch kommen kann, wenn die Wirtschaft genügend Schwachstellen aufweist, auch ohne einen massiven Rückgang der Energieverfügbarkeit.
Gleichzeitig scheint die Wirtschaft aber auch sehr widerstandsfähig zu sein. Die Staats- und Regierungschefs der USA und vielleicht auch anderer Länder werden sich wahrscheinlich immer mehr verschulden, um sich aus allen Problemen herauszuwinden. Wenn die Banken in Schwierigkeiten geraten, wird eine neue Finanzierungsmöglichkeit entwickelt. Wenn die Sozialversicherung oder die Rentenversicherung mehr Mittel benötigen, werden diese wahrscheinlich durch mehr Staatsschulden bereitgestellt. Dies veranlasst mich zu der Vermutung, dass zumindest in den USA die Gefahr einer Hyperinflation (viel Geld, aber sehr wenig zu kaufen) größer ist als die einer Deflation (sehr wenig Geld, aber auch sehr wenig zu kaufen).
Das Universum entstand, scheinbar aus dem Nichts. Das Universum ist gewachsen und wächst weiter. Eric Chaisson hat in seinem 2001 erschienenen Buch Cosmic Evolution: The Rise of Complexity in Nature gezeigt, dass der Trend im Universum zu immer größerer Komplexität geht.
Abbildung 3. Bild ähnlich dem in Eric Chaissons 2001 erschienenem Buch Cosmic Evolution: The Rise of Complexity in Nature (Der Aufstieg der Komplexität in der Natur).
Zusammengenommen hat es den Anschein, dass das Universum selbst wie eine dissipative Struktur wirkt. Die Selbstorganisation führt dazu, dass das Universum wächst und immer komplexer wird, solange es über ausreichend Energie verfügt. Es stellt sich die Frage: "Woher kommt die expandierende Energieversorgung für das Universum als Ganzes? Kann die expandierende Energieversorgung unbegrenzt weitergehen, oder so lange, bis die Kraft, die sie in Gang gesetzt hat, beschließt, sie zu stoppen?"
Ich habe den Eindruck, dass es etwas von außen gibt, das das ganze Universum vorantreibt. Wirtschaftswissenschaftler sprechen von einer "unsichtbaren Hand". Menschen mit einem religiösen Hintergrund könnten sagen, dass es einen Gott gibt, der das Universum erschaffen hat und es jeden Tag weiter erschafft, indem er in die Dinge eingreift, die auf der Erde geschehen, einschließlich der seltsamen Ereignisse im Jahr 2020.
Wenn ich richtig liege, dass es eine äußere Kraft gibt, die die Wirtschaft heute beeinflusst, sind die Probleme der Erde vielleicht nur vorübergehend. Eine Möglichkeit ist, dass irgendwann eine neue Art von Energielösung gefunden wird. Es besteht auch die Möglichkeit, dass die Kraft, die das Universum ins Leben gerufen hat, irgendwann dazu führt, dass das Universum nicht mehr funktioniert. Ein Nachfolger (den wir uns als Himmel vorstellen können) könnte stattdessen bereitgestellt werden.
Der Volksmund neigt dazu, uns eine große Macht zuzusprechen, um die Probleme unserer derzeitigen Wirtschaft zu bewältigen, aber ich glaube nicht, dass wir sehr viel Macht haben, das System zu beeinflussen, in das wir eingebettet sind. Das Wirtschaftssystem verhält sich von selbst, basierend auf den Marktkräften, so wie ein Kind heranwächst, erwachsen wird und schließlich stirbt. Das System, in dem wir leben, wird in hohem Maße von dem gesteuert, was wir Selbstorganisation nennen, und das liegt außerhalb unserer Macht, es zu kontrollieren.