"Meine Anwaltskanzlei kämpft derzeit vor Gericht in 52 Fällen in 19 Bundesstaaten für freie und faire Wahlen." - Marc Elias, DNC Lawfare Ninja, der die Wähler verarscht
Ist Ihnen aufgefallen, wie schnell unser Ukraine-Problem verschwunden ist, verschwunden, phhhhttttt? Zumindest von der Titelseite der US-amerikanischen Nachrichtenseiten. Die ursprüngliche Idee, die von der scheidenden Strategin des Außenministeriums, Victoria Nuland, ausgeheckt wurde, bestand darin, die Ukraine zu einem Problem für Russland zu machen, aber stattdessen haben wir es zu einem Problem für alle anderen gemacht, insbesondere für uns in den USA, da es wie ein Versuch aussah, den Dritten Weltkrieg anzuzetteln. Jetzt ist sie nicht mehr da, aber die Pläne, die sie geschmiedet hat, leben offenbar weiter.
Unser Kongress hat sich bisher geweigert, weitere 60 Milliarden Dollar für das Ukraine-Projekt zu bewilligen - das meiste davon soll über Raytheon (RTX), General Dynamics und Lockheed Martin gewaschen werden - und stattdessen hat "Joe Biden" dem ukrainischen Präsidenten Zelensky ein paar Rollen Laurel und Hardy-Filme geschickt. Das Ergebnis war der Streich von letzter Woche: Vier Gruppen aus gemischten ukrainischen Truppen und Söldnern aus verschiedenen NATO-Mitgliedern schlichen sich an die Grenze der russischen Region Belgorod, um ein Atomwaffenlager zu erobern, während Russland seine Präsidentschaftswahlen abhielt. Auf dem War-Gaming-Bildschirm sah das sicher gut aus.
Leider war die Operation ein Fiasko. Der russische Geheimdienst wusste Bescheid über die Aktion. Die Angreifer stießen auf erbitterten Widerstand und zogen sich in ein Minenfeld zurück - Sie wissen ja, das war die Grenze zwischen Charkow (Ukraine) und Belgorod (Russland) -, wo sie vernichtet wurden. Die russischen Wahlen gingen am Sonntag ohne weitere Zwischenfälle zu Ende. W.W. Putin, der gegen drei andere Kandidaten von Splitterparteien antrat, gewann mit 87 Prozent der Stimmen. Er ist offenbar recht beliebt.
"Joe Biden" nicht so sehr hier, wo er so tut, als würde er mit einer Partei, die so tut, als würde sie den Gag mitmachen, zur Wiederwahl antreten. Die Ukraine ist drauf und dran, Afghanistan zwei zu werden, eine weitere große Blamage für das außenpolitische Establishment der USA und "JB" persönlich. Wie lange, glauben Sie, wird V. Zelensky noch in Kiew herumhüpfen wie Al Pacino in Scarface?
Dieses Mal wird die arme, angeschlagene Ukraine keine amerikanische Hilfe bei der Planung eines Staatsstreichs benötigen. Wenn es dazu kommt, und das muss es, da Herr Z. sein Land fast zerstört hat und das Geld aus den USA für die Gehälter und Renten der Regierung nicht rechtzeitig ankam, wird es Friedensgespräche zwischen seinen Nachfolgern und den Gesandten von Herrn Putin geben. Das optimale Ergebnis für alle Beteiligten - einschließlich der NATO, ob die Allianz es weiß oder nicht - wird eine entmilitarisierte Ukraine sein, die wieder versuchen darf, eine Nation zu sein, wenn auch in einem viel schlechteren Zustand als vor ihrer Umwandlung in einen US-Bärenknüppel. Die Ukraine wird in Russlands Einflussbereich, in dem sie seit Jahrhunderten ansässig ist, an einer kurzen Leine gehalten werden, und das Leben wird weitergehen. Auf diese Weise hat Russland mit erheblichem Aufwand den Status quo wiederherstellen müssen.
In der Zwischenzeit erschien "Joe Biden" am Samstagabend beim jährlichen Gridiron-Dinner der Korrespondentenvereinigung des Weißen Hauses, wo er vor dem Ballsaal mit den Speichelleckern der Geheimdienste sprach: "Sie ermöglichen es normalen Bürgern, Autoritäten ohne Angst oder Einschüchterung zu hinterfragen". Das Abendessen ist traditionell ein Ort für Witze und Sticheleien. Es muss sich also um einen Scherz gehandelt haben, oder? Versuchen Sie sich vorzustellen, dass die New York Times die Autorität in Frage stellt. Zum Beispiel die Autorität des DOJ, des FBI, des DHS und des Bundesbezirksgerichts in DC. Sofortige Heiterkeit, oder?
Am heutigen Montag, dem 18. März 2024, werden die Anwälte des Staates Missouri (und anderer Beteiligter) in einem Prozess gegen "Joe Biden" (und andere Beteiligte) vor dem Obersten Gerichtshof argumentieren, dass die oben genannten Regierungsbehörden sowie das US-Außenministerium mit Unterstützung des Weißen Hauses (und des größten Teils des Pressekorps des Weißen Hauses) jahrelang damit beschäftigt waren, normale Bürger daran zu hindern, die Autorität in Frage zu stellen. Zum Beispiel die Infragestellung des Covid-19-Streichs des Verteidigungsministeriums, der Impf-Operation der CDC, des Wahlbetrugs des DNC im Jahr 2020, der Frankenstein-Experimente der CIA in der Ukraine, des J6-"Aufstands" und diverser anderer Trips, die den normalen Bürgern der USA auferlegt wurden.
Konkret geht es in Missouri gegen Biden um die Bemühungen der Regierung, soziale Medien dazu zu zwingen, alle Stimmen zu zensieren, die das offizielle Dogma in Frage stellen. In diesem Fall geht es um die Geburt eines neuen Konzepts - neu in Amerika jedenfalls -, das als "Fehlinformation" bekannt ist, d. h. um die Wahrheit über das, was unsere Regierung tut, die nicht in die Öffentlichkeit gelangen darf, wodurch es für normale Bürger sehr schwierig wird, die Autorität in Frage zu stellen. Die Regierung wird anscheinend argumentieren, dass es sich nicht um Einflussnahme handelte, sondern nur darum, die Verantwortlichen für die sozialen Medien zu diesem oder jenem Verhalten zu bewegen.
Vielleicht könnte einer der Richter fragen, wie es dazu kam, dass der Chefsyndikus des FBI, James Baker, nach einer kurzen Pause in einer Denkfabrik in DC im Jahr 2020 zufällig den Posten des Chefsyndikus bei Twitter übernahm. Das war ein sehr merkwürdiger Wechsel, finden Sie nicht auch? Und der normale Bürger erfuhr erst im Herbst 2022 davon, als Elon Musk Twitter kaufte und sich mit dessen Funktionsweise befasste.