"Die Menschen sehnen sich nach Vertrauen in andere, weil Gott dort zu finden ist." - Dom de Bailleul
Die Vorteile der Zivilisation erscheinen in diesen düsteren Tagen des späten Imperiums als ziemlich wertlos; warum also noch so tun, als sei man zivilisiert? Das scheint das Ethos zu sein, das unsere Politik und Kultur jetzt antreibt. Aber wohin treibt es uns? Zu einem spektakulären Zusammenbruch, und zwar mit Überlichtgeschwindigkeit, verglichen mit dem gemächlicheren Zusammenbruch früherer Gesellschaften, die an einem ähnlichen Wendepunkt angelangt waren, an dem Murphy's Law die Rechtsstaatlichkeit ersetzte.
Die US-Militärakademie in West Point beschloss diese Woche, ihr Grundsatzprogramm zu "verbessern", indem sie den Satz "Pflicht, Ehre, Vaterland" strich, der ihre wesentliche moralische Ausrichtung zusammenfasste. Sie ersetzten ihn durch einen schrägen Verweis auf "Armeewerte", ohne genau zu sagen, was diese Werte sind, die von "Umarme die Scheiße" über "Charlie Foxtrott" bis hin zu "FUBAR" reichen könnten - alles sehr gut anwendbar auf den derzeitigen Zustand der Verwirrung und des Grauens in unserem Land.
Haben Sie mehr Vertrauen, dass das US-Militär unser Land kompetent verteidigen kann? Wahrscheinlich eher das Gegenteil, denn die Manipulation der Sprache wird absichtlich eingesetzt, um unser Land von innen nach außen und auf den Kopf zu stellen. Zum jetzigen Zeitpunkt könnten wir wahrscheinlich nicht einmal eine Karibikinsel erfolgreich befrieden, wenn wir dazu gezwungen wären, und man muss sich fragen, was passieren könnte, wenn wir uns mit zahllosen feindseligen subversiven Kadern auseinandersetzen müssen, die mit den geschätzten neun Millionen anderen, die vom Willkommenswagen der Regierung hereingeschleust wurden, über die Grenze geschlüpft sind.
Bedeutende Ereignisse stehen bevor. Diesen Montag wird der Oberste Gerichtshof mündliche Argumente in der Rechtssache Missouri, et al. gegen Joseph R. Biden, Jr., et al. hören. Haben wir Redefreiheit, wie sie in der Verfassung festgelegt ist? Oder ist sie davon abhängig, wie Regierungsbeamte über bestimmte Umstände denken? Konkret geht es um das Verhalten der Regierung, die soziale Medienunternehmen zur Meinungszensur gezwungen hat, um die sogenannte "Impfmüdigkeit" zu unterdrücken und die öffentliche Debatte bei den Wahlen 2020 zu manipulieren. Die Anwälte der Regierung haben argumentiert, dass sie lediglich mit Twitter, Facebook, Google und anderen über "Desinformation im Bereich der öffentlichen Gesundheit und Wahlverschwörungen" "kommuniziert" hätten.
Man kann davon ausgehen, dass unsere Regierung damit die Wahrheit ausschalten wollte, zumal sie mit ihrer eigenen Politik und ihren Aktivitäten in Konflikt geriet - von der Unterstützung der BLM-Unruhen über die Ermöglichung von Wahlbetrug bis hin zur Verabreichung zweifelhafter Impfstoffe. Ehemalige Mitarbeiter des FBI und der CIA wurden direkt in soziale Medienunternehmen eingepflanzt, um die Ausführung von Zensuranweisungen aus ihren alten Hauptquartieren zu überwachen. Der ehemalige General Counsel (Top-Anwalt) des FBI, James Baker, rutschte unbemerkt auf den Chefsessel von Twitter, bis Elon Musk das Unternehmen Ende 2022 kaufte und ihn hinauswarf. Die so genannten Twitter-Akten, die von den unabhängigen Reportern Matt Taibbi, Michael Shellenberger und anderen aufgedeckt wurden, enthielten Unmengen von E-Mails von FBI-Beamten, die Twitter-Manager dazu drängten, Leute von der Plattform zu entfernen und ihre abweichende Meinung zu begraben. Sie können sicher sein, dass es sich dabei um Drohungen und nicht um bloße Vorschläge handelte.
Einer der Kläger, der sich der Klage Missouri vs. Biden angeschlossen hat, ist Dr. Martin Kulldorff, ein Biostatistiker und Professor an der Harvard Medical School, der sich gegen Covid-19-Lockdowns und Impfstoffmandate ausspricht. Er war einer der Autoren des offenen Briefes "The Great Barrington Declaration" (Oktober 2020), der einer verwirrten Öffentlichkeit eine fundierte medizinische Meinung vermittelt. Erst in der vergangenen Woche wurde er aus seinem Job in Harvard entlassen, weil er sich weiterhin weigert, den Impfstoff zu nehmen. Harvard gehört zu den wenigen Einrichtungen, die den Impfstoff immer noch vorschreiben, obwohl es massive Beweise für seine Unwirksamkeit und Gefährlichkeit gibt. Wie West Point sollte auch Harvard vielleicht sein Motto Veritas, lateinisch für "Wahrheit", aufgeben.
Eine Gesellschaft, die der Wahrheit gegenüber feindselig eingestellt ist, kann unmöglich zivilisiert bleiben, denn sie wird auch der Realität gegenüber feindselig sein. Das scheint die Einstellung der Leute zu sein, die heutzutage in den USA das Sagen haben. Das Problem ist natürlich, dass dies keine Welt der optionalen Realität ist, auch wenn viele Amerikaner (und andere Völker der westlichen Zivilisation) dies gerne hätten.
Als Nächstes wird "Joe Biden" versuchen, den Bankrott unseres Landes mit einem Haushaltsentwurf in Höhe von 7,3 Billionen Dollar zu vollenden, der 20 Prozent über den Ausgaben des Vorjahres liegt und auf einer Steuererhöhung von 5 Milliarden Dollar basiert. Viel Glück dabei, dass das funktioniert. Allein New York City muss für jeden der schätzungsweise 64.800 illegalen Einwanderer 387 Dollar pro Tag für Essen und Unterkunft zahlen, was 9,15 Milliarden Dollar pro Jahr ausmacht. Das Geld ist natürlich nicht vorhanden. New York kann sich bei "Joe Bidens" Exekutivagenturen dafür bedanken, dass sie ihm diese unerträgliche Last aufgebürdet haben. Das wird das Ende von New York City sein. Es wird kein Geld mehr für öffentliche Dienstleistungen oder kulturelle Einrichtungen übrig sein. Das ist die Realität und das ist die Wahrheit.
Ein finanzieller Zusammenbruch ist wahrscheinlich das Einzige, was - abgesehen von einem totalen Krieg - die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich ziehen wird. Es würde mich nicht überraschen, wenn dies nächste Woche geschieht. Historiker der Zukunft, die Grillen und Fiedelköpfe über ihren Lagerfeuern braten, werden sich über Amerikas letzten Akt der Völlerei wundern: sich selbst lebendig zu essen.