"Seht euch an, was all diese weißen Patriarchen aufgebaut haben. Ohne Bezahlung. In ihrer Freizeit. Anonym" - Jordan Peterson über "X"
Bevor die Heiligen einmarschieren, stolzieren die menschlichen Archetypen in ihrem freizügigen Ornat die Allee hinunter. Wissen Sie, warum die archetypischen, durchgeknallten Frauen der Demokratischen Partei "Joe Biden" verehren? Ich sage es Ihnen: Weil er in seiner blumig-komischen Senilität perfekt und genau das "Patriarchat" repräsentiert, das sie schmähen. "Joe Biden" ist das Patriarchat, behindert, schwach, kraftlos, impotent und auf Schwachsinn reduziert. Er wäre bemitleidenswert, wenn das Patriarchat selbst nicht so verachtenswert wäre. Das ist genau das, was die durchgeknallten Frauen sehen wollen.
Fragen Sie sich, warum die "progressiven" (d.h. durchgeknallten) Frauen der Eliteklasse so unbeeindruckt sind von der auffälligen Zahl der Vergewaltigungen durch "Neuankömmlinge", wie sie illegale Grenzgänger heutzutage nennen, die zu einem überwältigenden Prozentsatz "Männer im Militäralter" sind? Denn nachdem sie die amerikanischen Männer in Eunuchen verwandelt haben, freuen sie sich über die Ankunft so vieler wilder und lüsterner Kerle auf der Bildfläche, solange sie - nach den eingebildeten körperzerreißenden Heldentaten - dominiert und domestiziert und in so viele Schwimmbadreiniger und Hilfskräfte verwandelt werden können, die herumkommandiert werden müssen.
Natürlich spielt sich ein Großteil dieses archetypischen Psychodramas nur in den verrückten Köpfen verrückter Frauen ab; um des Anstands willen wird es nie ausgelebt. Die reißerischen, schändlichen Fantasien werden stattdessen auf Donald Trump übertragen, den archetypischen "Big Daddy", der sich so frech der Kastrationsschere von Hillary Clinton entzogen hat - mit Hilfe des russischen Erzvergewaltigers "Putin" - und sich weiter auf die durchgeknallten Frauen stürzt wie Jason Voorhees, der Psychokiller aus der Horrorserie Freitag der 13.
Im Verleumdungsprozess gegen E. Jean Carroll wurde der Beweis für die Vergewaltigung von Mr. Trump endgültig und formell erbracht. Es ist beglaubigt, obwohl der Prozess selbst ein Witz von performativer Vortäuschung war. Alles, was man wirklich braucht, ist eine Reihe von Personen, einschließlich des Richters Lewis Kaplan, die ausreichend gestört und degeneriert sind, um die Vorstellung durchzuführen.
Die Generalstaatsanwältin des Staates New York, Letitia James, war die nächste, die versuchte, Herrn Trump finanziell zu kastrieren, und zwar mit einem kunstvoll ausgeheckten Zivilverfahren, das eine normale Immobilientransaktion auf magische Weise in einen Betrug ohne Opfer verwandelte (wie bitte?), was den Rumpelstilzchen-ähnlichen Richter Arthur Engoron dazu veranlasste, eine noch nie dagewesene Geldstrafe in Höhe von 354 Millionen Dollar zu verhängen, die die Beschlagnahmung und den Zwangsverkauf von Herrn Trumps Gebäuden ermöglichen sollte.
Das hat noch nicht ganz funktioniert und wird vielleicht auch nie funktionieren, wenn man bedenkt, wie die Berufungsgerichte bis hin zum Obersten Gerichtshof die böswillige Strafverfolgung auf der Grundlage des wiederholten Wahlkampfversprechens von Frau James sehen könnten, . . Trump etwas anzuhängen. Die durchgeknallten "Progressiven" haben es geschafft, nicht zu bemerken, wie unvereinbar dieser Fall mit amerikanischen Präzedenzfällen war - weil sie alle Hebel der Macht im Staat New York in der Hand hatten: Gouverneurschaft, Gesetzgebung und das Büro des Generalstaatsanwalts, und ihre Macht, zu tun, was immer sie wollten, war alles, was zählte.
Im Moment hat Richter Juan Merchan den Vorsitz über den gefälschten Fall des Staatsanwalts von Manhattan, Alvin Bragg, in dem es um 34 kirchliche Vergehen geht (die bereits verjährt sind), die zu Straftaten umgewidmet wurden, um ein (nicht näher bezeichnetes) Bundeswahlgesetz zu brechen. Soweit ich weiß, sind die Bezirksgerichte nicht für Bundesgesetze zuständig, insbesondere nicht für nicht näher bezeichnete Bundesgesetze, d. h. für gar keine Gesetze. Die Frage, die niemand gestellt oder beantwortet hat, lautet: Was ist der Fehler in unserem Rechtssystem, der es zulässt, dass sich ein so irrsinniger und absurder Fall so schädlich auswirken kann? Ich kann nur vermuten, dass dies geschieht, wenn Ethik und Moral brutal aus der breiteren Kultur herausgenommen werden, von der das Recht nur ein Teil ist.
Es ist die Art des Homo sapiens, dass moralische Regeln im Allgemeinen von der Aufsicht der Väter bei der Erziehung der menschlichen Kinder herrühren, und später, wenn die Kinder zu Erwachsenen werden, werden diese Regeln archetypisch von Männern in der größeren sozialen Matrix nachgespielt und durchgesetzt. Und warum? Weil es ein starkes Gefühl für Grenzen erfordert. Grenzen sind die Essenz des "Patriarchats". Entfernt man die Männer von der Bildfläche oder kastriert sie politisch, hat man mit Sicherheit ein Problem damit, Recht von Unrecht zu unterscheiden. Offensichtlich werden wir jetzt von Frauen mit Grenzproblemen regiert, die aus dem einen oder anderen Grund gegen Daddy rebelliert haben und nie darüber hinweggekommen sind. Es ist eine seltsame Ironie - die von den Hierophanten der Gesellschaftstheorie bisher nicht erklärt wurde -, dass je wohlhabender und erfolgreicher Daddy war, desto mehr wurde er von seinen weiblichen Nachkommen dafür gehasst.
Das Ergebnis all dessen ist die Demokratische Partei unserer Zeit, die von durchgeknallten Frauen geführt wird, die Angst vor Sex und dessen Folgen (Babys) haben, paradoxerweise biologischen Eingebungen unterliegen und nicht in der Lage sind, unter den Männern, die sie zu Eunuchen der einen oder anderen Art gemacht haben, geeignete Partner zu finden; die sich über die langweiligen Managerjobs ärgern, die an die Stelle der verachteten "Jobs" der Mutterschaft getreten sind; die von Wut und Rachefantasien erfüllt sind, die sich aufgrund ihrer Grenzprobleme nun auf den Willen zur Zerstörung unseres Landes ausgeweitet haben. Es ist ein wenig einladender Blick auf das, was mit uns geschehen ist, aber da ist es, wie so viel Fleisch auf dem Tisch.