Führt Inflation zum Zusammenbruch der Zivilisation? Ein Blick auf Rom - ZeroHedge | MakroTranslations

Mittwoch, 15. Mai 2024

Führt Inflation zum Zusammenbruch der Zivilisation? Ein Blick auf Rom - ZeroHedge

Angesichts der Staatsverschuldung der USA von 34 Billionen Dollar und steigender Tendenz, des Drucks auf den Reservestatus des US-Dollars, der Inflation, die den Lebensstandard zerstört, und der Regierung Biden, die an mehreren Fronten kostspielige Kriege anzettelt, ist es vielleicht an der Zeit, sich mehr Gedanken über das römische Imperium zu machen.

In einem Thread, der am Dienstag auf X gepostet wurde, hat der Nutzer 'Culture Critic' (@Culture_Crit) einen tiefen Einblick in den Zerfall Roms im 3. Jahrhundert gegeben. Legen wir los;
Fortsetzung...

Als Augustus die Expansion des Reiches verlangsamte, hörte der Reichtum aus den eroberten Ländern auf, in die Staatskasse zu fließen. Die Verwaltung der Ausgaben (Bau, Heere, Bürokratie) wurde immer schwieriger.


Wann immer die Kosten die Steuereinnahmen überstiegen, prägten die Kaiser neue Münzen, um sie zu decken. Durch die Förderung von Edelmetallen wurde das Angebot an Gold- und Silbermünzen erhöht.

Die Dinge blieben zwei Jahrhunderte lang ziemlich stabil...


Aber die Armee war eine immense Belastung. In der Mitte des 2. Jahrhunderts machte sie 70 % des gesamten Haushalts aus - eine halbe Million Soldaten standen auf der Gehaltsliste.

Dann brach die Krise aus.


Im 3. Jahrhundert gerieten die Grenzen des Reiches unter Druck. Die Militärausgaben stiegen in die Höhe, da ganze Provinzen aufgegeben wurden und ihre Steuereinnahmen verloren gingen. Außerdem trockneten die Minen aus...


Als die Löhne der Soldaten nicht mehr bezahlt werden konnten, war die „Entwertung“ der Währung die einzige Möglichkeit.

Die Kaiser gaben neue Denare (die Silbermünzen, mit denen die Soldaten bezahlt wurden) mit immer weniger Silbergehalt aus - und vergrößerten so die Geldmenge weiter.


Nero hatte bereits 64 n. Chr. damit begonnen, Münzen zu beschneiden und die Reinheit des Silbers zu reduzieren. Der Staat wurde bald süchtig danach, seine Probleme auf diese Weise zu lösen - und gleichzeitig die Taschen der politischen Insider zu füllen.


Im 3. Jahrhundert n. Chr. hatte der Denar nur noch einen Reinheitsgrad von 60 %. Damit stiegen natürlich auch die Preise.

Dennoch gab der Staat weiter Geld aus, um die Illusion des Wohlstands aufrechtzuerhalten, bis es wirklich schlimm wurde...


Im Jahr 268 n. Chr. bestand der Denar aus 0,5 % Silber. Ein Beutel voller Münzen entsprach dem Silbergehalt einer einzigen Münze ein Jahrhundert zuvor.

Um 300 n. Chr. wurden Soldaten im Vergleich zu einem Jahrhundert zuvor mit dem 8-fachen Denar bezahlt, und die Weizenpreise stiegen um das 200-fache.


Aber der Staat hatte immer noch Probleme, die Truppen zu bezahlen - einige verließen das Militär und plünderten die Städte. Und ein halbes Jahrhundert lang stand das Reich am Rande des Untergangs: Kaiser wurden ermordet, Barbaren plünderten Städte und versklavten Bürger...


Diokletian versuchte, die Lage zu stabilisieren, indem er Preisobergrenzen für mehr als 1.000 Waren und Dienstleistungen durchsetzte, was jedoch nicht gelang. Ein Modius Weizen, der im zweiten Jahrhundert 0,5 Denare gekostet hatte, wurde 338 n. Chr. für über 10.000 verkauft.


Wer zahlt, wenn das Geldsystem zusammenbricht?

Die Menschen zahlen mit ihrer Freiheit. Die Währung war so wertlos, dass der Staat Zwangsarbeit verlangte, anstatt seine eigenen Münzen als Steuer zu akzeptieren. Die Kaufleute mussten ihre Waren direkt an den Staat und die Armee liefern, und das Verlassen des Gewerbes war verboten.


Die Massen rutschten in Leibeigenschaft und Unruhen ab, während der Staat immer größer und autoritärer wurde. Der Staat versuchte nun, sich um jeden Preis am Leben zu erhalten.

Wie Septimus Severus sagte: „Lebe in Harmonie; bereichere die Truppen; ignoriere alle anderen.“


Es heißt, das Römische Reich sei aufgrund von Apathie untergegangen. Als die Barbaren im 5. Jahrhundert kamen, war der Glaube an das System verschwunden, und die Eindringlinge wurden als Befreier angesehen.

„Das Imperium konnte sich das Problem seiner eigenen Existenz nicht mehr leisten."


Zusätzliche Farbe bereitgestellt von @EconofEmpire:

1. Die Ausnutzung des Verhältnisses von Silber zu Gold erschöpfte die römischen Silbervorräte, da die Gläubigeroligarchie Münzgeld nach Indien und in den Osten exportierte. Dort lag das Verhältnis bei nur 4:1 und in Rom bei 12:1.

2. Die europäischen Gold- und Silbervorräte waren um 26 v. Chr. erschöpft. Es war nur noch wenig Plündergut vorhanden.  

3. Die Verschuldung war ein entscheidender Faktor für den Aufstieg und Fall Roms. Eine aggressive und brutale Gläubigeroligarchie strebte die Monopolisierung von Land an, da sie Land als Sicherheit für unbezahlte Schulden beschlagnahmte. Ihre Handlungen haben viele zu der Schlussfolgerung geführt, dass das Leben innerhalb des Reiches der „Hölle auf Erden“ glich.

4. Die Kirche und der Staat beschleunigten ebenfalls den Niedergang Roms, da sie Tribut und Steuern verlangten.

Die schiere Brutalität des Regimes lässt sich gut mit der Anweisung von Kaiser Severus an seine Generäle zusammenfassen, „die Männer zu bereichern, alle anderen zu verachten.“

Und ein paar Antworten:

Eingetragen von um Teilen:
Kategorie: , , ,