Außerdem sind alternative Wirtschaftsprognosen in der Regel der Zeit weit voraus - was wir hier besprechen, könnte man heute als „Untergangsstimmung“ oder „Verschwörungstheorie“ bezeichnen. In drei Jahren oder weniger wird es als Allgemeinwissen behandelt werden, und die Mainstream-„Experten“ werden behaupten, dass sie „es die ganze Zeit kommen sahen“, während sie die Lorbeeren für Finanzprognosen einheimsen, die sie nie gemacht haben.
Das ist ein langjähriges Muster, und wir von den alternativen Medien haben uns darauf eingestellt.
Ich für meinen Teil habe jahrelang vor der drohenden Stagflationskrise gewarnt, die schließlich in den „post-pandemischen“ USA hart zuschlug. Die Wächter des Establishments leugneten, dass so etwas möglich sei. Als sie dann eintrat, behaupteten sie, sie sei „vorübergehend“. Jetzt argumentieren sie, dass eine sanfte Landung bevorsteht und dass es nichts zu befürchten gibt, wenn Billionen an Helikoptergeld in das System gepumpt werden. Sie behaupten, dass sich nichts von Bedeutung ändern wird.
Ich sagte auch voraus, dass die Fed ein Catch-22-Szenario schaffen würde, bei dem die Zinssätze in Zeiten wirtschaftlicher Schwäche erhöht werden, während der Inflationsdruck zunimmt. Ich deutete an, dass die Zentralbank die Zinssätze weitaus länger hoch halten würde, als die Mainstream-Analysten behaupteten. Und genau das ist eingetreten. Mein Standpunkt ist einfach: Die Federal Reserve ist ein Selbstmordbomber.
Wem werden Sie glauben? Unabhängigen Wirtschaftswissenschaftlern, die sich immer wieder als korrekt erwiesen haben? Oder den Leuten aus dem Elfenbeinturm, die sich ständig geirrt haben? Ich sage dies: Wenn der Erfolg in der Wirtschaft tatsächlich auf Verdiensten und korrekten Analysen beruhen würde, wären Leute wie Paul Krugman oder Janet Yellen schon lange arbeitslos.
Was das ständige Gerede von einer sanften Landung angeht, so muss ich mir die Frage stellen, WIE genau sie das bewerkstelligen wollen. Lassen Sie uns zunächst klären, warum die Zentralbanker das Problem sind (zusammen mit den Regierungen, die sie im Verborgenen beeinflussen)...
Die Zentralbanken sind der Kern der wirtschaftlichen Probleme
Es gibt nur zwei logische Gründe für eine von den Zentralbanken verursachte Inflation: Um die Auswirkungen eines massiven deflationären Abschwungs zu verbergen, der durch zu viele Schulden verursacht wird, oder um absichtlich einen Währungszusammenbruch auszulösen. Beide Motive könnten gleichzeitig zutreffen.
Die Zentralbanker fördern diese Inflation nicht nur auf Geheiß der Regierungen, sie sagen den Regierungen auch, was sie zu erwarten haben und was sie der Öffentlichkeit vermitteln sollen. Jeder, der etwas anderes behauptet, hat eine Agenda. Die Zentralbanken schreiben ihre eigene Politik und kontrollieren ihre eigenen Mechanismen. Die Regierungen haben keinerlei Einfluss auf ihre Operationen, wie Alan Greenspan einmal offen zugab.
Die Realität sieht so aus, dass die Regierungen bei den Zentralbanken um Geld betteln, und die Banken entscheiden, ob sie ihnen den süßen Stimulusnektar geben oder nicht. Die Politiker arbeiten regelmäßig mit den Zentralbanken zusammen und lassen sich bei einer Reihe von wirtschaftlichen Entscheidungen von den Bankern beraten. Zu den Wirtschaftsberatern des US-Präsidenten gehören fast immer hochrangige Zentralbanker, die dann direkt in die Federal Reserve zurückkehren.
Die Zentralbanken und ihre privaten internationalen Gegenstücke haben die Kontrolle, die politischen Führer sind nur Spielfiguren. Wann immer es einen Crash gibt, konzentriert sich die Öffentlichkeit auf die Regierung, während die Zentralbanken in den Hintergrund treten und sich jeglicher Kontrolle entziehen.
Inflationssucht und die ultimative Zwickmühle
Die Inflation ist für die Banken ein Instrument für fiskalische, aber auch für soziale Veränderungen. Es ist kein Zufall, dass Finanzkrisen immer zu einer stärkeren Zentralisierung der globalen Macht in immer weniger Händen führen; das ist so gewollt. Die Inflation ermöglicht es dem Establishment, eine Krise zu verzögern oder mit größerer Präzision auszulösen.
Ein noch mächtigeres Instrument ist das ZURÜCKHALTEN von Stimuli und billigem Geld, wenn eine Wirtschaft erst einmal vom Fluss des Fiat-Geldes abhängig geworden ist.
Ich behaupte seit vielen Jahren, dass die Zentralbanken eine Situation geschaffen haben, in der das System völlig von Fiat-Stimulus abhängig ist, um die Illusion von Wachstum aufrechtzuerhalten. Wenn die Banker zu niedrigeren Zinsen und QE zurückkehren, wird die Inflation weiter explodieren. Bleiben sie bei höheren Zinsen und einem Rinnsal an Stimulus, ist ein globaler Crash unvermeidlich.
Entweder das eine oder das andere, es gibt keine weiche Landung, wenn Billionen an Geldschöpfung in so kurzer Zeit im Spiel sind. Die Zentralbanken müssen zu Zinssätzen nahe Null und QE zurückkehren, wenn sie eine Schuldenimplosion verhindern wollen. Dies mag zunächst wie eine sanfte Landung erscheinen, aber wenn der Verbraucherpreisindex ansteigt (wie es jetzt bei der bloßen Erwähnung von Zinssenkungen der Fall ist), werden die Verbraucher noch härter getroffen.
Ich stelle diese Frage noch einmal, weil ich glaube, dass einige Leute sie nicht verstehen: Was ist, wenn es ihr Ziel ist, einen Crash herbeizuführen?
Der große globale Abschwung hat bereits begonnen
In den letzten sechs Monaten haben sowohl die Welthandelsorganisation als auch die Weltbanken Erklärungen veröffentlicht, in denen sie vor einer bevorstehenden weltweiten Konjunkturabschwächung warnten. Nach einem anfänglichen Anstieg der Exporte und Importe, der durch massive pandemische Stimulierungsmaßnahmen verursacht wurde, lassen die Auswirkungen des Helikoptergeldes nun nach. Bis Ende 2024 wird der Welthandel das langsamste Wachstum seit den 1990er Jahren verzeichnen.
Die UNO wies auch darauf hin, dass sich das Wachstum im nächsten Jahr aufgrund sinkender Investitionen und eines gedämpften Welthandels verlangsamen wird. Denken Sie daran, dass die alternativen Medien zumindest in den letzten Jahren vor diesem Ergebnis gewarnt haben, als die Finanzmittel von Covid versiegten. Die globalistischen Institutionen informieren die Öffentlichkeit einfach in letzter Minute; zu wenig, zu spät.
Die Weltbank behauptet, dass der Welthandel stagniert, und die internationalen Handelsdaten stützen diese Theorie. Chinas Exportmarkt ist im März um 7,5 % eingebrochen, weit mehr als erwartet und deutlich weniger als der 2,3 %-ige Rückgang, der in einer großen Umfrage von Reuters unter führenden Wirtschaftswissenschaftlern vorhergesagt wurde.
Bis Ende 2023 gingen die europäischen Exporte im Vergleich zum Vorjahr um 8,8 % zurück, und die Union entging nur knapp einer Rezession (nach offiziellen Zahlen). Alle Hoffnungen in Europa ruhen auf der Möglichkeit eines stärkeren Rückgangs der Inflation und auf Zinssenkungen der Zentralbanken. Wie ich schon seit 2021 sage, sollte man sich nicht zu sehr über Zinssenkungen der Banken freuen. Sie werden nicht in dem von den Anlegern gewünschten Tempo erfolgen, sie werden in absehbarer Zeit nicht zu einer Rückkehr zu QE führen, und wenn sie die Zinsen senken, wird der Verbraucherpreisindex sofort wieder in die Höhe schnellen und Panik unter den Verbrauchern auslösen.
Ich vermute, dass die Zentralbanken nach einer ersten Zinssenkung und einem Wiederaufleben der Inflation im Jahr 2025 zu einer Straffung mit noch höheren Zinssätzen zurückkehren werden.
In den USA, die eher ein Nettoimporteur von Waren als ein Hauptexporteur sind, ist das Verbrauchervolumen stark zurückgegangen. Aufgrund der Inflation kaufen die Amerikaner weniger Waren, zahlen aber mehr Geld. Und genau so verfälscht die Inflation die Wirtschaftsdaten. Höhere Preise für Waren lassen die Einzelhandelsumsätze großartig aussehen, aber in Wirklichkeit zahlen die Menschen einfach einen höheren Preis für die gleiche Menge an Produkten (oder weniger Produkte).
Die Daten zu den Verbraucherkrediten zeigen einen steilen Rückgang der Schuldenausgaben; die Zahlungsrückstände bei Kreditkarten sind so hoch wie nie zuvor, der effektive Jahreszins ist so hoch wie nie zuvor und das Schuldenwachstum ist in den letzten Monaten eingebrochen. In Anbetracht der Tatsache, dass der amerikanische Verbraucher eine der Haupttriebkräfte für die weltweiten Exporte ist, ist es nur logisch, dass der internationale Handel jetzt einbricht. Die Verbraucher sind pleite. Die Zeit der Konjunkturpakete ist offiziell vorbei, und die Inflation zieht den Markt nach unten.
Der IWF hat vor kurzem die Anzeichen einer weltweiten Konjunkturabschwächung festgestellt, aber wie üblich behauptet er, dass eine „sanfte Landung“ bevorsteht. Mit anderen Worten, er behauptet, dass es keine ernsthaften Auswirkungen auf die Wirtschaft geben wird. Sie erwähnen jedoch einen interessanten Vorbehalt in ihrer Analyse: Die Gefahr, dass globale Konflikte den vermeintlichen Aufschwung „entgleisen“ lassen.
Krieg führt zu zunehmendem Protektionismus, sagt der IWF, und Protektionismus ist ein großes Tabu. In einer Weltwirtschaft, die auf erzwungener Interdependenz beruht, ist dies teilweise richtig, aber das Gesamtbild wird ignoriert. Die Weltwirtschaft sollte auf Redundanz aufgebaut sein, nicht auf Interdependenz. Interdependenz schafft Schwäche und das Potenzial für gefährliche Dominoeffekte. Dies ist eine Tatsache, die die Globalisten niemals bereitwillig zugeben würden.
Im Moment sieht es so aus, als ob die globale Verlangsamung in den nächsten sechs Monaten unbestreitbar sein wird, entweder direkt vor den US-Wahlen im November oder direkt danach. Die Zentralbanken haben sich für diese Zwickmühle entschieden und verzögern, aus welchen Gründen auch immer, den großen Einbruch. Meine Theorie? Sie haben einen Sündenbock (oder Sündenböcke) im Sinn und warten auf den richtigen Zeitpunkt, um das nächste chaotische Ereignis auszulösen. Covid ist weg, also brauchen sie einen Krieg, mehrere Kriege oder politische Konflikte im Westen und in vielen anderen Teilen der Welt als Ablenkung.