Seit mehr als einem Jahr wird uns gesagt, dass die Wirtschaft stark ist. Der starke Arbeitsmarkt mit Millionen von neuen Arbeitsplätzen dient als wichtigster Datenpunkt, um diese Behauptung zu untermauern.
Aber die Schlagzeilenzahlen erzählen nicht die ganze Geschichte.
Der Arbeitsmarkt sagt uns nicht, dass die Wirtschaft stark ist. Er signalisiert eine Rezession mit sinkender Vollzeitbeschäftigung.
Monat für Monat preisen die Mainstream-Medien die Schaffung von Hunderttausenden von neuen Arbeitsplätzen an. Die Sprecher des Weißen Hauses verweisen auf die Daten und prahlen damit. Beamte der Federal Reserve sagen, dies beweise, dass wir auf eine „weiche Landung“ zusteuern.
Und dann, einen Monat später, korrigiert das Bureau of Labor Statistics (BLS) die Zahl der neuen Arbeitsplätze leise nach unten. Im Juni strich das BLS 111.000 Arbeitsplätze aus den Büchern.
Aber selbst nach diesen Korrekturen kann man immer noch argumentieren, dass das Beschäftigungswachstum beeindruckend bleibt.
Aus diesem Grund sollte man immer über die Schlagzeilen hinausschauen.
In Wirklichkeit befinden wir uns schon seit einigen Monaten in einer Rezession bei den Vollzeitstellen.
Mehr Arbeitsplätze bedeuten nicht, dass mehr Menschen arbeiten
Wie der Chefredakteur des Mises Institute, Ryan McMaken, feststellte, stagnierte die Gesamtzahl der Beschäftigten im vergangenen Jahr, obwohl die Wirtschaft jeden Monat Hunderttausende von Arbeitsplätzen schuf.
Wie kann das sein?
Das kann nur passieren, wenn immer mehr Menschen mehr als einen Job haben.
Bei der Betrachtung der Zahlen ist es wichtig zu verstehen, dass das BLS zwei verschiedene Berichte veröffentlicht. Die Betriebserhebung gibt die Gesamtzahl der geschaffenen Arbeitsplätze an. Sie sorgt für die meisten Schlagzeilen. Die Haushaltserhebung misst den Beschäftigungsstatus von Einzelpersonen in Haushalten.
Zwischen diesen beiden Messgrößen gibt es große Unterschiede.
Dies ist zum Teil darauf zurückzuführen, dass die BLS-Erhebung über Betriebe Arbeitsplätze aus dem Nichts schafft. Die Behörde verwendet ein „Geburts-Todes-Modell“, das davon ausgeht, dass jeden Monat neue Arbeitsplätze entstehen, die auf Annahmen und Vermutungen beruhen.
Aber selbst wenn man dies berücksichtigt, erzählen die Diskrepanzen zwischen der Betriebs- und der Haushaltserhebung eine interessante Geschichte.
Nach den offiziellen Daten der Unternehmensumfrage (die wir der Argumentation halber als gültig akzeptieren) hat die Wirtschaft zwischen Juni 2023 und Juni 2024 2,6 Millionen neue Arbeitsplätze geschaffen.
Der Haushaltsbefragung zufolge stieg die Gesamtzahl der Erwerbstätigen jedoch nur um 195.000.
In einer gesunden Wirtschaft würde man erwarten, dass die Zahl der Erwerbstätigen mit all diesen neuen Arbeitsplätzen rasch ansteigt. Wenn es neue Arbeit gibt, sollte man erwarten, dass neue Arbeitnehmer diese Stellen besetzen.
Aus der Haushaltserhebung des BLS geht jedoch hervor, dass die Gesamtzahl der Erwerbstätigen im letzten Jahr stagniert hat.
Dies ist der Trend seit dem Ende der Pandemie. Seit Januar 2021 weist die Betriebserhebung fast 16 Millionen neue Arbeitsplätze aus. In der Haushaltserhebung werden dagegen weniger als 12 Millionen neue Arbeitsplätze ausgewiesen.
Auch hier gilt, dass eine Wirtschaft nur dann Arbeitsplätze schaffen kann, ohne dass zusätzliche Arbeitskräfte eingestellt werden, wenn die derzeit Beschäftigten zusätzliche Arbeitsplätze annehmen.
Dies scheint der Fall zu sein. Die Menschen verlieren ihre Vollzeitbeschäftigung und nehmen mehrere Teilzeitjobs an, oder sie arbeiten weiterhin Vollzeit und nehmen einen zusätzlichen Job als Pizzabote an, um über die Runden zu kommen.
Tatsächlich ist die Zahl der Teilzeitstellen gestiegen, während die Zahl der Vollzeitstellen gesunken ist. Aus den Daten der Haushaltsbefragung geht hervor, dass die Zahl der Vollzeitarbeitsplätze in den letzten drei Monaten in den Bereich der Rezession gefallen ist: Die Zahl der Vollzeitbeschäftigten sank seit April von 133,9 Millionen auf 133,2 Millionen.
Ein Blick auf die Grafik zeigt, dass die Zahl der Vollzeitbeschäftigten seit Ende 2023 generell gesunken ist.
In den Monaten Februar, März, April, Mai und Juni war die Gesamtzahl der Vollzeitstellen im Vergleich zum Vorjahr rückläufig.
Dies deutet darauf hin, dass einige Menschen einen zweiten Vollzeitjob annehmen, um mit den steigenden Preisen fertig zu werden.
McMaken weist darauf hin: „In den letzten fünfzig Jahren war ein dreimonatiges negatives Wachstum der Vollzeitarbeitsplätze in Folge immer ein Rezessionssignal und trat auf, wenn sich die Vereinigten Staaten in einer Rezession befanden oder kurz davor standen, in eine Rezession einzutreten.“
„Dies ist in einer sich abschwächenden Wirtschaft zu erwarten. Empirische Studien haben gezeigt, dass die Wirtschaft in Zeiten des wirtschaftlichen Abschwungs zu Teilzeitarbeit tendiert, um den Arbeitgebern mehr Flexibilität bei der Kostensenkung zu ermöglichen. Dies ist international und nicht nur in den Vereinigten Staaten zu beobachten.“
Wenn Sie Schlagzeilen sehen, in denen Regierungsdaten zitiert werden, sollten Sie immer genauer nachforschen. Die Mainstream Medien neigen dazu, das zu berichten, was die Regierung hören will. Und das weicht oft von der Realität ab!