Aufgrund der jüngsten Ereignisse im Nahen Osten ist das Risiko eines globalen Konflikts auf den höchsten Stand seit Jahrzehnten gestiegen. Die gezielten Tötungen von Hamas-Führern in Teheran und Beirut sowie die Bombenanschläge der Hisbollah und der Houthi in Israel haben die Region an einen wichtigen Scheideweg gebracht. Dieses komplexe Geflecht von Spannungen droht Iran, China, Russland und die Vereinigten Staaten zu verwickeln und könnte einen umfassenderen internationalen Konflikt auslösen.
Energie ist die Grundlage, die alles miteinander verbindet, und Öl ist für fast alle Fragen im Nahen Osten von zentraler Bedeutung. Iran, Russland und China sind sich dieser Realität bewusst. Israel, Libanon, Syrien und Ägypten beziehen mehr als die Hälfte ihres Öls direkt oder indirekt aus Russland und etwa ein Drittel aus den OPEC-Ländern.
Der Westen scheint den Überblick über die Energiewirtschaft verloren zu haben, was Niall Ferguson kürzlich als eine "bizarre Ideologie, an die niemand wirklich glaubt" bezeichnete.
"Die Beschäftigung unserer politischen Elite mit dem Klimawandel hat zu einer völligen strategischen Inkohärenz geführt."
Er hat teilweise Recht, aber seine Position ist verengt, weil sie den Zusammenhang zwischen Geopolitik und Klima außer Acht lässt. Militärs sind für 5,5 Prozent der weltweiten Emissionen verantwortlich, während Pkw etwa 8 Prozent der weltweiten CO2-Emissionen verursachen. In dem Maße, in dem geopolitische Konflikte eskalieren, leiden auch die Bemühungen um eine Verringerung der Emissionen, da beide Bereiche miteinander verbunden sind.
Einer neueren Schätzung zufolge wurden in den ersten zwei Jahren der Kämpfe in der Ukraine 175 Millionen Tonnen CO2-Äquivalente freigesetzt (Abbildung 1). In einem anderen Bericht wird ein vergleichbares Volumen für den Gaza-Krieg angegeben, wobei nur die ersten sechzig Tage des Konflikts berücksichtigt wurden.
Abbildung 1. Die Treibhausgasemissionen des Ukraine-Kriegs haben in den ersten zwei Jahren des Konflikts 175 Millionen tCO2e erreicht. Quelle: Ecoaction.org
Die kombinierte Auswirkung des Ukraine-Konflikts und der Situation im Gazastreifen macht alle Emissionsreduzierungen durch Elektrofahrzeuge, die Verbrennungsfahrzeuge ersetzen, für die Jahre 2024 bis 2027 zunichte, basierend auf den Prognosen der Internationalen Energieagentur.
Viele glauben, dass KI (künstliche Intelligenz) innovative Lösungen für komplexe Umweltherausforderungen, einschließlich des Klimawandels, bieten oder zumindest die damit verbundenen Risiken abmildern kann. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass das Jevons-Paradoxon diese Erwartung unterminieren wird. Im 19. Jahrhundert stellte der britische Wirtschaftswissenschaftler William Stanley Jevons fest, dass Effizienzverbesserungen und die damit verbundenen niedrigeren Kosten häufig zu einem Anstieg des Ressourcenverbrauchs führen, anstatt ihn zu senken (Abbildung 2).
Abbildung 2. Künstliche Intelligenz und Jevons Paradox. Quelle: Atif Hussain und Labyrinth Consulting Services, Inc.
Tatsächlich wird die steigende Nachfrage nach Halbleitern, Cloud-Server-Kapazität, Internet, Sensoren und Robotik wahrscheinlich zu einem erheblichen Anstieg des Material- und Energieverbrauchs führen.
"KI ist grundsätzlich und von Natur aus begrenzt, was die Beschleunigung des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts angeht.""Wissenschaftlicher und technologischer Fortschritt erfordert Experimente in der realen Welt... Durchbrüche in der Wissenschaft, die grundlegende Fortschritte in der Theorie erfordern (z.B. theoretische Physik), können nicht durch KI erzielt werden.""Kurz gesagt, die Wissenschaft selbst kann nicht automatisiert werden."
Jevons Paradoxon gilt leider auch für Krieg und Geopolitik. Die Integration von KI in die Kriegsführung erhöht die Wahrscheinlichkeit von Konflikten aufgrund mehrerer Faktoren: Kosteneffizienz, autonome Entscheidungsfindung, erhöhte Präzision beim Zielen und das erhöhte Risiko einer unbeabsichtigten Eskalation von Feindseligkeiten.
"Die Erschwinglichkeit dieser Waffen wird die Offensive natürlich erheblich erleichtern - was wiederum sparsame, nichtstaatliche Akteure begünstigt.""Kriegsspiele, die mit KI-Modellen von OpenAI, Meta und Anthropic durchgeführt wurden, haben gezeigt, dass KI-Modelle im Vergleich zu Spielen, die von Menschen durchgeführt wurden, dazu neigen, plötzlich zu einem kinetischen Krieg, einschließlich eines Atomkriegs, zu eskalieren.""Die Zahl der zivilen Opfer im Gazastreifen und in der Ukraine lässt Zweifel an der Annahme aufkommen, dass Konflikte insgesamt weniger tödlich sind."
Die Angriffe der Houthi auf Raffinerien, die Schifffahrt und in jüngster Zeit auch auf zivile Ziele in Tel Aviv zeigen, wie sich die Geopolitik zum Schlechten verändert hat. Ihr Einsatz von kostengünstigen Drohnen, ballistischen Raketen und Seeminen hat erhebliche Schäden und Störungen verursacht. Die USS Eisenhower kehrte im Juli in aller Stille in die Vereinigten Staaten zurück, nachdem es ihr nicht gelungen war, die Houthis im Roten Meer in Schach zu halten.
Die Wahl eines historischen Ausgangspunkts für die Analyse wird oft als "Periodisierung" bezeichnet. Erklärungen des Ukraine- und des Gaza-Konflikts beginnen oft mit Ereignissen aus diesem Jahrzehnt oder gehen manchmal sogar bis zu den Nachwehen des Ersten oder Zweiten Weltkriegs zurück. Wir müssen sogar noch weiter zurückgehen, nämlich in die Zeit der europäischen Expansion und Kolonialisierung.
Das war die Zeit des großen Spiels des globalen Handels. In den fünf Jahrhunderten vor dem Ersten Weltkrieg erlangten die europäischen Nationen eine globale Vormachtstellung, indem sie wichtige Handelsrouten kontrollierten, strategische Bündnisse schlossen und ihre wirtschaftliche Macht nutzten, um die Dynamik des Welthandels zu beeinflussen. Die Kolonialmächte errichteten Monopole auf Rohstoffe und sorgten dafür, dass ihre Wirtschaftspolitik den Welthandel diktierte. Das Kolonialsystem war ein komplexes Geflecht wirtschaftlicher Strategien, die darauf abzielten, die Macht der Kolonialherren zu stärken und gleichzeitig den größtmöglichen Nutzen aus den Kolonien zu ziehen.
"Es ist noch gar nicht so lange her, dass die kleine Welt des modernen Europas mit Leichtigkeit Kolonien auf der ganzen Welt eroberte, nicht nur ohne wirklichen Widerstand zu erwarten, sondern in der Regel mit Verachtung für alle möglichen Werte in der Lebensweise der eroberten Völker."Wir sehen jetzt, dass die Eroberungen sich als kurzlebig und prekär erwiesen haben.""Es ist noch schwer abzuschätzen, wie hoch die Rechnung sein wird, die die ehemaligen Kolonialländer dem Westen präsentieren werden, und es ist schwer vorherzusagen, ob die Übergabe nicht nur seiner letzten Kolonien, sondern von allem, was er besitzt, für den Westen ausreichen wird, um diese Rechnung zu begleichen."
Es ist ein weit verbreiteter Irrtum, dass alle Menschen auf der Welt im Wesentlichen gleich sind und ähnliche Dinge wollen, obwohl sie eine unterschiedliche Geschichte und Kultur haben. Das mag auf einer psychologischen oder spirituellen Ebene zutreffen, aber es ist selten ein nützlicher Ansatz für die politische Analyse.
Die Achse des Aufruhrs - bestehend aus Russland, China, Iran und Nordkorea - stellt eine Koalition von Staaten dar, die in ihrer Unzufriedenheit mit dem derzeitigen internationalen System vereint sind.
"Sie alle lehnen das Prinzip der universellen Werte ab und interpretieren das Eintreten des Westens für seine Art von Demokratie als Versuch, ihre Legitimität zu untergraben und innenpolitische Instabilität zu schüren."
Moskau ist der Anführer dieser Achse. Der Einmarsch in die Ukraine war ein entscheidender Moment in Putins anhaltendem Feldzug gegen den Westen. Seine Entschlossenheit hat sich verschärft und zielt nicht nur auf die Ukraine, sondern auf die gesamte Weltordnung.
Die Gegner der gegenwärtigen Weltordnung haben ihre Absichten im Jahr 2022 deutlich unter Beweis gestellt. Sie machen sich die zunehmende globale Gewalt zunutze und fühlen sich durch die steigende Flut von Konflikten ermutigt.
Russland, China, Iran und Nordkorea haben ihre verteidigungsindustrielle Zusammenarbeit intensiviert. Russland hat Iran fortschrittliche Flugzeuge, Luftabwehrsysteme und Cyberfähigkeiten zur Verfügung gestellt, um seine Verteidigung gegen Angriffe der USA oder Israels zu stärken. Als Gegenleistung für die militärische Unterstützung und Munition Nordkoreas erwartet Pjöngjang von Moskau fortschrittliche Raumfahrt-, Raketen- und U-Boot-Technologien. Die ukrainischen Streitkräfte haben chinesische Teile in Drohnen und Panzer-Feuerleitsystemen gefunden, für die zuvor Komponenten aus westlicher Produktion verwendet wurden.
In China, Russland und Iran haben die Propagandaministerien ihre Bevölkerung auf eine Zeit des Krieges, großer Opfer und existenzieller Kämpfe vorbereitet. Die Kritik an den USA wegen ihrer fortwährenden Unterstützung Israels - die den Gaza-Konflikt nutzt, um Washington als destabilisierende und dominierende globale Kraft darzustellen - ist ein Narrativ, das in Teilen Afrikas, Asiens, Lateinamerikas und des Nahen Ostens starken Widerhall findet. Eine wichtige Erkenntnis, die diese Länder aus dem Ukraine-Krieg ziehen, ist die wahrgenommene Schwäche und Anfälligkeit der US-amerikanischen Verteidigungsindustrie.
Die Amerikaner und einige ihrer politischen Führer glauben, dass die USA genug Macht entfalten können, um im Wettbewerb der Großmächte erfolgreich zu sein, denn, wie Joe Biden kürzlich sagte, "wir sind die Vereinigten Staaten von Amerika, um Gottes willen".
"Ich fürchte, dass das Erbe des amerikanischen Erfolgs in den vergangenen globalen Konfrontationen jetzt zu Wunschdenken verleiten kann.""Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten sind bereits sehr weit dabei, eine geteilte Wirtschaftswelt zu schaffen, um Russland, Iran und Nordkorea zu isolieren. Sie sind natürlich nicht völlig isoliert. Sie agieren nur zunehmend in einer separaten Handels- und Finanzwelt, mit China als Drehscheibe. Diese getrennte Welt kann einen Großteil des so genannten "globalen Südens" umfassen."
Israel muss gewusst haben, dass die Tötung von Ismail Haniyeh, dem obersten politischen Führer der Hamas, in Teheran einen Angriff des Iran provozieren und den Nahostkonflikt eskalieren würde. Alon Pinkas von Haaretz hat die Vermutung geäußert, dass Netanjahu diese Eskalation absichtlich herbeigeführt hat, in der Hoffnung auf einen größeren Konflikt mit Iran, der unweigerlich die Vereinigten Staaten mit ins Spiel bringen würde.
1978 beschrieb Alexander Solschenizyn, was er die "Qualen einer geteilten Welt" nannte.
"Die Spaltung der heutigen Welt ist selbst mit einem flüchtigen Blick wahrnehmbar.""Diese tiefen, mannigfaltigen Spaltungen bergen die Gefahr einer ebenso mannigfaltigen Katastrophe für uns alle, gemäß der alten Wahrheit, dass ein Reich - in diesem Fall unsere Erde -, das gegen sich selbst gespalten ist, nicht bestehen kann."
Die Welt wartet nun auf den unvermeidlichen Angriff Irans auf Israel. US-Außenminister Antony Blinken erwartet, dass Iran und Hisbollah innerhalb der nächsten 24 bis 48 Stunden einen Angriff auf Israel starten könnten.
Viele schlagen zwar Lösungen vor, übersehen dabei aber oft die untrennbaren Verbindungen zwischen Geopolitik, natürlichen Ressourcen und Umwelt. Auch die lange Geschichte der wahrgenommenen Ungleichheiten und Missstände, die sich über den halben Globus erstreckt, wird häufig ignoriert. Die Ereignisse und Vorfälle vom Juli und August sind nur Requisiten auf einer viel größeren Bühne, die tiefere, anhaltende Spannungen widerspiegelt.