„Eine Debatte ändert nichts an den Problemen, mit denen die Amerikaner jeden Tag konfrontiert sind. - James Rickards
Inzwischen haben Sie wahrscheinlich schon genug über die Debatte gehört, deshalb werde ich nur einige Punkte ansprechen, die alle anderen ausgelassen haben. Vielleicht wissen Sie es schon, aber Hollywood spielt in der Kamala-Kampagne eine größere Rolle als nur die Unterstützung von Prominenten wie George Clooney, Taylor Swift und John Legend in den Konzernmedien-Panzer zu stopfen. Tatsächlich produzieren und leiten Jeffrey Katzenberg und Steven Spielberg die Dinge hinter den Kulissen der Kamala-Zentrale, so dass alles, was in den Kamala-Nachrichten erscheint, wie ein Spielberg-Film wie Die Farbe Lila wirkt. Nur damit Sie es wissen. . . .
Frau Harris hatte am Dienstagabend den Vorteil, dass sie in ganzen Sätzen sprechen konnte, während ihr Gegenkandidat, Herr Trump, zu einer, sagen wir, abgehackten, telegrafischen Sprechweise neigt. Das verlieh Frau Harris den Anschein, intelligent zu sein. Der Haken an der Sache war, dass alles, was sie sagte, unaufrichtig oder eine glatte Lüge war.
Eine der größten Unverschämtheiten war ihre Aussage, sie sei im US-Kapitol gewesen, als der J-6-Aufstand stattfand. Man sollte meinen, dass sie dort anwesend sein wollte, da sie in einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses als erste weibliche Vizepräsidentin in der Geschichte der USA bestätigt werden sollte - eine Chance, sich zu freuen und zu glänzen! Aber tatsächlich wurde Kamala Harris am 6.1.21 um 11.15 Uhr - Stunden bevor die Demonstranten das Kapitol stürmten - ein paar Blocks weiter zur 430 South Capitol Street, dem Hauptquartier des Demokratischen Nationalkomitees, gebracht, wo Stunden zuvor eine Rohrbombe (oder das Abbild einer Rohrbombe) von einer Person der Strafverfolgungsbehörden in Washington platziert worden war (Polizei des Kapitols? FBI? DC Metro Police? Ein bezahlter „Auftragnehmer“ der vorangegangenen Organisationen?). Die genaue Identität des Täters wurde vom FBI nie bekannt gegeben, obwohl das FBI über alle Handydaten des Täters und die Aufnahmen der Überwachungskameras verfügt.
Der Plan war nämlich, die Wahlbeurkundung zu stören, die am Mittag im Repräsentantenhaus stattfand, indem man für Aufregung sorgte, weil die Rohrbombe entdeckt wurde, die zur Ermordung der designierten Vizepräsidentin Kamala Harris platziert worden war - eine gemeinsame Operation von Blob und Demokratischer Partei. Die Rohrbombe war, wie sich herausstellte, gar nicht nötig, denn der vom FBI angezettelte Aufruhr im Kapitol sorgte gerade noch rechtzeitig für eine große Störung, um die Politiker in Sicherheit zu bringen und die Prüfung der Wählerberichte der verschiedenen Bundesstaaten abzubrechen.
Nach diesem Schreck ließen die Senatoren und Kongressabgeordneten die Anfechtung der Zertifizierung tatsächlich fallen und kehrten zurück, um den Zertifizierungsprozess in der Nacht vom 6.1.21 eilig abzuschließen. Die Geschichte mit der Rohrbombe schaffte es kaum in die Nachrichten, und die spärlichen Nachrichten darüber wurden danach schnell wieder aus dem Gedächtnis gestrichen. Nach fast vier Jahren hat das FBI, wie oben erwähnt, nichts herausgefunden. . . nichts. Es ist wichtig, dass Sie verstehen, wie ruchlos Ihre Bundesbehörden sind, und wie korrupt die Nachrichten sind.
Was nun die Debatte zwischen Harris und Trump betrifft, so ist es angesichts der manipulierten Merkmale der Übung offensichtlich, dass Trump mehrere wichtige Gelegenheiten zum Punkten verpasst hat. Als Frau Harris den berüchtigten Schwindel über „sehr gute Menschen auf beiden Seiten“ in Charlottesville ausgrub, hätte Herr Trump die Moderatoren David Muir und Linsey Davis ansprechen und sie fragen können, warum sie die Äußerung nicht „faktengeprüft“ haben, die von der linken Website Snopes.com gründlich entlarvt worden war, die sich selbst als „die maßgebliche Internet-Referenzquelle für die Recherche von urbanen Legenden, Folklore, Mythen, Gerüchten und Fehlinformationen“ bezeichnet. Auch der ebenfalls entlarvte Scherz über US-Soldaten, den Trump auf dem D-Day-Friedhof in der Normandie geäußert haben soll, wurde nicht überprüft. Tatsächlich haben Muir und Davis Herrn Trump über dreißig Mal „faktengeprüft“ und Frau Harris so gut wie gar nicht.
Auf jeden Fall hat Herr Trump viele andere Gelegenheiten verpasst, Frau Harris mit ihren eigenen Lügen und Heucheleien festzunageln - wie etwa, dass sie es versäumt hat, klar zu sagen, dass sie in fast vier Jahren nie die mexikanische Grenze besucht hat (was auch immer ihr designierter Titel war: „Border Czar“, „Root Causes Detective“) ... dass sie es versäumt hat, klarzustellen, dass der Präsident aus der Abtreibungsdebatte gänzlich herausgenommen wurde und nach geltendem Recht keine Rolle dabei spielt, Frauen vorzuschreiben, was sie mit ihrem eigenen Körper tun sollen. ... dass Frau Harris' stimmlose Auswahl als Kandidatin ein paradigmatischer Affront gegen „unsere Demokratie“ war, den sogar ihre eigenen Parteifreunde anerkennen sollten ... dass der Krieg in der Ukraine tatsächlich Anfang 2014 von Barack Obama, Victoria Nuland und der CIA begonnen wurde, nicht von Herrn Putin ... und das Versäumnis, zu erklären, dass alle - jede einzelne - der 2020-Wahlklagen im ganzen Land aus verfahrenstechnischen Gründen abgewiesen wurden und nicht aufgrund der Begründetheit ihrer Argumente, die nie vor Gericht gehört wurden. Das ist nur eine kurze Liste. Es wird auch gemunkelt, dass Frau Harris die Fragen für die Debatte im Voraus bekommen hat, da ihr Ehemann, der Hollywood-Anwalt Doug Emhoff, ein enger Freund von Dana Walden ist, der Co-Vorsitzenden des Verwaltungsrats der Disney Corporation (Disney besitzt ABC-News).
Wie dem auch sei, das mit Spannung erwartete Ereignis ist nun vorbei und wir befinden uns auf der Zielgeraden dieser Wahl. Kamala Harris hat immer noch keine Bereitschaft gezeigt, sich der Presse zu stellen und Fragen aus dem Stegreif und ohne Skript zu beantworten. Die Wählerschaft scheint die Geduld damit zu verlieren. Ihre Umfragewerte sinken, trotz ihrer bewundernswerten Fähigkeit, in deklarativen Sätzen zu sprechen und fröhliche Lachfeste zu veranstalten.
Was unserem wunden Land jenseits dieses Strudels aus ruchlosem Geblubber und Wahlkampfgetöse bleibt, ist die interessante Entwicklung, dass unsere Regierung nun darauf drängt, den Dritten Weltkrieg zu beginnen, bevor die Wahl stattfinden kann. „Joe Biden“ ist natürlich in letzter Zeit so wenig im öffentlichen Bewusstsein präsent wie Rutherford B. Hayes, aber wer auch immer dieser Tage im Namen des Präsidenten handelt, hat der Ukraine gerade die Erlaubnis erteilt, Ziele in Russland mit Langstreckenraketen anzugreifen. Bislang haben sich das Vereinigte Königreich und die Niederlande dieser Entscheidung offiziell angeschlossen.
Es sei darauf hingewiesen, dass die Ukrainer nicht in der Lage sind, die Raketen selbst zu zielen, denn dazu ist Satellitentechnologie erforderlich, was bedeutet, dass alle Raketen, die auf Russland abgefeuert werden, von NATO-Personal abgeschossen werden. Putin hat deutlich gemacht, dass ein solches Vorgehen Konsequenzen haben wird. Daraus könnte man schließen, dass Russland einige NATO-Ziele angreifen wird. Ich kann mir vorstellen, dass sein erstes Ziel das NATO-Hauptquartier in Brüssel sein wird. Andere Ziele würden wahrscheinlich folgen, vielleicht sogar in den USA. Bereiten Sie sich darauf vor, sich zu ducken und in Deckung zu gehen oder möglicherweise den Kopf zwischen die Beine zu stecken und sich zu verabschieden.