Viele Bürger wünschen sich eine stärkere staatliche Kontrolle der Wirtschaft, um den Preisanstieg einzudämmen. Das ist die schlechteste Strategie, die man sich vorstellen kann. Interventionistische Regierungen senken nie die Verbraucherpreise, weil sie von der Inflation profitieren, indem sie ihre politischen Ausgabenverpflichtungen in einer ständig abgewerteten Währung auflösen. Inflation ist die perfekte versteckte Steuer. Die Regierung macht die Währung weniger wert, indem sie mehr Einheiten von Fiat-Geld ausgibt, löst ihre Schulden teilweise real auf, treibt mehr Steuern ein und präsentiert sich selbst als Lösung für steigende Preise mit Subventionen in einer zunehmend wertlosen Währung. Aus diesem Grund gehen Sozialismus und Hyperinflation Hand in Hand.
Der Sozialismus lehnt menschliches Handeln und wirtschaftliches Kalkül ab und verkauft ein falsches Bild von einer Regierung, die nach Belieben Wohlstand schaffen kann, indem sie mehr Einheiten von Fiat-Währung ausgibt. Es liegt auf der Hand, dass die sozialistische Regierung im Falle einer Inflation zu ihren beiden Lieblingsinstrumenten greifen wird: Propaganda und Repression. Propaganda, bei der Geschäfte und Unternehmen beschuldigt werden, die Preise in die Höhe zu treiben, und Repression, die einsetzt, wenn sich die sozialen Unruhen verschärfen und die Bürger die Regierungen legitimerweise für Knappheit und hohe Preise verantwortlich machen, sind die beiden Hauptstrategien.
Wenn Sie niedrigere Preise wollen, müssen Sie der Regierung weniger wirtschaftliche Macht geben, nicht mehr. Nur freie Märkte, Wettbewerb und offene Volkswirtschaften helfen, die Verbraucherpreise zu senken. Viele Leser mögen denken, dass wir derzeit einen freien Markt mit wettbewerbsfähigen und offenen Volkswirtschaften haben, aber die Realität ist, dass wir in zunehmend intervenierenden und überregulierten Nationen leben, in denen Zentralbanken und Regierungen daran arbeiten, unhaltbare öffentliche Defizite und Schulden aufrechtzuerhalten. Deshalb drucken sie immer mehr Währungseinheiten, was viele dazu veranlasst, sich zu fragen, warum es für Familien immer schwieriger wird, über die Runden zu kommen, ein Haus zu kaufen oder für kleine Unternehmen zu florieren. Die Regierung frisst langsam das von ihr ausgegebene Geld auf. Sie nennen das „soziale Verwendung des Geldes“.
Was ist die „soziale Verwendung des Geldes“? Im Wesentlichen bedeutet es, dass eines der Hauptmerkmale des Geldes, die Wertreserve, aufgegeben wird, um dem Staat einen bevorzugten Zugang zu Krediten zur Finanzierung seiner Verpflichtungen zu ermöglichen. Daher kann der Staat größere Anspruchsprogramme ankündigen und die Größe des öffentlichen Sektors im Verhältnis zur Wirtschaft erhöhen, was eine sich selbst erfüllende Prophezeiung schafft. Der Staat gibt mehr Geld aus, wodurch das Geld der Bürger an Wert verliert. Die Bürger werden immer abhängiger vom Staat und verlangen mehr Subventionen, die in der vom Staat ausgegebenen Währung bezahlt werden. Im Grunde handelt es sich um einen Prozess der Kontrolle durch Verschuldung und Geldentwertung.
Wenn Regierungen und Zentralbanken von Preisstabilität sprechen, meinen sie damit eine jährliche Abwertung der Währung um zwei Prozent. Ein durchschnittlicher Anstieg der Gesamtpreise um zwei Prozent ist kaum Preisstabilität, denn er wird anhand des Verbraucherpreisindexes gemessen, der ein sorgfältig zusammengestellter Korb von Waren und Dienstleistungen ist, der von denselben Leuten gewichtet wird, die das Geld drucken. Aus diesem Grund lieben die Regierungen den Verbraucherpreisindex als Maß für die Inflation. Er spiegelt die Erosion der Kaufkraft der Währung nicht vollständig wider. Aus diesem Grund schwankt der Warenkorb des VPI so häufig. Selbst wenn er genau misst, unterschätzt er den Preisanstieg bei nicht ersetzbaren Waren und Dienstleistungen, weil er sie zu einem Korb von Dingen hinzufügt, die wir bestenfalls ein- oder zweimal im Jahr verbrauchen. Wenn man Unterkunft, Nahrung, Gesundheit und Energie mit Technologie und Unterhaltung zusammenbringt, wird es immer Verzerrungen geben.
Daher werden Regierungen und Zentralbanken die Preisstabilität niemals verteidigen. Wenn die Gesamtpreise sinken, der Wettbewerb zunimmt und die Bürger sehen, dass ihre Reallöhne steigen und ihre Spareinlagen an Realwert gewinnen, würden ihre Arbeitsplätze verschwinden.
Wenn eine Zentralbank wie die Fed nach einer kumulierten Inflation von 20,4 % in vier Jahren die Zinsen senkt und die Geldmenge erhöht, verteidigt sie nicht die Preisstabilität, sondern den Preisanstieg. Diese Strategie dient dazu, die finanzielle Zahlungsunfähigkeit des Staates zu verschleiern. Eine Währung mit sinkendem Wert.
Die Regierungen sind diejenigen, die Inflation erzeugen, indem sie eine Währung ausgeben, die ständig an Kaufkraft verliert, weil der Staat mehr ausgibt, als der private Sektor nachfragt. Kein Unternehmen oder ein angeblich böser Ölproduzent kann dafür sorgen, dass die Gesamtpreise steigen und jährlich in einem geringeren Tempo weiter steigen. Nur derjenige, der das Geld druckt, und die Zentralbanken drucken nicht Geld, weil sie es wollen; sie erhöhen die Geldmenge, um die steigenden öffentlichen Defizitausgaben zu absorbieren.
Die Inflation ist eine versteckte Steuer, ein langsamer Prozess der Verstaatlichung der Wirtschaft und die perfekte Möglichkeit, die Steuern zu erhöhen, ohne die Wähler zu verärgern und in der Zwischenzeit die Privatwirtschaft zu beschuldigen. Der Verbraucher wird wahrscheinlich den Laden oder das Unternehmen für die höheren Preise verantwortlich machen, nicht den Emittenten einer Währung, die an Kaufkraft verliert.
Warum sollten Regierungen höhere Preise wollen? Weil es ihnen mehr Macht gibt. Die Zerstörung der von ihnen ausgegebenen Währung ist eine perfekte Form der Kontrolle. Deshalb brauchen sie mehr Schulden und höhere Steuern. Hohe Steuern sind kein Mittel zum Schuldenabbau, sondern zur Rechtfertigung der steigenden Staatsverschuldung.
Sie haben vielleicht schon oft gelesen, dass die Regierung unbegrenzt Kredite aufnehmen kann und die Inflation so steuern kann, dass Sie bequem leben können. Das ist falsch. Die Regierung kann nicht so viele Schulden machen, wie sie will. Es gibt eine inflatorische, wirtschaftliche und steuerliche Grenze.
Die Inflation ist ein Warnzeichen für sinkendes Vertrauen in die Währung und einen Kaufkraftverlust. Die wirtschaftliche Grenze zeigt sich in geringerem Wachstum, geringerer Beschäftigung, schwächeren Reallöhnen, säkularer Stagnation und sinkender Auslandsnachfrage nach Staatsschulden.
Die fiskalische Grenze zeigt sich in steigenden Zinsausgaben selbst bei niedrigen Zinssätzen, in schwächeren Einnahmen bei jeder Steuererhöhung und in der Abwanderung von Bürgern und Unternehmen in freundlichere Steuersysteme, die alle zum schlechten oder negativen Multiplikatoreffekt der Staatsausgaben beitragen.
Wenn Sie niedrigere Preise wollen, sollten Sie den Regierungen weniger wirtschaftliche Macht geben, nicht mehr.
Eine Regierung, die Ihnen sagt, dass sie in einer wachsenden und rekordverdächtigen Wirtschaft jährlich 2 Billionen Dollar Schulden aufnehmen wird und bis weit in das Jahr 2033 hinein mit den optimistischsten Annahmen für das BIP und die Einnahmen weiter Schulden machen und Kredite aufnehmen wird, sagt Ihnen, dass sie Sie ärmer machen wird.
Wenn ein Politiker verspricht, dass er oder sie die Preise senken wird, lügt er oder sie immer. Eine schwächere Währung ist ein Mittel, um die Macht der Regierung in der Wirtschaft zu stärken. Wenn Sie das herausfinden, ist es vielleicht schon zu spät.
Geld ist Kredit, und Staatsschulden sind Fiat-Währung. Währungsabwertung ist Inflation, und Inflation ist gleichbedeutend mit einem impliziten Zahlungsausfall. Keine interventionistische Regierung oder Zentralbank will niedrigere Preise, weil die Inflation es der Regierung ermöglicht, ihre Macht zu vergrößern, während sie langsam gegen ihre geldpolitischen Verpflichtungen verstößt.