Wie wird sie sich Ihrer Meinung nach von seiner ersten Amtszeit unterscheiden?
Doug Casey: Dem Himmel sei Dank hat Kamala verloren. Hätte sie gewonnen, hätten die Jakobiner ihre Macht im Land zementiert, und das Spiel wäre vorbei gewesen. Wir hätten eine Beschleunigung des kulturellen Niedergangs, weitaus höhere Steuern und Vorschriften und einen ernsthaften Vorstoß zur Abschaffung der Redefreiheit erlebt.
Es fühlt sich wieder wie Morgen in Amerika an. Aber leider dauert der Morgen nur sechs Stunden. Man darf nicht vergessen, dass etwa die Hälfte des Landes für Kamala gestimmt hat, obwohl ihr jegliche Qualifikation fehlt und sie sich extrem für sozialistische/statistische Werte einsetzt. Die Hälfte des Landes glaubt an diese Dinge; sie sind unglücklich und gehen nicht weg.
Was Trumps nächste vier Jahre angeht, so hoffe ich, dass er ein besseres Urteilsvermögen an den Tag legt als in seiner ersten Amtszeit, als er sich mit allen möglichen rückgratlosen Kriechern, Tiefstaplern und politischen Hacks umgab. Aber ich bin optimistisch. Zum Beispiel hat er angekündigt, dass Mike Pompeo und Nikki Haley - schreckliche Leute - nicht mehr dabei sind.
Besser noch: Er hat RFK Jr. in eine Machtposition über die FDA gebracht. Er hat Elon Musk damit beauftragt, die Bundesausgaben um 2 Billionen Dollar zu kürzen. Sie reden darüber, Ron Paul in die Lage zu versetzen, sich in die Geldpolitik einzumischen. Und sie haben offenbar Joel Salatin einen Posten im Landwirtschaftsministerium angeboten.
Während Trump keinen philosophischen Kern hat, nur aus dem Bauch heraus agiert, nicht sonderlich sachkundig ist und beim letzten Mal ein schreckliches Urteilsvermögen in Bezug auf Menschen an den Tag gelegt hat, gelingt es ihm dieses Mal viel besser, die Leute auszuwählen, die tatsächlich etwas bewirken werden.
Was mir am meisten Angst macht? Es hat zwei Attentatsversuche gegeben, und es könnte einen dritten oder vierten geben, bevor er sein Amt angetreten hat. Er ist zu einem Totem für den kulturellen Konservatismus geworden. Und die Jakobiner, die die US-Regierung, den akademischen Bereich, die Unterhaltungsindustrie, die Unternehmenswelt und alle Machtzentren Amerikas kontrollieren, wollen ihn nicht im Amt sehen. Sie sind derzeit in Aufruhr, aber sie sind zu jeder Schurkerei fähig.
International Man: Wie wird sich Ihrer Meinung nach Trumps Politik in einer zweiten Amtszeit auf die Staatsverschuldung, die Inflation und die US-Wirtschaft im Allgemeinen auswirken?
Gibt es einen realistischen Weg, die derzeitige Entwicklung umzukehren?
Doug Casey: Lassen Sie mich zunächst noch einmal betonen, wie wichtig es ist, dass Kamala und die Demokraten verloren haben.
Die Demokraten hätten die Sozialisierung Amerikas ungebremst vorangetrieben. Ich bin sehr dankbar für ihre Niederlage. Und ich bin sehr froh, dass Trump wütend genug zu sein scheint, um für Gerechtigkeit zu sorgen.
Auf der anderen Seite hat sich Trump immer als „Niedrigzins-Typ“ und als „König der Schulden“ bezeichnet. Denken Sie daran, dass er in seiner ersten Amtszeit viel Geld ausgegeben und riesige Defizite angehäuft hat. Sie waren relativ und absolut größer als die von Baby Bush oder Obama. Und sogar größer als das von Biden in den letzten vier Jahren. Ich erwarte, dass er, da er keine wirkliche Ahnung von Wirtschaft hat, das Drucken von Geld fördern wird, um der Wirtschaft zu „helfen“. Nicht, dass er eine Wahl hätte; sie müssen weiter Geld drucken, oder die Schuldenblase wird implodieren.
Das Positive daran ist, dass er die Wirtschaft massiv deregulieren will. Das ist ein großes Plus. Und er will die Steuern senken. Das ist wunderbar. Aber die schlechte Nachricht ist, dass er offensichtlich nicht versteht, dass es so etwas wie Steuersenkungen nicht gibt, wenn man nicht die Staatsausgaben senkt. Vor allem jetzt, wo ein Drittel aller Staatsausgaben durch den Verkauf von Schulden an die Federal Reserve finanziert wird, was dem Drucken von Geld gleichkommt. Davon wird es noch mehr geben. Die Einzelhandelspreise werden mit Sicherheit steigen. Aber vielleicht wird der Aktienmarkt - der ohnehin schon überbewertet ist - durch die Geldflut noch weiter steigen.
Gibt es einen realistischen Weg, die derzeitige Entwicklung umzukehren? Nein.
Es ist wunderbar, dass Elon Musk den Haushalt um 2 Billionen Dollar pro Jahr kürzen will, was ungefähr der Höhe des Defizits entspricht. Aber ich würde sagen, die Chancen dafür gehen gegen Null. Dinge wie Sozialversicherung, Medicaid, Medicare, Zinszahlungen und der Militärhaushalt sind unantastbar - und machen über 90 % des Haushalts aus.
Die Kehrseite der Medaille ist, dass Trump Israel gegenüber unerschütterliche Unterstützung signalisiert hat. Die USA könnten Israels Stellvertreter in einem heißen Krieg mit dem Iran werden, was eine Katastrophe wäre. Israel ist nicht unser 51. Staat. Obwohl Trump einen Krieg vermeiden will, könnte er uns dennoch in eine nukleare Auseinandersetzung mit der Nahost-Version der Hatfields gegen die McCoys verwickeln.
Positiv ist wiederum, dass er sagt, er könne den Krieg in der Ukraine beenden, weil er glaubt, dass er sowohl zu Zelensky als auch zu Putin ein gutes persönliches Verhältnis hat. Man kann über Putin sagen, was man will, aber Zelensky ist noch gefährlicher, denn er ist dafür verantwortlich, dass die USA mit Milliardenbeträgen geplündert werden, um einen sinnlosen Grenzkrieg zu verlängern. Die einzigen Gewinner sind ukrainische Bürokraten und ebenso korrupte Militär-„Verteidigungs“-Unternehmen.
Hoffen wir, dass Trump nicht versucht, die Russen in eine unmögliche Ecke zu drängen, weil er sich gerne als „hart“ darstellt. In den USA ist eine propagandistische Hysterie entstanden. Die Amerikaner glauben, dass Russland das Böse und das unheilbar korrupte Zelenski-Regime das Gute ist. Wie im Ersten Weltkrieg würde ein Eingreifen der USA wahrscheinlich katastrophale Folgen haben.
Wir sind also weder außenpolitisch noch innenpolitisch über den Berg. Ich fürchte, dieser Morgen in Amerika wird, wie alle Morgen, nur sechs Stunden dauern.
International Man: Trump hat versprochen, die auf der Staatsbürgerschaft basierende Besteuerung für im Ausland lebende Amerikaner abzuschaffen.
Welche Auswirkungen hätte diese Änderung, und glauben Sie, dass er dieses Versprechen einhalten wird?
Doug Casey: Das ist eine wunderbare Idee, denn die USA sind neben Eritrea das einzige Land der Welt, das seine im Ausland lebenden Bürger besteuert.
Wenn Amerikaner das Land verlassen, werden sie immer noch als Einwohner besteuert, solange sie leben. Das ist eine verrückte Politik. Natürlich sollte er versuchen, sie zu ändern.
Wird er es schaffen, sie zu ändern?
Ich würde sagen, die Chancen dafür sind gering. Da die US-Regierung auf dem Weg zum Bankrott ist, wird der Kongress diese Einnahmequelle nicht versiegen lassen wollen. Wenn er das tut, würden Tausende reicher Amerikaner das Land verlassen, um der lästigen Steuer- und Regulierungslast zu entgehen.
Hinzu kommt, dass sich die ganze Welt in die andere Richtung bewegt. Unter anderem sprechen Frankreich und Kanada ernsthaft darüber, ihre im Ausland lebenden Bürger zu besteuern.
Ich hoffe, dass das passiert, aber rechnen Sie nicht damit. Ein US-Pass wird für jeden, der Vermögen hat, eine große Belastung bleiben.
International Man: Welche geopolitischen und außenpolitischen Veränderungen sehen Sie unter einer zweiten Trump-Regierung voraus?
Doug Casey: Die Beziehungen zwischen den USA und den BRICS-Staaten werden immer wichtiger. Es dreht sich alles um den sinkenden US-Dollar. Die meisten anderen Länder der Welt wollen den Dollar nicht mehr verwenden. Sie wissen, dass er die ungesicherte Verbindlichkeit einer bankrotten Regierung ist. Sie haben gesehen, wie er als Waffe eingesetzt werden kann. Die 30 oder 40 Billionen Dollar außerhalb der USA sind heiße Kartoffeln und „Old Maid“-Karten, selbst wenn neue Dollars wie Konfetti geschaffen werden.
Natürlich versuchen die BRICS-Staaten, ihre eigene Währung und ihr eigenes SWIFT-System zu schaffen, damit die Menschen den Dollar nicht benutzen müssen.
Anstatt zu versuchen, den Dollar wieder „so gut wie Gold“ zu machen, greift Trump zu Drohungen. Er sagt: „Nun, ihr müsst den Dollar nicht benutzen. Aber wenn ihr unsere Währung nicht benutzt, werden wir 100 % Zölle erheben, wenn ihr versucht, in die USA zu exportieren.“
Er scheint nicht zu begreifen, dass die USA nicht mehr viel exportieren. Wir produzieren nicht annähernd so viel, wie wir verbrauchen. Unser Hauptexportgut sind seit den 1980er Jahren Dollars, keine Boeings oder Sojabohnen.
Wenn Trump hohe Zölle auf Importe erhebt, ist die Chance groß, dass er die Weltwirtschaft zerstört, die weitaus stärker vom internationalen Handel abhängig ist als 1929, als Hoover dies mit den Smoot-Hawley-Zöllen tat. Hohe Zölle würden die USA faktisch unter ein selbst auferlegtes Handelsembargo stellen.
Es gibt nur einen Weg, die Finanzprobleme der Regierung zu lösen: Radikale Ausgabenkürzungen. Das ist unter Trump unwahrscheinlich, auch wenn Elon Musk sich noch so sehr um Effizienz bemüht.
International Man: Wie positionieren Sie persönlich Ihr Portfolio für eine zweite Amtszeit von Trump?
Welche spezifischen Sektoren oder Anlagestrategien werden Ihrer Meinung nach in diesem Umfeld gedeihen?
Doug Casey: Ich bin nach wie vor in Gold investiert, weil sie den Dollar weiter zerstören werden; sein Schicksal ist besiegelt - selbst wenn es zu einem großen Kreditkollaps kommt, was durchaus möglich ist.
Ich bin nach wie vor der Meinung, dass der Ölpreis und insbesondere der Erdgaspreis steigen werden. Auch wenn Trump gesagt hat, dass er mehr Produktion fördern wird - was wunderbar ist. Die Welt lebt von Kohlenwasserstoffen. Ich mag vor allem Kohle. Solange die Welt nicht auf Atomkraft umsteigt, ist sie die einzige praktikable Lösung, um mehr Strom zu erzeugen.
Welche spezifischen Investitionsstrategien werden in den Trump-Jahren funktionieren?
Eine Zeit lang werden es weiterhin Aktien sein, denn Geld treibt den Markt an, und das Trump-Regime wird definitiv viel mehr Geld und Kredite schaffen. Trotzdem habe ich kein Interesse an Aktien, auch wenn sie noch überteuerter werden könnten. Ich habe bessere Orte, an denen ich sein kann.
Auch wenn Donald sagt, dass er für niedrige Zinssätze ist, kann er nichts tun, um die langfristigen Zinssätze zu kontrollieren, die immer weiter steigen werden. Ich vermute, dass sie wieder auf das Niveau der frühen 80er Jahre und darüber hinaus steigen werden. Anleihen sind im Begriff, eine Katastrophe zu werden.
Genauso wichtig wie zu wissen, was zu tun ist, ist aber auch zu wissen, was nicht zu tun ist. Sie wollen Ihr Kapital nicht verlieren, indem Sie Ihr Geld an gefährlichen Orten anlegen. Und dazu gehören Anleihen, die meisten Aktien und eine fehlende politische Diversifizierung.
Vergessen Sie nicht, dass diese Wahl - so wichtig sie auch war - die jahrzehntelangen wirtschaftlichen und kulturellen Verwerfungen nicht sofort ungeschehen machen kann.