„Ein zentraler Reflex in diesen Jahrzehnten des postmodernen Wahnsinns war die ständige Ablehnung von Dingen, die wir zu kennen glaubten, zugunsten von neuen, verbesserten Glaubenssätzen, die von oben verpackt wurden.“ - Matt Taibbi, Racket News
Ich würde vermuten, dass Sie das Gefühl haben, dass jetzt alles passieren könnte. Es ist schwer, auch nur die Möglichkeit auszuschließen, dass wir alle verdampfen, bevor wir zur nächsten banalen Aufgabe des Tages übergehen. Die Weltordnung ist in gefährlicher Weise im Fluss. Amerikas wokes Jakobiner „Joe Biden“-Regime wurde bei den Wahlen 2024 besiegt, aber sie waren offenbar nur eine Fassade für das finstere Gebilde, das wir den „Blob“ oder den Tiefen Staat nennen, der in den letzten Jahren konsequent und schrill gegen die Interessen unseres Landes vorgegangen ist. Der „Blob“ bleibt also bestehen, und er spinnt wahrscheinlich im Hintergrund des täglichen Lebens Schemen, selbst wenn eine neue Regierung erwartet wird. Aber wenn die „Woke-Jacobin-Biden-istas“ mit dem so genannten „globalistischen“ Unternehmen rund um die EU-Bürokratie verbunden sind, mit Unterstützung des Netzwerks von Milliardären und Bankern des Weltwirtschaftsforums. . . nun, diese Koalition sieht jetzt ziemlich zerbrochen aus. Sie tanzt einen Schmerztanz. Sie ist auf der Flucht, ein bisschen.
Was im Moment nicht zerbrochen ist - ein zaghafter Moment - ist die Entschlossenheit des neuen Trump-Regimes, die Störungen der westlichen Zivilisation zu korrigieren, angefangen bei den Angelegenheiten der USA, gemäß den uralten, auf der Realität basierenden Verhaltensnormen und den auf Treu und Glauben beruhenden Beziehungen zwischen den Menschen und ihrer Regierung. Das Vertrauen wurde zerstört und muss wiederhergestellt werden. Der gewählte Präsident hat ein außergewöhnliches Team von Reformern zusammengestellt, sofern sie ihre Posten ohne Unterwanderung antreten können. Und natürlich muss Mr. Trump selbst weitere Versuche abwehren, ihn aus dem Spiel zu nehmen, bevor er sein Amt antreten kann, und dann muss er die Monate nach seiner Amtseinführung überstehen. Es ist also richtig, dass Sie nervös sind.
Paradoxerweise muss Herr Trump die US-Regierung zunächst so führen, als verdiene sie ein Gefühl der beruhigenden Kontinuität, was sie in vielerlei Hinsicht nicht verdient. So viele Institutionen und die Beziehungen zwischen ihnen sind pervertiert und beschädigt worden. Wie können wir so tun, als ob die oberen Führungsebenen einer jeden Bundesbehörde - die Ebenen, die unterhalb der obersten „politischen“ Beauftragten wirklich das Sagen haben - so weitermachen können, als ob all diese Perversionen nie passiert wären? Das Justizministerium und das FBI sind voll von Anwälten und Agenten, die ihre Macht in ungeheuerlicher Weise missbraucht haben und gegen das amerikanische Volk in den Krieg gezogen sind. Die Arbeit der Behörde muss einfach für eine Weile eingestellt werden. Die Nation kann es wahrscheinlich ertragen, wenn Ermittlungen und Strafverfolgung für sechzig Tage ausgesetzt werden, während die Personalfragen geklärt werden - wer geht und wer bleibt.
Aber was ist mit dem Verteidigungsministerium und der CIA? Das Land muss in der Lage sein, sich zu verteidigen. Diese Abteilungen sind die Schlupfwinkel der gefährlicheren Blob-Akteure. Sowohl das Verteidigungsministerium als auch die CIA sind mittlerweile als kriminelle Vereinigungen organisiert. Beide sind in gigantische Geldwäsche-Aktivitäten im Inland und in Gaunereien im Ausland verwickelt - wie etwa die vielen Gaunereien in der Ukraine, an denen riesige Finanzunternehmen wie BlackRock beteiligt sind. (Sie wissen zum Beispiel, dass BlackRock kurz davor stand, die Kontrolle über die ukrainischen Bodenschätze zu erlangen, bis die Entschlossenheit von Herrn Putin dieser Fantasie ein Ende setzte). Und die CIA steht im Verdacht, tief in die Operationen der mexikanischen Verbrecherkartelle verwickelt zu sein, sowohl im Bereich des Drogen- als auch des Menschenhandels. Die Anschuldigungen sind widerwärtig. Das Verteidigungsministerium und die CIA werden verzweifelt darum kämpfen, ihre Pfründe und Projekte zu erhalten und nicht ins Gefängnis zu müssen. Aber bis jetzt wurden sie nicht wirklich herausgefordert.
Die öffentlichen Gesundheitsbehörden, FDA, NIAID, CDC, NIH und so weiter, sind zu regelrechten Mafias geworden, mit Labyrinthen von Geldwäschekanälen, staatlicher Subventionsvergabe und Pharmapfuscherei, nicht zuletzt rund um den immer noch mysteriösen, mörderischen Covid-19-Streich, mit dem tödlichen mRNA-Impfstoffprogramm als Huckepack. Ihr Erzfeind, RFK Jr., kommt an Bord, um genau zu überwachen, was in diesen korrupten Lehen passiert. Wenn Sie seine Bücher über Dr. Anthony Fauci gelesen haben, wissen Sie, dass er ausreichend vorbereitet ist, um aufzudecken, was die öffentliche Gesundheit der USA aus den Angeln gehoben hat. Vergessen Sie auch nicht, dass die gesamte Ärzteschaft in Ungnade gefallen ist, weil sie die falschen und tödlichen Covid-19-Behandlungsprotokolle (Intubation, Remdesivir, Midazolam und Morphium) mitgemacht hat, die so viele Menschen unnötig getötet haben. Hinzu kommt die unredliche Verteufelung von Ivermectin und anderen brauchbaren Behandlungsmethoden durch die Ärzte sowie das schändliche, verlogene Verhalten der medizinischen Fachzeitschriften bei diesem ganzen schmutzigen Betrug. Als Nächstes sollte man das klapprige, grausame, kafkaeske US-Krankenversicherungssystem betrachten, das die Arztpraxen inzwischen fast vollständig beherrscht. Es ist ein heilloses Durcheinander. Was kann man da tun, außer Herrn Kennedy zu wünschen, dass er schnellstens damit beginnt, das Ganze zu entwirren? Sicherlich verdienen es viele der Beteiligten, ins Gefängnis zu kommen.
Es könnte ja sein, dass die Schwergewichte des Blobdoms während der Feiertage einen Staatsstreich planen, um die Machtübernahme von Mr. Trump am 20. Januar zu verhindern. Das Scheitern eines Staatsstreichs wäre ein Zeichen für eine wesentliche Schwäche in der Unternehmensarchitektur des Blob. Der Blob hat bisher sicherlich alles versucht, außer einem tatsächlichen Staatsstreich, d. h. einer scharfen Unterbrechung der verfassungsmäßigen Regierung - etwa mit Panzern rund um das US-Kapitol und Generälen im Oval Office. Das andere Problem des Blob ist, dass er keinen mächtigen einzelnen Anführer hat, hinter dem er sich versammeln könnte, niemanden mit Charisma. Er hat nur seine vielfältigen Tentakel - Abteilungen, Agenturen, Ämter und Operationen -, die Trump und seine Leutnants in groben Zügen abtrennen können. Sie können Generäle entlassen, Projekte streichen, Büros und Programme schließen, US-Marshals in das CIA-Hauptquartier in Langley, Virginia, schicken, um Dokumentenarchive zu sperren und Mitarbeiter zu entlassen. Zu Beginn muss das Trump-Team den Patriotismus der einzelnen Mitarbeiter in diesen Abteilungen beurteilen. Nach dem Verhalten der letzten zehn Jahre kann die Treue zur Verfassung bei niemandem vorausgesetzt werden.
Es wird sicherlich notwendig sein, offene Untersuchungen über das jüngste Verhalten einiger prominenter politischer Persönlichkeiten einzuleiten, um einen ernsthaften Reformwillen zu demonstrieren. Nur ein Beispiel: Alejandro Mayorkas, der Chef des Heimatschutzes, der die US-Grenzen vier Jahre lang weit geöffnet hat, ist ein wahrscheinlicher Fall von Hochverrat. Vielleicht kann der neue Generalstaatsanwalt eine Grand Jury einberufen, die nicht in dem von den Blob's dominierten Bundesgerichtsbezirk in DC sitzt, sondern beispielsweise in Texas, wo diese Verbrechen an der Grenze tatsächlich begangen wurden - Verbrechen wie der Befehl an die US-Grenzpatrouille, sich zurückzuhalten, während ganze Karawanen den Rio Grande durchquerten.
Generalstaatsanwalt Merrick Garland muss sich öffentlich für seine Koordinierung einer massiven DOJ-„Lawfare“-Verschwörung verantworten. Wie genau ist der stellvertretende US-Generalstaatsanwalt Matthew Colangelo im Büro des Staatsanwalts von Manhattan, Alvin Bragg, gelandet? Wer gab grünes Licht für die harte Verfolgung der Verdächtigen des 6. Januar durch Matthew Graves, insbesondere für deren lange Untersuchungshaft in Einzelhaft? Wer hat im Weißen Haus mit dem Anwalt Nathan Wade zusammengearbeitet, um das Verfahren in Fulton County gegen Mr. Trump und achtzehn weitere Angeklagte zu leiten? Warum hat der Bundesanwalt David Weiss aus Delaware die Verjährung von Hunter Bidens Steuerhinterziehungsfällen aus den Jahren 2014 und 2015 zugelassen? Solche und ähnliche Fragen.
Und natürlich muss sich FBI-Direktor Christopher Wray für die DNC/RNC-Rohrbombenaktion vom 6. Januar und die Rolle der „vertraulichen menschlichen Quellen“ bei den Unruhen im Kapitol vom 6. Januar verantworten - einschließlich der Eskapaden des berüchtigten Ray Epps. Außerdem die drei Jahre RussiaGate und sein leichtfertiger Umgang mit den FISA-Gerichten. Bitte laden Sie auch den SC-Bezirksrichter James Boasberg vor, wenn Sie schon dabei sind. Es wird nicht viele Anfragen wie diese brauchen, um den Punkt klar zu machen. Der Punkt wird sein, dass nach vielen Jahren der Abwesenheit die Konsequenzen für diejenigen, die ihre Macht missbrauchen, wieder auf dem Tisch liegen.
Während der Übergangsphase - vom 6. November bis zum 20. Januar - hat Mr. Trump ein wenig über seine Absichten, die Konsequenz in den Bundesbehörden wieder einzuführen, geschwankt. Einerseits behauptet er, er sei „nicht an Vergeltung interessiert“, andererseits hat er Personen wie Kash Patel beim FBI und John Ratcliffe bei der CIA ernannt, die mit den illegalen Aktivitäten an diesen Orten bestens vertraut sind und die nachweislich bereit sind, Konsequenzen zu ziehen. Es ist schwer vorstellbar, dass sie sich weigern werden, Antworten über die Vorgänge und die Verantwortlichen zu erhalten und Korrekturmaßnahmen zu ergreifen.
Wenn er es durch die Bestätigung schafft, könnte es für einen Verteidigungsminister Pete Hegseth weniger schwierig sein, das Pentagon auf Vordermann zu bringen. Das Militär ist viel stärker hierarchisch aufgebaut, und Befehl ist Befehl. Generäle und Bürokraten werden aus dem Gebäude verwiesen. Aber dann gibt es große dunkle Pools von Aktivitäten, die vor der Öffentlichkeit verborgen sind, Dinge wie die DARPA und ihre vielen Ableger, die schwieriger zu durchdringen sein könnten. Sie müssen sich vorstellen, dass es Operationen gibt, die sogar vor dem Verteidigungsminister verborgen sind. Wir hören immer wieder, dass das Pentagon einer Prüfung nicht standhält und keine Rechenschaft über Billionen falsch ausgegebener Dollar ablegen kann. Raten Sie mal? Jemand (oder mehrere) kann dafür vor ein Kriegsgericht gestellt werden. Nochmals: Die Konsequenz kehrt zurück. Plötzlich werden die Dinge richtig gemacht. Vielleicht wird sogar ein verlorenes Ehrgefühl wiederhergestellt.
Der fiskalische Abgrund
Wer weiß, was Elon & Viveks DOGE-Gruppe alles erreichen kann? Aber es gibt harte Grenzen bei den fiskalischen Krachern wie Sozialversicherung, Medicare und Medicaid sowie Veteranenleistungen, die nicht viel einbringen werden. Der Blogger David Stockman, ehemaliger Leiter des Congressional Budget Office, schätzt, dass selbst die Entlassung von drei Vierteln aller Bundesbediensteten nur etwa 700 Milliarden Dollar an Einsparungen bringen würde, was nicht ausreicht, um eine Schuldentodesspirale zu vermeiden. Die Schuldenlast allein könnte alles, was Trump sonst noch erreichen will, zunichte machen, zumal sie jederzeit in eine tödliche Währungskrise umschlagen kann - eine galoppierende Inflation und/oder einen Zusammenbruch des Anleihemarktes, der viele Menschen und Unternehmen in den Ruin treiben und eine neue große Depression auslösen würde.
Es ist immer die Rede davon, dass wir uns aus der Verschuldung „herauswachsen“ sollen. Ich bezweifle, dass wir das auf die vorgeschlagene Weise tun können, und zwar aufgrund der wirtschaftlichen Dynamik, auf die wir weiter unten eingehen werden. In seiner ersten Amtszeit machte Herr Trump Geräusche über einen Zahlungsausfall der US-Schulden. Ich denke, Sie werden in den ersten Tagen des Jahres 2025 Gerüchte darüber hören, genau das zu tun. Auch wenn es schrecklich klingt, wird die Zahlungsunfähigkeit auf die eine oder andere Weise eintreten: entweder durch eine ehrliche Ablehnung der Staatspapiere (Tut uns leid, wir können die Zahlungen nicht mehr leisten) oder dadurch, dass wir den Zusammenbruch der Währungen die Drecksarbeit für uns erledigen lassen (Tut uns leid, aber unser Geld ist wertlos. Hier ist eine Milliarde Dollar. . . genießen Sie den Bagel, den Sie dafür bekommen).
Ein Großteil der übrigen Welt befindet sich in einer ähnlichen Verschuldungssituation, insbesondere Europa und China. Das Bretton-Woods-System zur Regulierung des Weltgeldes ist schon seit vielen Jahren hirntot. Es ist nicht schwer, sich etwas vorzustellen, das es ersetzt, einschließlich des Status des US-Dollars als Weltreservewährung (mit all seinen exorbitanten Privilegien). Es bleibt abzuwarten, welche Rolle, wenn überhaupt, Kryptowährungen im Welthandel spielen werden. Viele Menschen sind begeistert von Bitcoins jüngstem Aufstieg über 100.000 Dollar. Ich bin immer noch nicht davon überzeugt, dass es sich dabei um etwas anderes als eine klassische Spekulationsblase handelt, die für nichts steht - außer vielleicht für den Strom, der bei der Verarbeitung der mit der „Erschaffung“ verbundenen Berechnungen verbraucht wird. Ein befreundeter Blogger macht diesen interessanten Punkt:
Was zählt, ist, dass eine Bitcoin-Transaktion etwa einem Monat Strom für einen durchschnittlichen US-Haushalt entspricht. Wenn Bitcoin wächst, steigt der Energie-„Verbrauch“ exponentiell an. Wohlgemerkt, ich sagte VERBRAUCH, NICHT PRODUKTION. Wenn Sie an unendlich billige Energie glauben, die durch unendlich viel kostenloses Geld und Schulden angeheizt wird, dann nur zu! Kein Wortspiel beabsichtigt. . . . - Wendy Williamson
Bei allem „Wow“ fehlt es Bitcoin immer noch an den wichtigsten Eigenschaften von echtem Geld. Er ist kein praktisches Tauschmittel (um Dinge zu kaufen), er ist kein nützliches Wertaufbewahrungsmittel (mit seinen periodischen Abstürzen und Sprüngen) und auch kein zuverlässiger Preisindex (dito). Für mich sieht er aus wie eine Mogelpackung, die eine kleine Anzahl von Menschen innerhalb eines begrenzten Zeitfensters sehr reich gemacht hat. Natürlich sind die Leute, die reich geworden sind, die ihre Bitcoins in Villen, Yachten und Nvidia-Aktien umgewandelt haben, vernarrt in Bitcoin und das Phänomen der Kryptowährungen. Wenn es etwas gibt, das die neuen Zeiten, in die wir eintreten, charakterisieren könnte, dann ist es die Erkenntnis, dass echte Dinge mehr Wert haben als gefälschte Dinge. Wir sind von Fälschungen traumatisiert worden, und in Zukunft werden wir große Anstrengungen unternehmen, sie zu erkennen. Unser Überleben hängt davon ab, dass wir in der Lage sind, das Falsche vom Echten zu unterscheiden.
Geld und Wirtschaft
Braucht die Welt wirklich ein zertifiziertes universelles Geldabkommen? So etwas wie Bretton Woods gab es bis vor achtzig Jahren nicht, und es entstand nur, weil die USA nach einem ruinösen Krieg in Europa und Asien den Globus so sehr beherrschten, dass sie den Gehorsam der Welt befehlen konnten - zumindest der Teile, die nicht kommunistisch waren. Davor gab es natürlich Währungen, Geld und Waren, und die Menschen gingen kalkulierte Risiken ein, um damit zu handeln. Normalerweise, aber nicht immer, dominierte die Währung einer Nation eine Zeit lang, wie das Pfund Sterling vor dem Zweiten Weltkrieg. Aber Papierwährungen sind eine relative Neuheit. Die USA begannen erst in den 1860er Jahren, Papiergeld zu verwenden. Als „Geld“ noch hauptsächlich aus Gold- oder Silbermünzen bestand, ließen sich die Wechselkurse leicht anhand der Reinheit und des Gewichts einer Münze bestimmen. Als das Papiergeld aufkam, mussten Banker, Spekulanten und Kaufleute selbst herausfinden, ob X Tonnen Eisenerz, Tonnen Kohle oder Weizen es wert waren, gegen X Yen, DM, Pfund Sterling oder Dollar getauscht zu werden. Diese Fragen waren die Geburtsstunde des Hedging im Devisen- und Rohstoffhandel - ein Instrument, das heute völlig pervertiert ist und die Dynamik der Risiko- und Preisfindung in allen Bereichen deformiert.
Wir befinden uns wahrscheinlich auf dem Weg zurück in die Welt der verschiedenen Währungen mit inhärenten Risiken, die zu einer multipolaren Welt mit regionalen Hegemonen gehören. Der US-Dollar kann nicht mehr als universelle Sicherheit fungieren, die alle Transaktionen garantiert. Der Handel mit Schulden, Anleihen und Krediten ist daher wieder mit Risiken behaftet, die es lange Zeit nicht gab. Die staatliche Kreditaufnahme - die Emission von Staatsanleihen - geht in diesem Umfeld zwangsläufig zurück, da das moralische Risiko in Finanzangelegenheiten wieder auftaucht und die Regierungen ihre Ausgaben für Schulden nicht mehr beliebig steigern können. Andere Länder haben ihre Käufe von US-Schatzpapieren bereits eingestellt. Woher sollen die Kunden für die US-Schulden kommen? (Antwort: nirgendwo.) Das ist nur eine weitere Möglichkeit, wie die Nationen und ihre Bürger gezwungen werden, sich mit einer neuen Ordnung der Dinge auseinanderzusetzen.
Für den Moment ist wahrscheinlich bewiesen, dass digitale Währungen von Zentralbanken wahrscheinlich nicht funktionieren werden. (Nigerias eNaira-Programm, das weltweit erste groß angelegte Experiment mit CBDCs, ist kläglich gescheitert.) Abgesehen von den tyrannischen Überwachungsproblemen sind zu viele Bürger darauf angewiesen, ihre Geschäfte in bar abzuwickeln, und wenn das Bargeld nicht mehr funktioniert, werden sie andere Instrumente für ihre Transaktionen finden, vielleicht sogar so einfache und unkomplizierte wie Gold und Silber, ohne Gegenparteirisiko, ohne Hebelwirkung und ohne den damit verbundenen Quatsch. Meiner Meinung nach würde die Rückkehr zu harter Währung jedoch eine Entwicklung hin zu weit weniger komplexen Volkswirtschaften und einem viel niedrigeren Lebensstandard bedeuten.
All dies steht im Gegensatz zur aktuellen Begeisterung über technologische Fortschritte, die den Niedergang der modernen Systeme kompensieren - abgeleitet von der Religion des 20. Jahrhunderts des endlosen, grenzenlosen Fortschritts - und immer mehr verfügbares (unechtes) Kapital schaffen. Dies sind die Erwartungen an die künstliche Intelligenz, Fortschritte in der „grünen Technologie“ (insbesondere verbesserte elektrische Batterien), die nächste Generation der Kernenergie und noch nicht erreichte, aber erträumte Energietechnologien wie die Kernfusion und die Nullpunktenergie.
Öl
Die wichtigste Ressource unserer Wirtschaft ist nach wie vor Öl. Alle anderen Technologien, einschließlich der Nukleartechnik und der „grünen“ Technologie, benötigen nach wie vor Öl für die Herstellung ihrer Hardware und ihre Wartung. Die US-Ölproduktion erreichte Ende 2024 mit 13,6 Millionen Barrel pro Tag ein Allzeithoch - weit mehr als die alte „Peak Oil“-Zahl von 10 Millionen Barrel pro Tag aus dem Jahr 1970, die vor der Fracking-Ära galt, und oberflächlich betrachtet beeindruckend. Fracking hat in den letzten zwei Jahrzehnten einen großen Unterschied gemacht, aber es ist keine dauerhafte Einrichtung in der menschlichen Existenz. Der kontinuierliche Produktionsanstieg ist auf verbesserte Bohrtechniken zurückzuführen, obwohl das Angebot an erstklassigen „Sweet Spots“ im Permian Basin in Westtexas deutlich zurückgegangen ist - und das Permian Basin ist die letzte Bastion wirtschaftlichen Schieferöls (Öl, das sich wirtschaftlich zu fördern lohnt) in den USA.
Herr Trump hat laut und oft versprochen: „Drill, baby, drill“. Aggressive Bohrungen und die Öffnung verbleibender Gebiete wie des Arctic National Wildlife Refuge für die Ölförderung könnten Amerikas Ölreichtum kurzfristig verlängern, aber darüber hinaus gibt es in Nordamerika keine sinnvollen „Explorations“-Aussichten mehr. Wir machen uns etwas vor. Es war eine schöne Fahrt, aber das Ende ist in Sicht.
Im Permian Basin werden die besten Bohrstellen immer seltener, da die produktiveren Gebiete bereits ausgebeutet sind. Nach Angaben von Enverus ist die Produktion im Permian-Becken seit 2020 um 15 Prozent zurückgegangen. Die Break-even-Kosten steigen. Die Produktivität neuer Bohrlöcher pro Lateral Foot ist rückläufig. Die ZIRP ist vorbei, und die Kapitalkosten (Zinsen für geliehenes Geld) sind mit der Inflation gestiegen. Von 2009 bis 2020 - den ZIRP-Jahren - strömten die Anleger in Schieferöl-Aktien, da sie mit Anleihen kein Geld verdienen konnten. Aber die Schieferölproduzenten hatten Schwierigkeiten, Geld zu verdienen, obwohl sie viel Öl produzierten. Viele gingen in Konkurs. Daraufhin scheuten die Anleger vor Investitionen in Schieferöl zurück. In Zukunft wird das Kapital für diese kapitalintensiven Operationen möglicherweise nicht mehr vorhanden sein.
Beim alten Öl - sagen wir, beim konventionellen Öl in Oklahoma, 1950, wo man einfach ein Rohr in den Boden rammte und das Öl heraussprudelte - lagen die Kosten für eine Bohrung bei etwa 500.000 Dollar pro Bohrung (in heutigem Geld). Sie produzierten jahrzehntelang Tausende von Barrel pro Tag. Schieferölbohrungen kosten zwischen 6 und 12 Millionen Dollar pro Bohrung, wobei Horizontalbohrungen und Fracking (mit riesigen Mengen an Wasser, das mit Lastwagen angeliefert wird, sowie Chemikalien und Fracking-Sand, um die Risse offen zu halten) zum Einsatz kommen. Die Schieferbohrungen produzieren weit weniger pro Tag als die alten konventionellen Bohrungen, und ihre Förderleistung sinkt innerhalb eines Jahres um über 50 %. Nach drei oder vier Jahren sind sie am Ende. Verstehen Sie den Unterschied?
Höhere Ölpreise sind erforderlich, um neue Investitionsausgaben zu rechtfertigen. Doch von Tag zu Tag verliert die schrumpfende amerikanische Mittelschicht ihre Fähigkeit, mehr für Öl zu bezahlen, und Einzelpersonen und Haushalte gehen unter der Last der höheren Preise pleite. Die Gesamtdynamik unserer Wirtschaft beginnt zu wackeln. Immer weniger Menschen können sich für Autokredite qualifizieren, mit denen die Amerikaner hauptsächlich Autos kaufen. Die Autohersteller sitzen auf überschüssigen Beständen fest. Letztendlich scheitert das Geschäftsmodell der Autohersteller. Im Übrigen sollte inzwischen klar sein, dass wir nicht von erdölbasierten Autos zu reinen Elektroautos übergehen werden - schon gar nicht in dem Umfang, in dem sich diese in Massenbesitz befinden. Elektroautos kosten einfach zu viel.
Was passiert, wenn der Massenverkehr immer weniger Masse wird, immer weniger demokratisch und nur noch etwas für die Wohlhabenden? Die Antwort: Es hört auf. Es wird zu einem Brennpunkt von Ressentiments und Wut. Sie verliert ihre staatlichen Subventionen (Autobahnreparaturen usw.). Das führt auch zum Niedergang von Amerikas wichtigstem Lebensraum: den Speckgürteln. Über dieses Dilemma habe ich jahrelang geschrieben. Es schwebt über den Köpfen der Amerikaner, und wir können uns nicht vorstellen, wie es weitergeht - vor allem wegen der gigantischen Kosten, die damit verbunden sind. Wir haben so viel von unserem historisch angehäuften Reichtum in den Aufbau der Infrastruktur für diese Lebensform investiert, dass es undenkbar ist, sie aufzugeben. Dennoch ist sie bereits dabei, ernsthaft zu kollabieren. Und wenn das geschieht, verlieren natürlich auch seine Bestandteile - die Fertighäuser, die Einkaufszentren, die Büroparks - an Wert, was bedeutet, dass es für viele Menschen immer schwieriger wird, erfolgreich auszusteigen und woanders hinzuziehen.
Und selbst wenn, wo sollte das anderswo sein? Dieses Problem wird durch den ruinösen Zustand der amerikanischen Städte und ihre Zukunftsperspektive noch verschärft. Viele US-Städte sind bereits völlig gescheitert - Detroit, St. Louis, Cleveland, Baltimore, Buffalo usw. Sie werden abgrundtief schlecht regiert und zerfallen. Sie sind voll von ziellosen Menschen, verlorenen Seelen, gefährlichen Kriminellen und immer weniger Arbeitsplätzen. Selbst die wohl noch immer erfolgreichen Städte - New York, Boston, Miami - haben eine Größenordnung erreicht, die nicht mehr tragbar ist und mit der kommenden Ressourcen- und Kapitalverknappung nicht vereinbar ist. Sie werden schrumpfen müssen, Dienstleistungen einstellen, Bevölkerung verlieren - und dieser Prozess wird sehr unschön sein. Letztendlich werden sie kleiner sein, aber sie befinden sich immer noch an einigen der besten geografischen Standorte, so dass sie nicht ganz verschwinden werden. Es wird lange dauern, bis die Schrumpfung bewältigt ist.
Bleiben noch die Tausenden von Kleinstädten in ganz Amerika, denen seit Jahrzehnten Vitalität und Investitionen abhanden gekommen sind. Trotz der Schäden haben sie zwei große Vorteile: Sie existieren bereits in einer Größenordnung, die in einer Zeit, in der die Ressourcen und das Kapital knapp sind, für eine Sanierung günstiger ist, und viele von ihnen liegen geografisch in der Nähe von Orten, an denen Lebensmittel für den eigenen Bedarf angebaut werden können. Wir werden feststellen, dass sich das Geschehen dorthin verlagern wird. Dorthin wird ein Großteil der verbleibenden Bevölkerung umsiedeln, wenn die Riesenstädte und Vorstädte in ihren epischen Niedergang eintreten.
Mehr Veränderung, als Sie erwartet haben
Die Euphorie des „Goldenen Zeitalters“ ist in diesen Wochen vor Trumps Amtseinführung spürbar. Die Wall Street schwärmt von einer Renaissance des Unternehmertums, wenn das strafende Regulierungssystem wegfällt. Doch so wie gigantische Städte in der Regel an der Größe scheitern, muss auch die Wirtschaft als Ganzes auf einer feineren Ebene neu organisiert werden. Der Gigantismus an sich, die gigantischen Unternehmen mit ihrem Hang zum Monopol, sind für Gemeinschaften, Haushalte und das Leben des Einzelnen in unserer Zeit zunehmend ruinös geworden. Die Amerikaner brauchen mehr Autonomie in ihrem Wirtschaftsleben. Das Problem ist nur, dass wir dieses Ziel vielleicht auf die harte Tour erreichen müssen - durch einen allgemeinen Zusammenbruch von Dingen, die in einem zu großen Maßstab organisiert sind, was den notwendigen Wiederaufbau in einem kleineren und lokaleren Maßstab erzwingen würde. Dies impliziert eine kommende zweite große Depression.
Es ist nicht schwer vorstellbar, dass ein solcher Zusammenbruch im ersten Jahr der Trump-Regierung eintritt. Zum einen gibt es sicherlich ruchlose Kreise und Personen, die das gerne sehen würden, die vielleicht sogar versuchen, aus Rache an Trump und seinen Anhängern ein finanzielles Zugunglück zu verursachen. Wie dem auch sei, ein stark überbewerteter Aktienmarkt schreit geradezu nach einer Korrektur. Das Gleiche gilt für den Immobilienmarkt (und die überbewerteten Sicherheiten, die er darstellt), auf dem ein Großteil des Finanzsektors beruht. Zu viele Banken sind zahlungsunfähig. Der Schuldenberg sorgt dafür, dass die Regierung nicht wie in früheren Notfällen zur Rettung der Banken herbeieilen kann, ohne den Dollar zu zerstören.
Vielleicht fragen Sie sich auch, was David Rogers Webb in seinem Buch „The Great Taking“ über den minutiös geplanten Plan der Zentralbanker sagt, einen Großteil der Sicherheiten in der Welt zu beschlagnahmen, d. h. alle Ihre Sachen. Das klingt vielleicht etwas großspurig und absurd, aber Tatsache ist, dass die Regulierungsbehörden der westlichen Welt die Bankregeln im Laufe der Jahre heimlich umgeschrieben haben, so dass jeder, der ein Bankkonto hat, jetzt nur noch als Gläubiger niederer Ordnung gilt, dessen Vermögen im Falle eines Banknotfalls beschlagnahmt werden kann. Ihre Ersparnisse werden einfach als „Sicherheiten“ bezeichnet, und Ihr „Eigentum“ an den Vermögenswerten ist nicht das, was Sie dachten, dass es so wäre. Der Betrug scheint fantastisch zu sein, aber die Regeln sind vorhanden und warten nur darauf, dass man sie anwendet. Das knappe 99-seitige Buch von Mr. Webb ist HIER kostenlos als pdf erhältlich.
Natürlich wäre eine globale Implosion der Aktien- und Anleihemärkte das Ende des Finanzlebens, wie wir es kennen, und kein abstraktes Gerede über Bankregeln berücksichtigt ausreichend die groteske soziale Unordnung, die mit einem solchen Ereignis einhergehen würde, so dass jede große Übernahme am Ende nebensächlich sein könnte - der Punkt ist, dass jeder pleite ist, niemand Geschäfte machen kann und die Dinge furchtbar schlimm werden. Aber wir greifen ein wenig zu weit vor, wenn wir diesen Weg einschlagen. Kehren wir also zu den Dingen zurück, über die wir Bescheid wissen.
Die von Herrn Trump vorgeschlagenen Wirtschaftsreformen haben unausweichlich den Beigeschmack der Schrumpfung. Der Personalabbau in der Bundesregierung mag viele Vorteile haben, aber er würde wahrscheinlich zu einer Depression im Großraum DC führen, da massiv Arbeitsplätze abgebaut werden, und der wirtschaftliche Schaden würde auf den Rest des Landes ausstrahlen, da die Abteilungen beschnitten und geschlossen werden und das Geld, das aus ihnen fließt, aufhört. Die Auswirkungen einer Zollkampagne könnten der amerikanischen Wirtschaft kurzfristig schaden. Die Ersetzung von Importen ist ein lobenswertes Ziel, aber der Weg dorthin dürfte hart sein. Die Lieferketten werden unterbrochen. Menschen und Unternehmen werden nicht die Dinge bekommen, die sie für die Produktion von Waren benötigen. Der Aufbau neuer Fabriken erfordert Zeit und Kapital. Die Tendenz wird dahin gehen, die Produktion so weit wie möglich mit Robotern laufen zu lassen - wo sollen dann die Menschen ihren Lebensunterhalt verdienen? Roboter werden nicht zu Konsumenten. Man muss sich auch ganz allgemein fragen, ob es wirklich möglich ist, die industrielle Orgie von Mitte des 20. Jahrhunderts zu wiederholen. Detroit wird nicht mehr das sein, was es 1962 war.
„Joe Biden“ hinterlässt eine Wirtschaft, die bereits am Abschmieren ist, verdeckt durch monumentale Bundesausgaben von Geld, das in den Monaten vor der Wahl 2024 aus dem Nichts geschaffen wurde, um das Scheitern der privaten US-Wirtschaft zu vertuschen. Außerdem waren alle offiziellen Berichte über Arbeitsplätze im Jahr 2024 gefälscht, um die Wahl für die Regierungspartei zu gewinnen. Die Ausgaben der US-Regierung beliefen sich in diesem Jahr auf 6,752 Billionen Dollar, während die Einnahmen bei 4,919 Billionen Dollar lagen. Die Regierung kann das Problem der Massenarbeitslosigkeit nicht dadurch lösen, dass sie allen Menschen Regierungsjobs gibt, und Herr Trump ist philosophisch nicht auf diese Art von Big-Government-Maßnahmen des 20. Jahrhunderts ausgerichtet. Außerdem sind heute zu viele Arbeitsplätze miserable Jobs, bei denen man für gnadenlose Unternehmen schuftet, die ihre Arbeiter misshandeln, so dass der eigentliche Sinn von Arbeit zu einer neuen Art von Sklaverei degradiert wurde. Außerdem arbeiten zu viele Amerikaner überhaupt nicht, sondern leben von staatlichen Almosen oder von Kriminalität. Wie lässt sich das ändern?
Erstens ändert es sich nicht, ohne dass die Nation eine Phase der Unordnung, der Diskontinuität und der Not durchläuft. Wenn es sich ändert, dann wird der Wandel systemisch und emergent sein. Er wird nicht von einer Regierung oder einem Managementprozess von oben nach unten kommen. Er ergibt sich aus den Umständen, die die Realität vorgibt - insbesondere aus der Notwendigkeit für die Menschen, sich selbst zu versorgen und sich für ihre Mitmenschen nützlich zu machen, wobei sich diese Beziehungen zu Geschäfts- und Arbeitsnetzwerken entwickeln, die zu einer sozialen Ökologie, einer Gemeinschaft werden.
Die zweite Amtszeit Trumps könnte also eine Zeit großer wirtschaftlicher Schwierigkeiten einläuten, während wir versuchen, herauszufinden, wie wir die amerikanische Wirtschaft neu gestalten und diese lokalen Ökosysteme der Wirtschaft wieder aufbauen können. Kann Mr. Trump eine Rolle übernehmen, wie sie Franklin Roosevelt in den 1930er Jahren innehatte? Eine väterliche Stimme, die sich direkt an die Menschen wendet und ihnen in einer unruhigen Zeit Sicherheit gibt? Es handelt sich offensichtlich um sehr unterschiedliche Persönlichkeiten. Außerdem ist die anhaltende politische Opposition gegen Herrn Trump auf der Linken weitaus schädlicher als alles, was FDR 1933 von der Rechten entgegengebracht wurde. Die heutige Linke ist immer noch funktional verrückt, versunken in marxistischen Wahnvorstellungen, rassistischen und geschlechtsspezifischen Animositäten und einer unbändigen Libido für Macht, was alles nichts Gutes für die politische Stabilität verheißt.
Die Amerikaner sind es gewohnt, sich auf gesichtslose, weit entfernte Behörden zu verlassen, die sich um sie kümmern und ihre Probleme lösen: Sozialversicherung, Arbeitsunfähigkeit, Medicaid, Versicherungsgesellschaften, Gerichte. Das alles funktioniert derzeit nur sehr schlecht, und in Kürze wird vieles davon vielleicht gar nicht mehr funktionieren. Wir werden uns umeinander kümmern müssen. Noch nie gab es so viele Ein-Personen-Haushalte wie heute. Einsamkeit und Anomie sind episch. Wenn die Boomer aus dem Leben scheiden, wird das wahrscheinlich das Ende der Pflegeheime und des betreuten Wohnens bedeuten, die viele Tausend Dollar pro Monat kosten. Die Nachfolgegenerationen der Boomer sind nicht annähernd so wohlhabend. Sie haben das Zeitfenster für den Kauf von McMansions verpasst, die für Millionenbeträge veräußert werden könnten, um die Pflege am Lebensende zu unterstützen. Wahrscheinlich werden wir eine Zunahme von Haushalten erleben, die aus nicht miteinander verwandten Personen bestehen. Aber die Standardeinstellung der Menschen ist die Familie und die Großfamilie.
Einige menschliche Beziehungen, die in früheren Epochen der Geschichte üblich waren und in unserer Zeit fehlen, könnten zurückkehren. Vor etwas mehr als einem Jahrhundert waren zehn Prozent der Beschäftigten in Amerika Hausangestellte, auch in den Haushalten der damaligen Mittelschicht. Heute haben nur noch die sehr Wohlhabenden Bedienstete. Was sich nicht geändert hat, ist, dass Menschen einen Platz und einen Zweck brauchen, und ein zweckmäßiger Platz in einem Haushalt ist in einer zivilisierten Gesellschaft nicht unbedingt schlecht. Wir haben das nur seit vielen Jahrzehnten nicht mehr erlebt, und viele Amerikaner würden diesen Vorschlag wahrscheinlich lächerlich finden. Dennoch haben zu viele Menschen keinen Platz in der Gesellschaft und nichts zu tun, auch nicht mit Aktivitäten, die man als gegenseitige Verpflichtungen ansehen könnte.
Im 19. Jahrhundert gab es in vielen Städten Einrichtungen, die „Poor Farm“ genannt wurden. Das klingt vielleicht schrecklich, aber es war eine Möglichkeit, Menschen, die nirgendwo anders hingehen konnten und nichts zu tun hatten, einen Platz und echte Pflichten zu bieten. Sie war im Allgemeinen als lokale Wohltätigkeitsorganisation organisiert. Von den Bewohnern wurde erwartet, dass sie nach ihren Fähigkeiten arbeiteten, ihre eigenen Lebensmittel in Gärten anbauten, sich um das Vieh kümmerten, Wäsche wuschen und Reinigungsarbeiten verrichteten. Heute würde man das vielleicht als „grausam“ bezeichnen, aber ist es wirklich so schlimm, wie viele Tausende einfach auf der Straße kampieren zu lassen, die in der Drogensucht versinken? Was es braucht, ist der politische Wille, nützliche, angemessen dimensionierte Einrichtungen für diese Bedürfnisse zu schaffen. Um dies zu erreichen, müssen wir eine Menge ideologischer Vorwände fallen lassen.
Wir stehen vor sehr ernsten Problemen mit der Landwirtschaft, die in gigantischem Ausmaß organisiert ist, mit Maschinen, die mehrere Millionen Dollar kosten (in der Regel mit Hypotheken belastet), mit riesigen Krediten für den Anbau, mit riesigen „Inputs“ an Chemikalien und Düngemitteln. Auch das geht wahrscheinlich zu Ende, trotz der aktuellen techno-narzisstischen Fantasien von Agribiz. Wir werden wahrscheinlich mehr Menschen brauchen, die direkt auf den Höfen arbeiten, kleinere Höfe, mit weniger riesigen Maschinen, weniger geliehenem Geld für den Anbau von Pflanzen und weniger chemischen Mitteln. Das heißt, dass wahrscheinlich ein größerer Prozentsatz der Bevölkerung für den Anbau unserer Lebensmittel arbeiten wird, als dies seit langem der Fall war. Ich nehme an, es ist schwer vorstellbar, dass sich unsere Gesellschaft auf diese Weise neu organisiert, dass wir Lebens- und Arbeitsweisen wiederbeleben, die der menschlichen Natur entsprechen, die sich im Laufe der Zeit bewährt haben, heute aber als veraltet gelten.
Es liegt auf der Hand, dass die Wiederbelebung solcher Beziehungen große Veränderungen in unserer nationalen Psychologie erfordert. Heute ist es unmöglich, viele Bürger davon zu überzeugen, dass sie etwas Nützliches für ihren Lebensunterhalt tun müssen. Oder, anders ausgedrückt, dass es Tätigkeiten gibt, mit denen sie ihre Tage ausfüllen können, die interessant und befriedigend sind und für die sie bezahlt werden - anstatt nur zu faulenzen, sich zuzudröhnen und Unterhaltungsprogramme aus der Konserve anzusehen. Heute fehlen in der Gesellschaft zahllose berufliche Nischen, die es früher Menschen mit sehr unterschiedlichen Fähigkeiten ermöglichten, einen Platz und eine Aufgabe zu finden, insbesondere jetzt Menschen mit geringen Fähigkeiten. Wenn ich richtig liege, dass der Makrotrend darin besteht, unsere Wirtschaft neu zu skalieren und zu lokalisieren, dann können diese Orte und Ziele zurückkehren. Dies wird wahrscheinlich auch eine Rückkehr zu den ewigen Wahrheiten als Mittel zur Gestaltung der sozialen Beziehungen erfordern: Wahrheit, Schönheit, Freiheit, brüderliche Liebe, Vertrauen, Fairness. Bedingungen und Verhaltensweisen, auf die wir uns zumindest einigen sollten, um eine gemeinsame Kultur anzustreben, die es wert ist, dass wir uns ihr anschließen.
Ich bezweifle, dass die neue Trump-Administration eine Entwicklung in Richtung Verkleinerung, Dekomplexisierung und Lokalisierung sieht. Vielmehr scheint sie, zumindest im so genannten privaten Sektor, immer grandiosere Unternehmungen zu erwarten, während sie die Regierung verkleinert. Aber in Wirklichkeit wird alles im täglichen Leben dieser Nation verkleinert werden und anders ablaufen müssen. Wir werden weniger riesige Unternehmen wie Walmart und mehr lokale Handelsnetze mit kleinen Unternehmen brauchen, die auf lokale Gemeinschaften ausgerichtet sind. Wie Sie vielleicht schon gemerkt haben, glaube ich, dass die Umstände uns auf jeden Fall zu dieser neuen Ordnung der Dinge führen werden, ob die politischen Führer nun zustimmen oder nicht. Wenn Mr. Trump weise ist, wird er den Trend erkennen und mit dem Strom schwimmen.
Andere Teile der Welt
Während ich schreibe, stürzen überall Regierungen. Olaf Scholz kann in Deutschland keine Regierungskoalition bilden. In Frankreich hat die Regierungspartei von Emmanuel Macron bei den vorgezogenen Neuwahlen im letzten Sommer eine herbe Niederlage erlitten, ohne dass es eine klare Mehrheit für eine Koalition gab, und auch bei den Wahlen zum EU-Parlament. Beide Länder versuchen, ihre Gegner mit juristischen Mitteln zu besiegen. Herr Scholz und seine Verbündeten versuchen, die aufstrebende Oppositionspartei Alternative für Deutschland (AFD) zu verbieten, insbesondere nachdem die AFD bei den Landtagswahlen in Sachsen, Brandenburg und Thüringen immer stärker wurde. Die Pariser Staatsanwaltschaft versucht, Marine LePen festzunageln, weil sie EU-Gelder veruntreut hat, um die Gehälter ihrer Nationalen Sammlungspartei zu bezahlen.
Deutschland, die größte Volkswirtschaft in der EU, hat in den letzten zehn Jahren fleißig Selbstmord begangen. Das Land hat seine Kernkraftwerke komplett abgeschaltet und ist bei „grüner" Energie (Wind- und Solarenergie) all-in gegangen, die bei weitem nicht ausreicht, um den eigenen Bedarf zu decken. Das Land hatte sich gerade darauf eingestellt, im Jahr 2022 zuverlässig mit billigem russischen Erdgas versorgt zu werden, als jemand - wahrscheinlich die USA - die Pipelines Nord Stream One und Two in die Luft sprengte. Joe Biden hatte schon Monate zuvor erklärt, dass er die Nord Streams „stoppen“ würde, also warum sollte man ihm nicht glauben? Die Deutschen haben einfach hingenommen, was normalerweise als Kriegshandlung gegen sie ausgelegt werden würde, und das von einem NATO-Verbündeten.
Infolgedessen wurde Deutschlands fortschrittliche Industrie, seine Automobilhersteller, Chemieunternehmen und Werkzeugmaschinenbauer, über Nacht auf den Weltmärkten nicht mehr wettbewerbsfähig und die deutsche Wirtschaft geriet in eine langsame Todesspirale. Europa soll nun froh sein, amerikanisches Flüssiggas zu bekommen, dessen Transport und Entladung viel teurer ist als das russische Pipeline-Gas es gewesen wäre. Frankreich war mit seiner robusten Kernenergieproduktion zur Stromversorgung nur geringfügig besser dran, aber auch es verlor den Zugang zu billigem russischem Erdgas, das für die Industrie und die Hausheizung benötigt wird.
In der Zwischenzeit haben sich die anderen EU-Länder alle auf die eine oder andere Weise dem europäischen Selbstmordpakt angeschlossen. Die EU führt seit Jahren einen Krieg gegen ihre eigenen Landwirte, und zwar aus Gründen, die völlig irrsinnig erscheinen - vielleicht auf Betreiben von Klaus Schwab und seinem Weltwirtschaftsforum. Die Regulierungsarchitektur der Europäischen Kommission erdrückt die Wirtschaft unter ihrer „grünen“ Energie- und Klimawandelabwehragenda. Die Partei für die Freiheit (PVV) von Geert Wilders gewann bei den letzten Wahlen unerwartet die meisten Sitze, aber keine absolute Mehrheit, und konnte keine funktionierende Koalition bilden. Wilders wurde nicht Ministerpräsident, sondern Dick Schoof, ein Berufsbürokrat, der zuletzt den niederländischen Nachrichtendienst leitete, wurde mit diesem Amt betraut.
Kanada geriet Mitte Dezember in eine politische Schwebe, als die stellvertretende Premierministerin und Finanzchefin (und WEF-Vorstandsmitglied) Chrystia Freeland plötzlich zurücktrat und Premierminister Justin Trudeau im Parlament um sein politisches Leben zu kämpfen schien. Trudeau war nur wenige Tage zuvor zu Gesprächen mit Donald Trump nach Mar-a-Lago gepilgert, der ihn dort aufs Heftigste verhöhnte, indem er Kanada als „unseren einundfünfzigsten Staat“ bezeichnete und Trudeau als „Gouverneur“ bezeichnete. Der kanadische Dollar ist seitdem auf Talfahrt und steht bei 69 Cent pro US-Dollar, während ich schreibe. Spätestens zu Beginn des neuen Jahres wird Trudeau nicht mehr im Amt sein. Er wird durch den Parteivorsitzenden der Konservativen, Pierre Poilievre, ersetzt werden, der die Fähigkeit zu klarem Denken beweist.
Die regulatorische Überlastung der Europäischen Union ist für die EU-Mitgliedstaaten zu einer untragbaren Belastung geworden. Damals schien die EU eine gute Idee zu sein, und viele Jahre lang erleichterten grundlegende Funktionsprinzipien wie eine gemeinsame Währung (der Euro) und das Schengener Abkommen (freier Verkehr von Bürgern und Waren der Mitgliedsstaaten über nationale Grenzen hinweg) das tägliche Leben. Doch in den letzten Jahren hat die EU-Bürokratie eine Reihe irrsinniger Maßnahmen ergriffen: die programmatische Zerstörung von landwirtschaftlichen Betrieben und Landwirten, die ungeregelte Massenzuwanderung aus gescheiterten Staaten der Dritten Welt und die Abneigung gegen Erdölressourcen im Namen des diskutierbaren Klimawandels. Erschwerend kommt hinzu, dass die nicht gewählten EU-Kommissare der Öffentlichkeit gegenüber keine Rechenschaft ablegen. Andere technische Probleme, wie die fehlende Finanzkontrolle der EU über die einzelnen Mitglieder und die daraus resultierenden Probleme bei der Ausgabe von Anleihen, scheinen unlösbar zu sein.
Schon einmal, im Jahr 2012, haben finanzielle Turbulenzen die Existenz der EU bedroht. Doch diese Krise - der Zusammenbruch Griechenlands und seine Folgen - wurde mit Rettungsaktionen und Bilanzbetrug „übertüncht“. Nun tritt Europa in eine Ära ein, die nicht nur von kritischen finanziellen Ungleichgewichten, sondern auch von schweren Verwerfungen in der Realwirtschaft geprägt ist. Der Zustrom von Migranten hält an, und ihr aggressiver Antagonismus gegenüber der alten europäischen Kultur nimmt mit dem Ruf nach der Scharia und einem europäischen Kalifat zu. Es sieht immer mehr nach einer tragisch-friedlichen Nachstellung der mohammedanischen Eroberungen des Mittelalters aus. Sie leert die Staatskassen der EU-Mitglieder, während diese wegen der Deindustrialisierung pleite gehen. Und die Menschen werden mit zahllosen Demütigungen überhäuft: Massenmorde, Enthauptungen, ständige Beleidigungen, Straßengewalt überall und erst letzte Woche die Weihnachtsmarktmorde in Magdeburg. Es ist eine Bruchstelle. Während Europa zusieht, wie Herr Trump erfolgreich mit Abschiebungen beginnt, wird Europa schließlich folgen - aber nicht vor einer turbulenten Zeit Anfang 2025, wenn die Rebellion linke Regierungen hinwegfegt. Die Europäische Union könnte mit ihnen hinweggefegt werden. Die Grenzen werden sich verhärten, die nationalen Währungen könnten zurückkehren, und eine drastische Neuordnung steht an.
Das Vereinigte Königreich sieht nach dem völligen Zusammenbruch der konservativen Partei wie eine verlorene Sache aus, so dass Labor vorübergehend allein auf dem Spielfeld steht, mit dem völlig inkompetenten Premierminister Keir Starmer an der Spitze und einem Orwellschen Regime, das die einheimische britische Bevölkerung schwer misshandelt, während es feindliche Einwanderer verhätschelt. Das wird nicht mehr lange gut gehen. Starmer wird in der ersten Hälfte des Jahres 2025 aus dem Amt gejagt werden, genauso wie Liz Truss (erinnern Sie sich an sie?) im Jahr 2022 entlassen wurde. Auf der rechten Seite der Bühne wartet Nigel Farage, ein wirklich charismatischer Führer, der dazu bestimmt ist, Großbritanniens Trump zu werden. Nachdem er den Brexit erfolgreich angeführt hatte, hielt er sich in der politischen Wildnis auf, wie Churchill zwischen 1929 und 1939. Jetzt führt er die Reform UK Party an, die dabei ist, die zerstrittenen Tories völlig in den Schatten zu stellen. Erwarten Sie, dass Farage im Jahr 2025 schnell an die Macht kommt.
Und dann ist da noch die beklagenswerte Situation in der Ukraine. Ich habe schon oft darüber geschrieben und werde es hier so kurz wie möglich zusammenfassen: Der Krieg in der Ukraine war ein Projekt der amerikanischen Neokonservativen zur Destabilisierung Russlands und wahrscheinlich ein Versuch, die Kontrolle über seine Ressourcen zu erlangen. Putin hat sich nicht überrollen lassen und zurückgeschlagen. Für die Ukraine war es eine sehr teure Katastrophe, die Blut, Kapital und Infrastruktur gekostet hat. Auch für Russland war es kein Zuckerschlecken. Aber Putin wird wahrscheinlich seine Ziele erreichen: die Annexion des Donbass und der Krim und die Errichtung dessen, was von der Ukraine übrig ist, als neutrales Nichtmitglied der NATO.
Herr Trump möchte diesen „dummen Krieg“, wie er es nennt, unbedingt beenden. Der Haken an der Sache ist, wie kann er ihn zügig beenden, ohne den Eindruck zu erwecken, dass er kapituliert? Putin wird nicht von der Einbehaltung der Krim und der Donbas-Provinzen („oblasts“) abrücken. Das ist die Voraussetzung dafür, dass überhaupt Gespräche aufgenommen werden. Die Demütigung, die mit diesem Projekt verbunden ist, sollte Joe Biden allein tragen, und in gewisser Hinsicht wird er sie auch tragen, wenn die Verstrickungen und Machenschaften seiner Familie vollständig aufgedeckt werden, was mit Sicherheit der Fall sein wird.
Herr Trump und Herr Putin werden das Puzzle lösen, indem sie vorgeben, über den Hafen von Odessa zu verhandeln, der schließlich der Rumpfukraine zugesprochen wird, damit diese für ihre wichtigen Getreidelieferungen Zugang zum Meer hat. Sie werden sich eine Weile darum streiten, aber das wird nur Show sein. Der Krieg wird enden. Die Ukraine wird endlich Wahlen abhalten und Wolodymyr Zelenskyy wird hinausgeworfen werden wie ein Hund, der zu oft auf den Teppich gepinkelt hat. Ich bezweifle, dass er das Jahr überleben wird. Sowohl Amerika als auch Russland werden Geld für den Wiederaufbau der kritischen Infrastruktur der Ukraine bereitstellen, aber nicht viel mehr. Die Welt wird begreifen, was genau passiert ist. Die NATO wird nur noch ein Schatten dessen sein, was sie einmal war, wenn sie nicht aufgrund der zunehmenden politischen Umwälzungen in ganz Europa ganz zusammenbricht.
Der Nahe Osten
Ich gehöre nicht zu dem Mob, der Israel als „Völkermörder“ beschimpft. Unser eigener General Sherman hat es vor 160 Jahren treffend formuliert: Krieg ist die Hölle. Die Hamas hätte am 7. Oktober 2023 keinen Krieg beginnen sollen. Dafür haben die Palästinenser die Hölle bekommen. Die Hamas-Kämpfer hätten sich nicht (buchstäblich) unter der palästinensischen Zivilbevölkerung im Gazastreifen eingraben dürfen, mit ihrem Labyrinth von Kriegstunneln, die die Israelis zerstören mussten, wenn der von ihnen ausgehende Streit ein Ende haben sollte.
Das Hauptproblem in dieser Ecke der Welt besteht darin, dass die Region die riesigen und weiter wachsenden Bevölkerungen der meisten arabischen Staaten nicht ernähren kann. Sie besteht größtenteils aus Wüste. Der phantastische Reichtum des Ölzeitalters hat in Verbindung mit anderen Umständen, wie z. B. der Steigerung der Getreideproduktion, zum Wachstum dieser Bevölkerungen beigetragen. Tragischerweise hat all dies nun eine Grenze erreicht und die Dinge entwickeln sich in die andere Richtung: in Richtung Zusammenbruch. Dieser langsame Zusammenbruch äußert sich in politischen Spannungen, Massenmigration, Gewalt und religiösem Fanatismus. Die Dschihadisten meinen es ernst mit der Ermordung von Nicht-Muslimen. Betrachtet man die jüngsten Vorgänge in Europa und die Grobheit der muslimischen Migranten gegenüber ihren Gastgebern, so ist es offensichtlich, dass Juden und Christen gleichberechtigte Ziele sind.
Die Bevölkerung Israels beträgt 9,4 Millionen Menschen. Die Gesamtbevölkerung der Palästinenser weltweit wird für Mitte 2024 auf etwa 14,8 Millionen geschätzt. Dazu gehören Palästinenser, die im Westjordanland und im Gazastreifen, innerhalb Israels und in der Diaspora in verschiedenen Ländern leben. Die Bevölkerung der angrenzenden Länder - Ägypten, Jordanien, Libanon, Syrien - beträgt 145 Millionen. Ein Großteil dieser arabischen Bevölkerung ist für die Vernichtung des Staates Israel und erklärt dies auch immer wieder öffentlich. Sollte Israel diese Drohungen nicht ernst nehmen?
Sind Sie in Anbetracht dieser Zahlen schockiert und beleidigt, dass die Vereinigten Staaten ein Verbündeter Israels sind? Glauben Sie, dass die Vereinigten Staaten kein strategisches Interesse an einem Gegengewicht zu den gegensätzlichen Interessen im Nahen Osten haben? Werden Sie erwachsen. Die woken amerikanischen Marxisten wollen, dass Sie denken, diese Beziehung sei unrechtmäßig, ungerecht. Sie wollen, dass Sie die Juden hassen und Israel hassen. Sie sollten sich besser fragen: Wem dienen diese woken Marxisten? Nicht unseren Interessen, nicht den amerikanischen Interessen.
Israel hat es geschafft, sein winziges Wüstenland in den letzten fünfundsiebzig Jahren zum Blühen zu bringen und gleichzeitig eine Produktions- und Technologiewirtschaft aufzubauen. Aufgrund der ständigen Bedrohungen muss ein Großteil des durch diese Wirtschaft generierten Reichtums in die israelischen Verteidigungskräfte (IDF) fließen. Es ist eine ziemliche Leistung für diesen winzigen Staat, sich gegen so viele Feinde zu behaupten. Sie haben in der Neuzeit zwei große Kriege gegen sie gewonnen sowie viele periodische Grenzkonflikte, Intifadas und Scharmützel. Ihre Feinde sind zutiefst verärgert und wahrscheinlich neidisch auf den wirtschaftlichen Erfolg Israels.
Der Vergewaltigungs-, Folter- und Mordanschlag der Hamas am 7. Oktober 2023 veranlasste Israel zu einer existenziellen Verteidigung gegen einen unnachgiebigen und schrillen mörderischen Feind. Israel hat das Gebiet des Gazastreifens im Krieg von 1967 von Ägypten gewonnen. Im Jahr 2005 übergab es die Verwaltung des Gazastreifens an die Palästinenser. Die Palästinenser hätten unter anderem die fünfundzwanzig Meilen lange Strandpromenade des Gazastreifens in einen erstklassigen Badeort am Mittelmeer verwandeln können. Stattdessen verwendete die Hamas-Regierung die internationalen Hilfsgelder, die sie erhielt, um kilometerlange Kriegstunnel zu bauen. Eine schlechte Entscheidung. Sie nutzte den Gazastreifen als Abschussrampe für Raketenangriffe und Intifadas. Noch mehr Fehlentscheidungen. Der 7.10.23 war eine überschrittene rote Linie. Jetzt gibt es kein Gaza mehr. Die Zivilisten müssen sich eine andere Bleibe suchen, und wenn ihre arabischen Nachbarn sie nicht aufnehmen wollen, dann geben sie ihren arabischen Nachbarn die Schuld. Sie wurden für ihr abscheuliches Verhalten vertrieben.
Die Publizisten der Dschihadisten wollen Sie glauben machen, dass Israel sich schlecht verhalten hat. Zweifellos war das Vorgehen der IDF in Gaza brutal. Krieg ist die Hölle. Im Krieg handeln Soldaten überall und immer brutal. Die Amerikaner taten dies zeitweise in Vietnam und im Irak. Das ist die Realität des Krieges. Eine Lehre daraus ist, dass Kriege nicht leichtfertig begonnen werden sollten. Israels Ziel in diesem Krieg ist es, die Kriegsparteien seiner Feinde aus dem Geschäft zu bringen. Es steht kurz vor dem Erfolg, da die Hamas zerstreut, die Hisbollah von ihrem Sponsor, dem Iran, abgeschnitten und Assad in Syrien beseitigt ist. Israel hat dies erreicht, während das „Joe Biden“-Regime vorgab, beide Seiten in dem Konflikt zu unterstützen, und schließlich weniger Einfluss denn je auf den Ausgang des Konflikts hatte. Dies ist der Stand der Dinge im Dezember 2025, aber es ist ein sehr lebendiges Spielbrett, und es gibt viel Potenzial für neue Aktionen und den Eintritt anderer Akteure, denen wir uns jetzt zuwenden werden.
Plötzlich Syrien
Nun, das ging schnell! Es hat zwölf Tage gedauert (27. November bis 8. Dezember). Phhhhht!!! Assad, weg (nach Russland). Wie konnte das passieren? Fangen wir mit dem Bevölkerungsproblem an, das ich oben erwähnt habe: Die Region ist arm. Eine wachsende Bevölkerung bei gleichzeitig schrumpfenden Ressourcen führt zu großen politischen und sozialen Spannungen. Syriens Bevölkerung wuchs dramatisch von 7 Millionen im Jahr 1972 auf 22 Millionen im Jahr 2022. Syrien ist ein großes Land mit unterschiedlichen Territorien. Seine östlichste Region an der Grenze zum Irak und zur Türkei, Dschazira, mit der Stadt Raqqa, liegt am Euphrat, einem Korridor für den Getreideanbau, der früher die syrische Bevölkerung ernährte. Viele Jahre der Dürre und verpfuschte Bewässerungsprojekte haben die Landwirtschaft dort ruiniert. Dies war einer der Faktoren für die Massenflucht nach Europa im vergangenen Jahrzehnt. Insgesamt sind seit dem Arabischen Frühling im Jahr 2011 6 Millionen Syrer aus dem Land geflohen. In Dschazira befindet sich auch das syrische Erdöl, das 2019 von den USA beschlagnahmt wurde, als das Land von einem Bürgerkrieg heimgesucht wurde. Die Region ist ein kultureller Knotenpunkt mit einer bedeutenden kurdischen Bevölkerung, die nach Großkurdistan in den Irak und die Türkei überläuft.
Lange Rede, kurzer Sinn: Assads Syrien war durch Lebensmittelknappheit, Einnahmeausfälle und den lang anhaltenden Bürgerkrieg stark geschwächt. Er konnte seine Armee kaum bezahlen, und als die Rebellen der Hayat Tahrir al-Sham (HTS) im Herbst dieses Jahres ins Land eindrangen, schmolzen seine Soldaten dahin. Die HTS hat ihren Ursprung in der Al-Qaida, und die Al-Qaida hat ihren Ursprung im US-Geheimdienst und seinen Neocon-Strategen. Sie können sicher sein, dass die USA an der Beseitigung von Assad beteiligt waren. Wie wir bereits gesehen haben, sind diese Art von Operationen oft zweischneidige Schwerter, die den USA später in den Rücken stechen. Stellen Sie sich in diesem Fall vor, dass es uns durch die Vertreibung Assads gelungen sein könnte, Syrien zum Zentrum des Dschihad im Nahen Osten zu machen.
Sobald die HTS die Hauptstadt Damaskus unter ihre Kontrolle gebracht hatte, schickte Israel seine Luftwaffe und zerstörte jedes militärische Ziel, jeden Flugplatz, jeden Panzerpark und jedes Munitionsdepot in Syrien, damit es nicht in die Hände der Hisbollah, Israels vom Iran unterstütztem Feind, fallen würde. Israel kontrolliert ein kleines Gebiet im Süden Syriens in der Nähe der Golanhöhen. Israel hatte der Hisbollah bereits zu Beginn des Jahres schweren Schaden zugefügt, indem es die Führungsriege der Hisbollah systematisch ausschaltete, einen nach dem anderen. Auch die explodierenden Pager-Operationen haben der Hisbollah enormen operativen Schaden zugefügt. Im Moment profitiert Israel von einem zerstörten Syrien. Der Iran hat seinen geografischen Kanal für Waffenlieferungen an die Hisbollah verloren. Die HTS-Kräfte sind sunnitisch, und der Sponsor der Hisbollah, der Iran, ist schiitisch, mit all den damit verbundenen Konflikten. Plötzlich hat der Iran seinen Einfluss in dieser Region verloren, die an Israel grenzt, den Feind, den er nach eigenen Angaben „von der Landkarte tilgen“ möchte.
Auch die Türken waren in den Regimewechsel in Syrien verwickelt. Die Türkei beherbergt derzeit Millionen von syrischen Flüchtlingen aus dem Chaos des syrischen Bürgerkriegs. Die Kurden in Syrien sind ebenfalls ein Problem, da sie mit der PKK, einer terroristischen Vereinigung innerhalb der Türkei, in Verbindung stehen. Der kämpferische Präsident der Türkei, Recep Tayyip Erdoğan, schwankt zwischen dem Bündnis mit der NATO, den wechselnden strategischen Beziehungen zu Russland und der arabischen Welt mit ihren kulturellen Affinitäten hin und her. Die Türkei ist ein verärgerter NATO-Partner. Jahrzehntelang wurde sie von anderen westlichen Staaten offen und oft als „der kranke Mann Europas“ verspottet. Dennoch kontrolliert sie den Zugang zum Schwarzen Meer, der für Russland schon immer ein Problem darstellte - die beiden Länder haben sich mehrmals bekriegt -, auch wenn sich Russland heute an Entwicklungsprojekten in der Türkei beteiligt.
Vergessen Sie nicht, dass das Osmanische Reich der Türkei vom 16. bis ins frühe 20. Jahrhundert den gesamten Nahen Osten und Nordafrika kontrollierte und seinen Einfluss auch auf Europa ausdehnte. Dies war die Zeit, lange bevor der Ölreichtum die arabische Welt beflügelte. Damals war das so genannte Heilige Land nur dünn besiedelt. Die einheimischen Araber zogen noch auf Kamelen durch die Wüste und lebten in Zelten. Das Osmanische Reich brach im Ersten Weltkrieg zusammen, und was man in weiten Teilen der Region vor Ort sieht, sind künstliche Grenzen, die von den Briten nach dem Krieg aus Gründen der Verwaltungseffizienz geschaffen wurden. Herr Erdoğan mag Ambitionen hegen, dass die Türkei wieder eine größere Rolle im Weltgeschehen spielt. Sie verfügt über das größte stehende Heer der Region. Im Moment genießen die Türkei und Erdoğan einen etwas größeren regionalen Einfluss. Das Gegenstück zu ihm ist die Vorliebe der USA für die Schaffung gescheiterter Staaten durch die Beteiligung der CIA an Rebellen- und Dschihad-Bewegungen. Trump hat angedeutet, dass er das Engagement der USA in Syrien auf ein Minimum beschränken möchte. Er beginnt seine Amtszeit mit einer erklärten Abneigung gegen alle aktuellen Kriege in der Welt.
Ich würde prognostizieren, dass die HTS-Regierung nicht in der Lage sein wird, einen Großteil des Landes zu kontrollieren, und dass sich die Entwicklung hin zu einer gescheiterten Nation fortsetzen wird, mit Reibereien und Gewalt zwischen den verschiedenen Gruppen, die sich dort noch aufhalten. Ich bezweifle, dass Israel versuchen will, das Land zu kontrollieren, da es ein offensichtlicher Sumpf ist. Russland scheint sich ebenfalls aus einer direkten Beteiligung zurückzuziehen, verhandelt aber Gerüchten zufolge mit HTS über die Aufrechterhaltung seiner Präsenz auf dem Luftwaffenstützpunkt Khmeimim und dem Marinestützpunkt Tartus. Der Makrotrend in vielen Teilen des Nahen Ostens ist eine Rückkehr zur Vormoderne. Die letzten hundert Jahre mit Düsenflugzeugen und Range Rovern werden wie ein seltsamer, anomaler Ausrutscher in der Geschichte erscheinen.
China
Was auch immer in China vor sich geht, seine Führer spielen gern das lange Spiel, schauen Jahrzehnte, fünfzig und hundert Jahre voraus, während alle anderen sich bemühen, von Monat zu Monat eine Strategie zu entwickeln. Das bedeutet jedoch nicht, dass China als Gewinner hervorgeht. Einiges von diesem langen Spiel ist nur Hybris und Heuchelei. China hat eine Menge Probleme. Das Land hat sich über Nacht zu einem Industriekoloss entwickelt, und jetzt wackelt die globale technisch-industrielle Wirtschaft, in der es eine so große Rolle spielt, vor allem in Europa, was Chinas exportorientiertes System stark belastet. Die Finanzarchitektur des Landes war schon immer heikel, weil die KPCh so stark mit den Banken, Börsen und riesigen Wirtschaftsunternehmen verflochten ist - und wenn der Partei nicht gefällt, wie die Dinge laufen, tut sie einfach so, als sei alles in Ordnung. Nichts darf die Vorherrschaft der KPCh in Frage stellen. Irgendwann kommt es jedoch zum Bruch, und die Partei muss ein neues Narrativ erfinden, um diesen Bruch zu erklären.
In letzter Zeit gibt es Gerüchte über Massenentlassungen und darüber, dass viele junge Menschen die Städte verlassen und aufs Land zurückkehren. Die Bevölkerung ist aufgrund der langjährigen Ein-Kind-Politik Chinas zu einem großen Teil älter. Hinzu kommt natürlich die katastrophale Immobilienblase, die nach wie vor die Ersparnisse der Haushalte vernichtet, da viele Chinesen weder den Banken noch den Aktien- und Anleihemärkten vertrauten und stattdessen in riesige Wohnkomplexe investierten, deren Projekte ein ums andere Mal scheiterten. Die Reaktion der KPCh bestand darin, die Kontrolle der KPCh über die Menschen und ihre Aktivitäten immer weiter zu verschärfen. Die Partei fürchtet ihr eigenes Volk, und kein Regime hat eine Garantie, ewig zu bestehen. Für das Jahr 2025 sind dort Unruhen zu erwarten, da eine wirtschaftliche Depression über die Weltwirtschaft kriecht.
Amerikas Probleme mit China in den Bereichen Handel und Produktion werden im Jahr 2025 wahrscheinlich von den groben Eingriffen und Unterwanderungen in den Schatten gestellt werden, die China mit Hilfe der „Joe Biden“-Regierung in den US-Institutionen und unserer Wirtschaft vornehmen durfte. Die Chinesen haben Amerikas Forschungsuniversitäten, die Telekommunikation (insbesondere die Hardware für Mobiltelefone und die 5-G-Mikrowellenübertragung), die US-Intelligenz und den Unternehmenssektor infiltriert und dabei geistiges Eigentum und unsere Produktionsgeheimnisse gestohlen. Und natürlich hat sich China auch tief in die Arbeit gewählter Beamter eingemischt - die Gaunereien der Familie Biden und die Romanze des Abgeordneten Eric Swalwel mit der Spionin Fang-Fang gehören zu den berüchtigtsten. Senatorin Diane Feinstein beschäftigte zwanzig Jahre lang einen chinesischen Spion als Limousinenfahrer und Laufbursche, unter anderem in den Jahren 2009 bis 2015, als sie den Vorsitz im Geheimdienstausschuss des Senats innehatte. Sie können sicher sein, dass der Kongress mit chinesischem Geld und dem damit erkauften Einfluss gut bestückt ist. Im Jahr 2025 werden wir noch viel mehr herausfinden. Das ist eines der Dinge, die gewählte Beamte so eng an den DC-Blob binden.
Zwei weitere Angelegenheiten, an denen China beteiligt ist, bedürfen dringend der Aufmerksamkeit, und die wartende Trump-Administration spricht bereits darüber. Zum einen hat China vor kurzem in großem Umfang Land in den USA erworben, sowohl erstklassiges Ackerland als auch Immobilien in der Nähe von US-Militärstützpunkten. Es sieht so aus, als würden die Chinesen von diesen Ländereien vertrieben werden, ob mit oder ohne Entschädigung ist noch nicht bekannt. Es könnte sein, dass Untersuchungen darüber angestellt werden, wie es zu diesen Käufen kommen konnte.
Das zweite Problem ist die Zahl der chinesischen Staatsangehörigen, insbesondere der Männer im militärischen Alter, die zusammen mit den Millionen anderer illegaler Einwanderer, die „Joe Biden“ ohne jegliche Überprüfung ins Land gelassen hat, über die Grenze gekommen sind. Im Haushaltsjahr 2023 - vom 1. Oktober 2022 bis zum 30. September 2023 - lag diese Zahl bei 24.100. Im Fiskaljahr 2024 waren es 24.400. Sie sollten davon ausgehen, dass der US-Geheimdienst etwas über einige von ihnen weiß, aber nicht über die meisten, und was sie hier vorhaben. Mehrere chinesische „Polizeistationen“ - d. h. Büros, die in US-Städten eingerichtet wurden, um chinesische Migranten in den USA zu kontrollieren - wurden in den letzten Jahren entdeckt und hochgenommen. Und dann war da noch der Fall des chinesischen „Wetterballons“ in großer Höhe (bei dem der Verdacht besteht, dass es sich um einen militärischen Überwachungsballon handelt), den die „Joe Biden“-Verwaltung vom Pazifik bis zum Atlantik quer über die USA segeln ließ, bevor sie ihn vor der Küste der Carolinas abschoss.
Diese chinesischen Aktivitäten in der Umgebung der USA deuten insgesamt auf eine Art verdeckte Kriegsführung hin, die darauf abzielt, schließlich die Kontrolle über den nordamerikanischen Kontinent und seine Ressourcen zu erlangen. Dies entspräche den strategischen Überlegungen der letzten fünfzig bis hundert Jahre. Und bis zu den Wahlen im Jahr 2024 hat es offenbar ganz gut funktioniert. Das sollte eigentlich ziemlich alarmierend sein, aber irgendwie haben die Alarmglocken bis vor ein paar Monaten nicht geklingelt. Hat jemand Fragen?
Ich würde vorhersagen, dass die USA und China im Jahr 2025 keinen Krieg gegen China wegen Taiwan führen werden. Das wäre für alle Beteiligten ein zu großes Verlustgeschäft. Sowohl China als auch die USA werden im kommenden Jahr mit innenpolitischen Problemen und Handelsverhandlungen beschäftigt sein.
Ein paar andere Kleinigkeiten
Behalten Sie Argentinien und seinen Präsidenten, Javier Milei, im Auge. In den frühen 1900er Jahren war Argentinien die siebtreichste Nation der Welt. Ab den 1930er Jahren rutschte das Land nach vielen Staatsstreichen in einen chronischen Niedergang ab, der durch die langjährigen Diktaturen von Juan und Eva Peron noch verschlimmert wurde, und es folgten weitere Jahrzehnte mit Militärputschen, peronistischen Regierungen und neoliberalem Finanzunfug, der das rohstoffreiche Land pleite machte.
Im Jahr 2023 trat Javier Milei (Mee-lay) als „anarcho-kapitalistischer“ Präsident Argentiniens an, der versprach, die parasitäre Bürokratie mit der Kettensäge zu bearbeiten. Im ersten Jahr seiner Amtszeit (im Wesentlichen 2024) hat Milei 35.000 Staatsbedienstete entlassen und den Haushalt zum ersten Mal seit Jahrzehnten ausgeglichen. Die Inflation ist endlich rückläufig. Das argentinische Volk ist aus dem peronistisch-neoliberalen Zombiekoma erwacht, in dem es sich seit Jahrzehnten befunden hat. Vorhersage: Argentinien wird im Jahr 2025 das Tempo für die Revolution in der westlichen Zivilgesellschaft vorgeben. Milei hat ein weiteres erfolgreiches Jahr beim Abbau der erdrückenden, nutzlosen Bürokratie vor sich. Er beginnt ein bahnbrechendes nationales Atomenergieprogramm. Argentinien beginnt, sich zu einem wichtigen Akteur auf der Weltbühne zu entwickeln.
El Salvador wird, sagen wir, von dem exzentrischen und sehr interessanten Präsidenten Nayib Bukele-Ortiz (einfach Bukele genannt) regiert, der jetzt in seine zweite Amtszeit geht. Seine Kampagne gegen die Bandengewalt, die El Salvador zu einem so wilden Land gemacht hat, hat spektakuläre Ergebnisse gebracht. Sein neues „Terrorism Confinement Center“ ist eines der größten und modernsten Gefängnisse der Welt. Es wurde gebaut, um 20.000 Häftlinge unterzubringen. Er hat schätzungsweise 86.000 hartgesottene, bandenmäßig organisierte Kriminelle verhaftet. El Salvador hat die höchste Inhaftierungsrate der Welt - das kommt davon, wenn man zulässt, dass kriminelle Banden das Land jahrzehntelang als Geisel halten. Von 2022 bis 2023 ist die Mordrate um etwa 69 Prozent gesunken. (Die Daten für 2024 sind noch nicht vollständig.) Herr Bukele genießt eine 91-prozentige Zustimmung unter den Wählern.
Im Jahr 2021 machte El Salvador Bitcoin neben dem US-Dollar zu einem gesetzlichen Zahlungsmittel. Das „Bitcoin-Gesetz“ von Herrn Bukele verpflichtet Unternehmen, Bitcoin bei Transaktionen zu akzeptieren. (Wie ich oben sagte, ist Bitcoin als „Geld“ äußerst problematisch.) Die Regierung selbst hat Bitcoin als langfristige Anlagestrategie gekauft. Es bleibt abzuwarten, wie das Schicksal von Herrn Bukele mit Bitcoin verknüpft sein wird. Im Moment hat er einen epischen Umschwung in einem Land geschafft, das praktisch sein ganzes bisheriges Leben lang in Anarchie und Kriminalität versunken war. Vorhersage: El Salvador wird dank Herrn Bukele's napoleonischem Organisationstalent weiterhin florieren, selbst wenn Bitcoin strauchelt.
Das ist alles, was ich für Sie in dieser Jahresendprognose für das kommende Jahr habe. Ich bin gespannt, ob jemand von Ihnen dieses Dokument bis zum bitteren Ende liest.
Für jeden von Ihnen persönlich gilt: Tun Sie Ihr Bestes, um im Jahr 2025 ein zielgerichtetes, ethisches Leben zu führen. Versuchen Sie nicht, andere Menschen herumzuschubsen. Kümmern Sie sich um Ihr eigenes Wohl. . . und halten Sie sich auf dem Laufenden über das Geschehen im kommenden Jahr in der guten alten Clusterfuck Nation! Und vor allem: Bleiben Sie ruhig und gelassen!