Das Ergebnis? Eine Regierung, die chaotisch wirkt und keinen klaren Plan hat, wie es weitergehen soll.
„Für diejenigen von uns, die im Nachrichtengeschäft tätig sind, fühlt sich jeder Tag wie eine Woche an."
Amerikas Institutionen versagen - Religion, Bildung, Wohnungsbau, Landwirtschaft, Medien, Gesundheitswesen - sagt Alana Newhouse. Aber das ist nicht nur eine Frage der Politik; der Zerfall begann in den 1970er Jahren. Arbeitsplätze wurden ausgelagert, die Löhne stagnierten, und die Gewerkschaften wurden ausgehöhlt. Sichere Karrieren verwandelten sich in Gelegenheitsarbeit - niedrige Löhne, keine Sozialleistungen, keine Stabilität. Lokale Zeitungen, Kirchen und gemeinschaftliche Bindungen erodierten und hinterließen eine ausgehöhlte Gesellschaft. Die Wirtschaft konzentrierte sich mehr auf kurzfristige Gewinne als auf langfristige Stabilität und ließ die meisten Amerikaner schlechter dastehen, da die Fundamente, die einst alles zusammenhielten, zerbröckelten.
Was Newhouse und Wiseman nicht erwähnen? Die Energie.
Was in dieser Geschichte fehlt, ist die Tatsache, dass der Zerfall begann, als die Ölförderung in den USA ihren Höhepunkt erreichte. Die Kosten stiegen, das Wachstum verlangsamte sich. Anstatt sich darauf einzustellen, setzten die Politiker auf Schulden, Spekulation und Offshoring. Billige Energie hatte Ineffizienzen verdeckt, aber als sie zurückging, verlagerte sich die Wirtschaft von der Produktion auf Finanztricks. Vermögen wurde abgeschöpft, nicht geschaffen, was Ungleichheit und Anfälligkeit hinterließ.
Turchin's Linse: Eine Revolution in Bewegung
Peter Turchin sieht in der Wahl Trumps eine klassische Revolution - tiefe soziale Kräfte, die das System durchbrechen.
„Was am 5. November geschah, war eine unblutige Revolution, bei der eine Koalition von Gegeneliten an die Macht kam... Die Demokratische Partei war zur Heimat der herrschenden Klasse geworden... Das Ziel ist es also, die etablierten Eliten zu stürzen und sie durch eine neue Generation von Gegeneliten zu ersetzen.“
Das dreht die Perspektive um.
Turchin hat 200 Gesellschaften durch die Zyklen von Aufstieg und Zusammenbruch verfolgt - von Rom und China bis hin zu modernen Staaten. Sein Modell der Cliodynamik zeigt die strukturellen Kräfte hinter politischen und wirtschaftlichen Zusammenbrüchen auf.
Die Geschichte verläuft in Zyklen - Gesellschaften steigen auf, Eliten vermehren sich, die Ungleichheit nimmt zu, und der Zusammenbruch folgt. Zu viele Eliten buhlen um zu wenige Positionen, was zu Machtkämpfen und Instabilität führt. Währenddessen wird die Arbeiterklasse durch die Wohlstandspumpe ausgezehrt, da die Löhne stagnieren und die Eliten Ressourcen horten. Irgendwann bricht das System zusammen - durch eine Revolution, einen Bürgerkrieg oder einen Staatskollaps.
Aber Revolutionen werden nicht von Arbeitern und Bauern angeführt. Sie werden von frustrierten Eliten - oft Anwälten - vorangetrieben, die sich selbst von der Macht ausgeschlossen sehen. Hier geht es nicht um schlechte Führer, sondern um strukturelles Versagen.
Turchins blinder Fleck: Energie
Turchin macht vieles richtig, aber sein schwächstes Glied? Energie.
Er versteht ihre historische Rolle - Wind und Torf haben die Holländer angetrieben, Kohle Großbritannien, und Öl hat die USA zum König gemacht. Aber er hat eine falsche Vorstellung davon, wohin sich die Dinge entwickeln. Seine Annahme, dass saubere Energie die globale Macht verlagert, geht an der Sache vorbei. Die Lieferketten werden zwar neu ausgerichtet, aber die Energiedichte ist immer noch entscheidend.
China stellt 75 % der weltweiten Solarpaneele her und setzt darauf, dass die Energietechnik ihren Einfluss geltend machen wird. Aber der Austausch von Solar gegen Öl wird das Spiel nicht ändern.
Erneuerbare Energien klingen großartig - bis man bedenkt, was die Zivilisation am Laufen hält: Stahl, Beton, Kunststoffe und Düngemittel. Nichts außer fossilen Brennstoffen kann diese in großem Maßstab produzieren. Industrielle Volkswirtschaften leben nicht von Versprechungen. Bergbau, Schifffahrt, Lastkraftwagen, Eisenbahn und Militär werden mit Öl betrieben, nicht mit Sonne und Wind. Das wird sich nicht so schnell ändern, dass es von Bedeutung wäre - vor allem dann nicht, wenn die Wähler sich mehr um das Bezahlen der Rechnungen kümmern als um die Reduzierung der Emissionen.
Der Zusammenbruch ist nicht mehr nur intern
Turchin sieht den Zusammenbruch hauptsächlich als interne Angelegenheit - interne Kräfte treiben die Zyklen von Aufstieg und Fall an. Geopolitik spielt zwar eine Rolle, aber nur als Beschleuniger. Kriege, Handelsschocks und Rivalitäten verschärfen den Wettbewerb der Eliten und den wirtschaftlichen Stress, aber das System bricht von innen heraus.
Das machte Sinn, als die Volkswirtschaften noch stärker isoliert waren. Aber in der heutigen Welt der finanzialisierten Märkte und globalisierten Lieferketten verschwindet die Grenze zwischen Geopolitik und Innenpolitik.
Matthew Continetti stellt diese These in Trumps außenpolitischer Revolution auf. Nationale Interessen, Grenzsicherheit und die Verringerung von Auslandsengagements sind nicht nur außenpolitische, sondern auch innenpolitische Überlebensstrategien. Bei wirtschaftlichem Nationalismus, Zöllen und der Umstrukturierung von Bündnissen geht es nicht um Diplomatie, sondern um den Schutz der US-Industrie und die Begrenzung des finanziellen Risikos. Lieferketten diktieren die Industriepolitik, Sanktionen treiben die Inflation an, und militärische Konflikte zeichnen die wirtschaftliche Landkarte über Nacht neu.
Zentralbanken und Politiker führen nicht, sie reagieren.
„Die globale Nachkriegsordnung ist nicht nur veraltet. Sie ist jetzt eine Waffe, die gegen uns eingesetzt wird.“
Unter Trump bedeutet „America First“, die liberale Hegemonie aufzugeben und die nationale Macht in den Vordergrund zu stellen. Die USA sind nicht länger eine Status-quo-Macht, sondern ein Revisionist, der die globale Ordnung an der Seite Russlands und Chinas gestaltet. Dieser Wandel verändert jede Säule der amerikanischen Macht - militärisch, wirtschaftlich, diplomatisch und kulturell.
Die Wiedergeburt des Großen Spiels
Das „Great Game“ bezeichnete einst den Kampf zwischen dem britischen und dem russischen Imperium um die Kontrolle über Zentralasien im 19. Jahrhundert. Heute ist es ein globaler Wettstreit um Macht, Ressourcen und strategischen Einfluss - dieses Mal zwischen den USA, China, Russland und anderen aufstrebenden Akteuren. Das Spiel ist wieder da, aber die Regeln haben sich geändert.
Trump hat verstanden, was viele noch immer ignorieren - Energie ist Macht. Im Gegensatz zu seinen Vorgängern sieht er die Dominanz im Energiebereich als Grundlage für wirtschaftliche Stärke und globalen Einfluss. Bei seiner Vision geht es nicht nur um Öl, sondern um die Sicherung aller Energieressourcen der USA: Öl, Gas, Kohle, Atomkraft, Pipelines, Raffinerien, künstliche Intelligenz. Sein Vorstoß nach Grönland, Panama, Kanada und Gaza ist nicht willkürlich; es geht um Territorium als Energiehebel, ein strategisches Spiel um die Kontrolle in einer Welt, in der der Zugang zu Ressourcen die Macht diktieren wird.
Zölle und Energiekontrolle markieren eine Nullsummenverschiebung - eine unausgesprochene Anerkennung der Tatsache, dass das Zeitalter des ewigen Wachstums vorbei ist und die Großmächte nun um das kämpfen, was übrig bleibt. Wenn das die Realität ist, dann haben diejenigen, die noch nach dem Spielbuch der liberalen Ordnung spielen - wie ein Großteil Europas - schlechte Karten.
Die USA, China und Russland verstehen die neue Realität bereits - denn sie ist keineswegs neu. Die Welt kehrt zum alten Spiel zurück: Merkantilismus, Einflusssphären und Wirtschaftskriege. So agierten die Weltmächte, bevor der Zweite Weltkrieg die Spielregeln neu festlegte, und jetzt kehrt sich das Spiel um.
Das moderne Große Spiel wird durch wirtschaftliche Staatskunst ausgetragen. Die USA nutzen den Handel als Waffe, indem sie chinesische Investitionen blockieren, Zölle erheben und Lieferketten umstrukturieren. Europa sieht sich mit der Ungewissheit der NATO, steigenden Verteidigungskosten und dem Bedürfnis nach strategischer Autonomie konfrontiert. Die Globalisierung verblasst und wird durch Neoimperialismus und ressourcenorientierte Machtpolitik ersetzt.
Es steht viel auf dem Spiel. Das Spiel wird immer schneller. Und die Zukunft gehört denjenigen, die verstehen, dass sich die Regeln geändert haben.