Was folgt, setzt natürlich voraus, dass wir die folgenden Punkte als universelle Wahrheiten akzeptieren. Solange wir nicht zu den hier skizzierten Schlussfolgerungen kommen, ist es hoffnungslos, eine fundierte Debatte über unsere Zukunft zu führen. Es geht in etwa so:
Wir haben diese Zivilisation auf nicht erneuerbaren Materialien aufgebaut und sie mit fossilen Brennstoffen angetrieben. Das Problem ist, dass wir den leicht zugänglichen, energiekostengünstigen Teil unserer Mineralreserven bereits aufgebraucht haben. Was übrig bleibt, erfordert einen exponentiell steigenden Energieaufwand und ist mit einer Umweltzerstörung von nie dagewesenem Ausmaß verbunden. Trotz aller Beteuerungen gibt es so etwas wie eine „Energiewende“ nicht: Alle vorgeschlagenen Alternativen, von der Kernenergie bis zu den „erneuerbaren Energien“, erfordern nicht erneuerbare Materialien und fossile Brennstoffe, um sie herzustellen, zu liefern und zu installieren... Etwas, das auch auf jede andere technologische „Lösung“ zutrifft, von Maschinen zur „Kohlenstoffbindung und -speicherung“ bis zur Blockierung des Sonnenlichts durch Geoengineering.
Es kann keine technologische Lösung für die unzähligen Probleme geben, die durch die Technologie verursacht werden. Nach Jahrhunderten des Wachstums ist unsere hochtechnisierte Industriezivilisation unheilbar krank geworden. Bis zum heutigen Tag gibt es noch immer keine skalierbaren Lösungen für die zahlreichen Probleme, die von der Erschöpfung der Ressourcen bis zum Klimawandel reichen. Schlimmer noch: Selbst wenn es ein Patentrezept zur „Lösung“ des oben beschriebenen Energiedilemmas gäbe, würden sich die Umweltverschmutzung, die Abholzung der Wälder und die vielen anderen Schäden, die dem Ökosystem zugefügt werden, immer weiter anhäufen. Die Wurzel des „Problems“ ist, dass wir viel mehr natürliche und mineralische Ressourcen (sowie Energie) verbrauchen, als nachhaltig gewonnen werden könnten, ohne unsere langfristigen Aussichten zu beeinträchtigen. Auf der anderen Seite setzen wir viel mehr giftige Abfälle und Verschmutzungen frei, die von der Natur aufgenommen werden könnten. Wir befinden uns in einem absoluten ökologischen Overshoot.
Wir sind eine sterbende Zivilisation, die palliative Pflege braucht, und kein vitaler junger Mensch, der über eine freiwillige Operation nachdenkt.
Dies sind die Grundlagen, die akzeptiert werden müssen, um zumindest eine Chance zu haben, Wege zu finden, sich an unsere neue Realität anzupassen. Wohlgemerkt, die folgenden Ausführungen bieten keine „Lösungen“ für die oben dargelegte Zwangslage. Solange wir jedoch an das Paradigma der landwirtschaftlichen/industriellen Zivilisation gekettet bleiben, sägen wir den Ast, auf dem wir sitzen, einfach weiter ab. Die Chance für das Überleben der Menschheit (über ein paar Jahrhunderte hinaus) liegt in der schrittweisen Rückkehr zu einer lokalen, regenerativen Kultur, die vollständig auf wirklich erneuerbaren Materialien (wie Holz) basiert und von Sonne, Wind, Wasser und Muskelarbeit angetrieben wird. Keine Metalle, keine Verbrennung von Kohle, keine Elektrizität. Sogar die großflächige Landwirtschaft muss aufgegeben und durch Gartenbau, mehrjährige Pflanzen, Früchte, Nüsse und dergleichen ersetzt werden. Wie Sie sehen können, wird diese Art des wirklich nachhaltigen Lebens nicht in der Lage sein, 8 Milliarden Menschen zu ernähren, unsere Zahl muss in den kommenden Jahrhunderten ebenfalls auf ein nachhaltiges Maß schrumpfen. Der Zeitrahmen für das, was folgt, wird also nicht in Jahren gemessen, sondern in mehreren Jahrzehnten, wenn nicht gar einem Jahrhundert, das sich über viele Generationen erstreckt. Es handelt sich eher um einen Mentalitätswandel als um eine physische Veränderung. In diesem Sinne und ohne weitere Umschweife hier mein Manifest, das zivilisatorische Hospizprotokoll, um unseren dringend benötigten „Entzivilisierungsprozess“ zu unterstützen.
Einrichtung einer weltweiten nichtstaatlichen Prüforganisation auf der Grundlage eines internationalen Abkommens, die mit der Erfassung genauer Daten über Mineralienreserven - sei es Erdöl, Kupfer oder Uran - beauftragt wird. Dabei handelt es sich nicht um eine Organisation zur Durchsetzung von Gesetzen oder zur Beeinflussung, sondern um einen reinen Prüfungsstab, der alle Bücher, Excel-Dateien, Datenbanken usw. aller Rohstoffabbauunternehmen in allen Ländern der Erde durchsehen soll, mit dem einzigen Ziel, eine genaue Ressourcendatenbank für jedes einzelne Land der Erde zu erstellen und zu pflegen. Nicht konforme Unternehmen müssen weltweit von der weiteren Geschäftstätigkeit ausgeschlossen werden.
Parallel dazu ist ein Audit-Stab einzurichten, der die menschliche Nachfrage nach ökologischen Dienstleistungen sowie die Gesundheit und die Bedürfnisse der Ökosysteme, die diese erbringen, messen soll. Seien Sie nicht beunruhigt, wenn die beiden Zahlen nicht miteinander übereinstimmen. (Natürlich sind sie das, schließlich befinden wir uns im Overshoot.) Das Ziel ist es, zu verstehen, wie tief wir im Overshoot stecken und wie wir einen Weg finden können, um schließlich ein Gleichgewicht zu erreichen.
Konfrontieren Sie die Öffentlichkeit mit der nackten Realität, der wir uns auf der Grundlage der gesammelten Daten gegenübersehen. Erklären Sie in einfacher Sprache, was ökologisches Overshoot - in Kombination mit einem kommenden Rückgang der weltweiten Ölproduktion - mit all seinen Auswirkungen bedeutet. Erklären Sie den Zusammenhang mit dem Klimawandel und wie wir die negativen Folgen nur abmildern, aber nicht „bekämpfen“ können. Zum Beispiel, indem wir eine immer kleinere, immer weniger energieintensive Wirtschaft mit immer weniger Technologie einsetzen. Auf diese Weise könnten wir nicht nur den Ressourcenverbrauch reduzieren (und dafür sorgen, dass sie länger halten), sondern auch die CO2-Emissionen verringern und die Zerstörung der Ökosysteme verlangsamen - und das alles zur gleichen Zeit.
Erläutern Sie, dass die Verringerung der menschlichen Beanspruchung des Planeten weder eine Wahl, noch eine politische Agenda, noch eine „Notwendigkeit“ ist, sondern eine Zwangslage mit einem bestimmten Ergebnis. Das heißt: Es wird passieren, so oder so. Die einzige Wahl, die wir haben, ist, wie schlimm das Ergebnis sein wird und wie schnell wir es erreichen wollen. Wir reden hier von einem kleinen Übel, das sich über einen langen Zeitraum hinzieht, oder von einem katastrophalen Zusammenbruch innerhalb weniger Jahrzehnte.
Ermöglichen Sie eine freie öffentliche Debatte über das Thema. Je lauter und vehementer die Debatte ist, desto besser: Lassen Sie alle Emotionen zu Wort kommen, sprechen Sie Ängste an und stellen Sie Hoffnungen der Realität gegenüber. Stellen Sie Leugner zur Rede und konfrontieren Sie sie in der Öffentlichkeit. Fordern Sie sie auf, einen besseren Plan vorzulegen, der auf den Fakten vor Ort beruht. Appellieren Sie sowohl an die Emotionen als auch an die Vernunft. Lassen Sie NIEMALS zu, dass sich Unternehmen oder Astroturfing-Kampagnen in die Debatte einmischen. Legen Sie deren Finanzierungsquellen offen und zeigen Sie ihren Interessenkonflikt in dieser Angelegenheit auf. Dies muss eine zivile Debatte in Bürgerversammlungen, Rathäusern, Schulen und überall dort sein, wo Menschen zusammenkommen.
Dies ist eine Revolution gegen die Konzerne und das „Business-as-usual“, um ihre Existenz zu beenden, bevor sie die menschliche Ethnie und das Leben vieler anderer Arten auslöschen. Entfernen Sie alle Unternehmensinteressen aus der Regierung und aus dem Wahlprozess. Verbieten Sie Wahlkampfspenden. Falls nötig, Verbot und Auflösung widerspenstiger Unternehmen oder Beraubung von Milliardären ihres Reichtums. Die Wahl einer Regierung ist ein öffentliches Gut und muss aus einem öffentlichen Haushalt finanziert werden. Eine Person, eine Stimme.
Erstellen Sie eine technologische Triage, indem Sie Bürgerversammlungen und Experten in jedem Bereich einbeziehen. Fragen Sie, worauf wir heute, morgen und in Zukunft verzichten können. Auch dies muss das Ergebnis eines zivilen Diskurses sein: kein Wahlkampf, kein Astroturfing. Entscheidungen müssen auf lokaler Ebene getroffen werden, auf der Grundlage dessen, was vor Ort sinnvoll ist, und dann auf nationaler Ebene zusammengeführt werden, um zu sehen, ob sie auf einer viel breiteren Basis durchgeführt werden können. Keine Lösungen per Dekret erzwingen, sondern stattdessen einen realistischen Ausstiegsplan auf der Grundlage von Pilotprojekten aufstellen.
Investitionspläne müssen (von nun an) in verbrauchten Ressourcen ausgedrückt werden (in kW-s Energie, Tonnen Stahl, Kupfer, Beton usw. und Arbeitsstunden). Ich weiß, das klingt kompliziert, aber nur so kann man entscheiden, welches Projekt (physisch) durchführbar ist und welches nicht.
Geben Sie auch alle Zahlen zu den Mineralvorkommen als Energiebedarf pro geförderter Einheit an. Zum Beispiel: Wie viel Energie wird benötigt, um Erdöl aus einem bestimmten Vorkommen zu bohren und zu fördern (kW/Barrel)? Berechnen Sie auch, wie viel Energie erforderlich wäre, um ein Pfund reines Kupfer, Uran, Nickel usw. abzubauen und zu raffinieren. Die Zahlen variieren natürlich stark je nach Standort und Qualität des Vorkommens.
Erstellung von Computermodellen auf der Grundlage dieses Datensatzes, um abzuschätzen, wie lange der Abbau einer bestimmten Ressource andauern könnte. Bringen Sie die Pläne zur Ressourcengewinnung (Eröffnung neuer Minen, Bohrungen) mit dem Investitionsplan und der für den Übergang zu einer vorindustriellen Gesellschaft erforderlichen Zeit in Einklang. Wenn nötig, neue Minen eröffnen und nach mehr Öl bohren, aber nur mit dem Ziel eines vollständigen Ausstiegs.
Entwicklung eines internationalen Buchhaltungs- und Clearingsystems für den Ressourcenhandel. Abschaffung der bestehenden Marktstrukturen und des freien Verkaufs/Kaufs/Leerverkaufs von Rohstoffen. Beendigung der Spekulation und der Behandlung von Nahrungsmitteln und Rohstoffen als virtuelle (Papier-)Werte. Finden Sie einen neuen Handelsmechanismus. Die Preise für Produkte sollten sich nach dem Energie- und Rohstoffbedarf richten, nicht nach einem Kosten- und Gewinnmodell. Vergessen Sie die Gewinne. Das Ziel ist das Überleben und die Verringerung des Leidens von Mensch und Tier.
Stoppen Sie den Ausbau bestehender Infrastrukturen, insbesondere von Straßen, vor allem in Gebieten, die von steigendem Meeresspiegel oder unerträglichen Sommertemperaturen betroffen sind. Die einzige Ausnahme ist der Bau von widerstandsfähigeren Lebensräumen an Orten, die nicht in Gefahr sind. Schätzen Sie ab, wie lange die bestehende Infrastruktur an sicheren Orten halten kann und wie hoch die Mindestinvestitionen sein müssen, um eine Grundversorgung so lange aufrechtzuerhalten, bis man sie endgültig hinter sich lässt.
Entwicklung eines Plans, wie die Landwirtschaft von Kunstdünger, Pestiziden und Herbiziden befreit werden kann. Finanzierung eines globalen Projekts zur Züchtung widerstandsfähiger, mehrjähriger Pflanzenarten, die für ein heißeres / trockeneres / feuchteres Klima geeignet sind (je nach dem Gebiet, in dem die Menschen leben). Verteilen Sie Saatgut und Wissen frei. Die Finanzierung sollte aus dem Rohstoffabbau kommen, der statt in die Ausweitung des Betriebs in die Entwicklung von Anpassungstechniken investieren sollte.
Nationalisierung aller Anlagen zur Rohstoffgewinnung und Energieerzeugung. Untersuchen und prüfen Sie jeden Standort und erstellen Sie einen tragfähigen Plan für die sichere Schließung bzw. Rekultivierung der Anlagen. Das Gleiche gilt für Kernkraftwerke, wobei den Reaktorkernen und Brennstäben ausreichend Zeit zum Abkühlen gegeben werden sollte. Vergraben Sie alle nuklearen Abfälle viele Kilometer tief in den Bergen und lassen Sie die Tunnel einstürzen. Machen Sie sich keine Sorgen, dass jemand diese Orte später finden wird: In Ermangelung fossiler Brennstoffe wird keine zukünftige Zivilisation die Kraft haben, sie auszugraben. Denken Sie daran, dass es besser ist, den Atommüll an einem weniger idealen Ort zu lagern, als ihn dort explodieren und verbrennen zu lassen, wo er sich gerade befindet.
Begrüßen Sie den Bevölkerungsrückgang: Feiern Sie kleine Familien mit 1-2 Kindern. Auch hier ist das Ziel, das Leiden zu minimieren und die menschliche Bevölkerung friedlich auf ein nachhaltiges Niveau zurückgehen zu lassen.
Da ich aber selbst mein größter Kritiker bin, höre ich schon tausend Stimmen, die lauthals schreien: „Ökofaschismus“, „Kommunismus“, „jakobinischer Terror“, „Quatsch! Die Fusionsenergie wird unsere Probleme lösen!' 'Welche Grenzen?! Der menschliche Einfallsreichtum ist grenzenlos!!!' Ich habe keine Illusionen. Dieser Plan wird niemals in die Tat umgesetzt. Nicht einmal annähernd. Und vielleicht ist es auch besser so.
Unser globales menschliches Unternehmen ist ein riesiger Superorganismus, ein komplexes, anpassungsfähiges System mit all seinen auftauchenden Eigenschaften und unvorhersehbaren Macken. Es besteht aus 8 Milliarden Menschen mit völlig unterschiedlichen Persönlichkeitstypen, Hintergründen, Werten, Erziehung und sozialen Umständen. Ein so großes System hat seine eigene Trägheit, die viel besser durch Naturgesetze (wie das Maximum-Power-Prinzip) und Beobachtungen wie das Jevons-Paradoxon beschrieben werden könnte, als durch historische Figuren, die den Lauf der Dinge verändern.
Wenn man sieht, wie sich eine kleine Gruppe von Menschen der westlichen Elite an die Macht und ihre verlorene Dominanz über die Geopolitik klammert, könnten wir genauso gut in nuklearen Flammen aufgehen. Wir könnten uns auch selbst umbringen, wenn es darum geht, welche Nation sich die größte Volkswirtschaft der Welt nennt. Ganz im Ernst. Und ich will mit ihnen über Wachstumsrückgang reden? Oder darüber, dass wir uns möglicherweise auf einem klaren Gleitpfad in Richtung Aussterben befinden und dass unsere beste Hoffnung darin besteht, dass es unseren Nachkommen irgendwann gelingt, zu einer Lebensweise als Jäger und Sammler zurückzukehren? Für wen zum Teufel halte ich mich?
Wir befinden uns in einer Zwangslage. Sie hat viele Facetten (1), von denen keine angegangen oder gelöst werden kann. Man kann sich nur darauf einstellen. Und das ist es, was wir tun müssen. (Wie Sie, liebe Leserin, lieber Leser, das tun wollen, bleibt ganz Ihnen überlassen.) Manche wollen vielleicht ihren Stamm finden oder bessere Beziehungen zu ihren Verwandten und Nachbarn aufbauen. Andere möchten vielleicht eine neue Fertigkeit erlernen oder mehr darüber erfahren, wie sie mit dem Mangel an Strom und Brennstoff umgehen können. Wieder andere wollen all dies aus der Ferne beobachten, wie einen wunderschönen Sonnenuntergang. Ich bin mir sicher: Je eher Sie akzeptieren, dass dies so oder so geschehen wird, desto besser können Sie sich auf Ihren Weg konzentrieren. Wenn der Wendepunkt - der Biege-oder-Bruch-Moment, wie Nate Hagens ihn zu nennen pflegt - gekommen ist, werden Sie Ihre Rolle und Ihren Platz finden. Während andere sich über ihren verlorenen Reichtum und ihre verlorenen Möglichkeiten aufregen, werden Sie bereits gestalten, lehren, führen und einen Lebensstil aufbauen, der besser an diese sich rasch verändernde Welt angepasst ist. Anstatt zu versuchen, die Zivilisation zu retten, sollten Sie ihre Schönheit annehmen und lernen, sie loszulassen, in dem Wissen, dass das, was nicht nachhaltig ist, letztendlich nicht aufrechterhalten werden kann.