„Nun, jetzt fällt der andere Schuh“ - Auron MacIntyre
Glauben Sie, dass AG Bondi in der Haupt-Justizbehörde Tiddlywinks spielt oder dass Kash Patel drüben in der 935 Pennsylvania Avenue NW sitzt und sich die Nägel poliert? Wie kommen wir auf die Idee, dass Bundesrichter ungestraft agieren und das öffentliche Interesse wie ein Angeber mit einem Jojo verarschen können?
Ein typisches Beispiel: Richter James Boasberg, der Chef des Bundesbezirksgerichts in Washington, betrat am Wochenende das FAFO-Wartezimmer, als er die Rückführung zweier Flugzeugladungen von abgeschobenem menschlichem Giftmüll, bekannt als Tren de Aragua, in die USA anordnete, die in ein Gefängnis in El Salvador gebracht werden sollten. Trumps Weißes Haus weigerte sich mit der Begründung, die Flugzeuge befänden sich bereits über internationalen Gewässern und damit außerhalb der Zuständigkeit des Richters. Der Anwalt der Demokraten, Mark Zaid, machte den vorhersehbaren nächsten Schritt und behauptete, dass die Angelegenheit ein Grund für ein Amtsenthebungsverfahren Nr. 3 gegen Trump nach den Zwischenwahlen 2026 sein wird. Aber natürlich: strategische Planung!
Das allgemeine Ziel dieser jüngsten Phase von Lawfare ist es, die Bundesgerichte mit so vielen einstweiligen Verfügungen und Unterlassungsklagen zu überschwemmen, dass sich die Anwälte des Weißen Hauses in einem endlosen chinesischen Feuergefecht von Gegenanträgen, Anträgen, Schriftsätzen und Auftritten wiederfinden. Das ist alles, was dem so genannten „Widerstand“ noch bleibt, nachdem DOGE die kriminellen Machenschaften zerschlagen hat, die die Verteidigung des Blob durch die Demokraten ein Jahrzehnt lang finanziert haben. Damit meine ich die staatliche Finanzierung von Nichtregierungsorganisationen (ha!), um Schmiergelder an die Fußsoldaten der Demokraten zu verteilen, die die ganze schmutzige Arbeit des Schutzes der schurkischen Bürokratie in einem Kreislauf von Macht und Schmiergeldern erledigen. Dazu gehört auch die schmutzige Arbeit von Dem-Blob-Anwälten wie Mark Zaid, Norm Eisen, Mary McCord, Marc Elias, Barbara McQuade, Joanna Lydgate und anderen.
Insbesondere die Geschichte von Richter Boasberg zeichnet ein beunruhigendes Bild eines Werkzeugs, das jeden Akt des Krieges des Schattenblobs gegen amerikanische Bürger deckt. Boasberg leitete das FISA-Gericht, das die Crossfire-Hurricane-Operation des FBI zum Sturz des neugewählten Donald Trump im Jahr 2017 und die zahlreichen RussiaGate-Streiche, die darauf folgten, in betrügerischer Weise ermöglichte. Als oberster Richter des DC-Distrikts beaufsichtigte er die Jack Smith Special Counsel-Operation und alle damit verbundenen Fälle, einschließlich der Mar-a-Lago-Razzia und des J-6-Falls in Tanya Chutkans korruptem Gericht. Boasberg erlaubte die strafrechtliche Verfolgung der J-6-Mitglieder auf der illegalen Grundlage des Gesetzes über die Behinderung von Unternehmensbetrug, 18USC§1512c2, auch bekannt als das Enron-Gesetz. Er leitete den Prozess gegen Ray Epps, die zwielichtige Figur, die auf Video aufgenommen wurde und die J-6-Protestler wiederholt aufforderte, „ins Kapitol zu gehen“. Boasberg verhängte gegen Epps eine Bewährungsstrafe, während Großmütter, die an diesem Tag lediglich zwischen Samtleinen durch die Rotunde „paradierten“, ins Gefängnis kamen.
Was kann man gegen Richter wie Boasberg tun? Die vorherrschende Meinung ist: nicht viel. Ich bin mir nicht so sicher, ob das stimmt. Zwar kündigte der Abgeordnete Brandon Gill (R-TX) letzte Woche an, dass er ein Amtsenthebungsverfahren gegen Boasberg einleiten werde, doch wäre eine Zweidrittelmehrheit erforderlich, um ihn in einem eventuellen Senatsverfahren zu verurteilen, also vergessen sie das. Aber Bundesrichter sind nicht immun gegen strafrechtliche Ermittlungen und Verfolgung, und genau hier sollten AG Bondi und FBI-Direktor Patel ansetzen. Was wahrscheinlich im Verborgenen stattfindet, ist eine RICO-Verschwörung, an der die genannten Lawfare-Künstler - Norm Eisen & Co - und die Bundesjustiz beteiligt sind, um die Exekutive absichtlich unter einem schwerfälligen, betrügerischen Verfahren zu begraben, die Fähigkeit der Exekutive zu behindern, ihre verfassungsmäßigen Pflichten zu erfüllen, und die Justiz zu behindern.
Möchten Sie wissen, ob es einen Schriftverkehr zwischen diesen Beteiligten gibt? Herr Patel kann sie auffordern, ihn vorzulegen, und wenn sie das nicht tun, besteht die große Möglichkeit, dass DNI-Direktorin Tulsi Gabbard ihn aus der Serverfarm der NSA herausfischen kann. Es können Zeugenaussagen verlangt werden. Die Lawfare-Anwälte werden Anwälte engagieren müssen - so wie alle Zielpersonen von „Joe Biden“ und Merrick Garland gezwungen waren, sich einen Anwalt zu nehmen, als sie von Januar 2021 bis Januar 2025 systematisch verfolgt wurden. Die Zähler werden laufen, ka-ching, ka-ching. Es wird interessant sein zu sehen, wer die Rechnung dafür bezahlt. Sie können sicher sein, dass man es herausfinden wird. Reid Hoffman? George und Alex Soros? Anmerkung: Dan Bongino wurde heute Morgen um 8:00 Uhr als stellvertretender Direktor des FBI vereidigt. Nemesis ist offen für Gebote.
Die Lawfare-Bande würde es lieben, wenn sich das Ganze zu einer verfassungsrechtlichen Krise ausweiten würde. Könnte passieren. Sollen sie es doch versuchen. Sie haben die Macht nicht mehr so in der Hand wie früher. Für sie könnte eine Menge schief gehen. Willkommen im FAFO-Land.