"Keine Regierung mehr im Schatten". Mike Benz
Vor einigen Tagen hat der Gouverneur von New Jersey, Phil Murphy, die Polizei seines Bundesstaates angewiesen, nicht mit der Bundespolizei zur Durchsetzung der Einwanderungsgesetze (ICE) zusammenzuarbeiten - eine nette Geste für einen Mann, der das Führungsvakuum der Demokratischen Partei besetzen will. Am Donnerstagabend eröffnete die neu ernannte US-Staatsanwältin für den Bundesbezirk New Jersey, Alina Habba, eine strafrechtliche Untersuchung gegen Gouverneur Murphy wegen „Behinderung und Verheimlichung“. Das bedeutet, möglicherweise, Gefängnis. Badda-bing! Damit ist nicht zu spaßen.
Der Grund, warum die demokratischen Politiker und ihre aktivistischen Agenten von „Vergeltung“ schwadronieren, ist, dass sie wissen, dass sie sich so vieler offenkundiger Verbrechen gegen das Land und gegen den Anstand schuldig gemacht haben, dass ein faires System sie schon längst eingesperrt oder gehängt hätte. Sie haben sich nur deshalb ihrer Verantwortung entzogen, weil ihre eigenen schmutzigen Hände bis vor kurzem noch an den Hebeln der Justiz saßen.
Seit dem 20. Januar hat sich das offensichtlich geändert. Aber zwei Fragen haben die notwendige Wiederherstellung von Fairness und gutem Glauben an das Rückgrat der Regierung, das wir Gesetz nennen, behindert. 1) Da es sich bei den Schuldigen um so bekannte Persönlichkeiten handelt - die Clintons, Obama, Biden, Comey, Brennan, Mayorkas, Garland, Wray, Fauci, Collins, Pelosi, Eisen, Weissmann, McCord, Schiff und Dutzende andere -, wie kann man nach Gerechtigkeit streben, ohne den Anschein zu erwecken, dass man Einzelpersonen nach dem alten sowjetischen Motto „zeig mir die Person und ich finde das Verbrechen“ verfolgt? Und 2) wo fängt man bei einem solchen kosmischen Panorama von verräterischen Vergehen an, das sich über viele Jahre und viele Schauplätze des Geschehens erstreckt?
Ich würde sagen, dass der Schritt der US-Staatsanwältin Alina Habba in dieser Woche ein hervorragender Anfang ist. Zum einen handelt es sich bei Gouverneur Murphys Trotzreaktion um ein frisches Verbrechen, das erst wenige Tage alt ist, und zum anderen um ein eindeutiges: Man kann Staatsbeamten nicht befehlen, Bundesgesetze zu missachten, vor allem nicht, wenn es um die öffentliche Sicherheit geht. Frau Habba hat ihn auf der Stelle geschlagen, wie ein freches, stechendes Insekt. Und jetzt ziehen Sie es durch. Verfolgen Sie ihn. Bloße Entschuldigungen werden nicht akzeptiert. Bei diesem Schuss gibt es keinen „Mulligan“. Wenn sie Anklage erhebt, werden andere Bürgermeister und Gouverneure der vielen selbsternannten “Sanctuary"-Gebiete im ganzen Land, die in ihren “Woke"-Gewässern nach Tugendpunkten suchen, ihr gesetzloses Gehabe überdenken.
Diese Woche gab es noch ein paar andere gute Ansätze. Trump hat gestern Anordnungen erlassen, die einen neuen Blick auf einige ältere, aber schwerwiegende Straftaten gegen die Nation ermöglichen werden. Eine davon weist den US-Generalstaatsanwalt Bondi an, die Handlungen eines Hauptakteurs im weitreichenden Unfug der Wahlen 2020 zu untersuchen. Aus dem Memo des Weißen Hauses selbst:
Christopher Krebs, der ehemalige Leiter der Agentur für Cybersicherheit und Infrastruktursicherheit (CISA), ist ein bedeutender böswilliger Akteur, der seine staatliche Autorität als Waffe eingesetzt und missbraucht hat. Krebs' Fehlverhalten bestand in der Zensur missliebiger Äußerungen, die die Wahlen 2020 und die Pandemie COVID-19 betrafen. CISA unterdrückte unter Krebs' Führung konservative Standpunkte unter dem Vorwand, vermeintliche Desinformation zu bekämpfen, und rekrutierte und zwang große Social-Media-Plattformen, ihre parteiische Mission zu unterstützen. CISA arbeitete verdeckt daran, die amerikanische Öffentlichkeit über die Kontroverse um den Laptop von Hunter Biden hinwegzutäuschen. Krebs förderte durch CISA die Zensur von Wahlinformationen, einschließlich bekannter Risiken im Zusammenhang mit bestimmten Wahlpraktiken. Ebenso leugnete Krebs über CISA fälschlicherweise und grundlos, dass die Wahl 2020 manipuliert und gestohlen wurde, indem er weit verbreitete Wahlmanipulationen und ernsthafte Schwachstellen bei den Wahlmaschinen unangemessen und kategorisch ablehnte. Krebs verzerrte die gutgläubige Debatte über COVID-19, indem er versuchte, weit verbreitete Ansichten zu diskreditieren, die der von CISA favorisierten Perspektive zuwiderliefen.
Als Nächstes leitete das Weiße Haus eine Untersuchung gegen den Heimatschutzbeamten Miles Taylor ein, der während der ersten Amtszeit Trumps in einem anonymen Meinungsartikel in der New York Times verkündet hatte, er sei Teil "eines Widerstands innerhalb der Bundesregierung, der ‚geschworen‘ hat, einen amtierenden Präsidenten zu untergraben und unwirksam zu machen. . . . [Dieses Verhalten könnte als verräterisch und als möglicher Verstoß gegen das Spionagegesetz bezeichnet werden", heißt es in der Anordnung. Klingt ernst, ein bisschen.
Als Nächstes verhängte das Weiße Haus eine strenge Strafe gegen die Anwaltskanzlei Susman Godfrey wegen ihres rassistischen DEI-Aktivismus in den Bundesbehörden, für die sie tätig war: „Anwälte und Anwaltskanzleien, die sich an Aktivitäten beteiligen, die kritischen amerikanischen Interessen schaden, sollten keinen Zugang zu den Geheimnissen unserer Nation haben, und ihr Verhalten sollte auch nicht durch Bundessteuergelder oder Verträge subventioniert werden.“ Infolgedessen verlor Susman Godfrey seine Sicherheitsfreigaben, seine Arbeitsverträge mit Bundesbehörden wurden gekündigt, und seine Anwälte dürfen keine Bundesgebäude, einschließlich Gerichtsgebäude, mehr betreten. FAFO.
Als Nächstes gab die Direktorin des Nationalen Nachrichtendienstes, Tulsi Gabbard, bei der Kabinettssitzung am Donnerstag bekannt, dass ihr Büro Beweise für massive Schwachstellen in Wahlmaschinen erhalten hat, die es Hackern ermöglichen, Stimmen zu fälschen. Diese Behauptung wird seit Jahren von degenerierten Nachrichtenmedien wie der New York Times als „unbegründete Verschwörungstheorie“ abgetan. Das Schlüsselwort in der Aussage von Frau Gabbard ist „Beweis“. Sie wissen natürlich, dass es keinen Grund gibt, bei unseren Wahlen Stimmauszählungsmaschinen einzusetzen, außer zum Zweck des Hackens und Betrügens. Die meisten anderen vermeintlich „demokratischen“ Länder verwenden Stimmzettel aus Papier und schaffen es, die Wahlergebnisse innerhalb von vierundzwanzig Stunden auszuwerten und zu melden.
Natürlich ist dieser bunte Haufen plötzlicher Fälle - Gouverneur Murphy von NJ, Chris Krebs, Miles Taylor, Susman Godfrey - ein relativer Ausreißer gegenüber den berüchtigten Operationen wie RussiaGate, dem Schiff-Vindman-Ciaramella-Eisen-Komplott hinter dem Amtsenthebungsverfahren No. 1, der Covid-19-Intrige, dem BLM-Amoklauf, der Hunter-Biden-Laptop-Masche (und der Bestechung und dem Verrat der Familie Biden), dem J-6-Aufstand und der DNC-Rohrbomben-Aktion sowie vier Jahren weit geöffneter Grenzen. Diese lange Reihe von Verbrechen, Aufruhr und Verrat hätte das Land beinahe zerstört. Wir wissen genau, wer hinter all dem steckt und daran beteiligt war. Was bleibt, ist die Schwerstarbeit, um Fälle zu konstruieren, die in gutem Glauben vor die Geschworenengerichte gebracht werden können. Vielleicht kann ein umfassender Omnibus-RICO-Fall all dies in das einbeziehen, was auf einen einzigen, komplex orchestrierten, langjährigen Putschversuch hinauszulaufen scheint. Wetten Sie nicht, dass das nicht kommt. Übrigens wurde der berüchtigte „Crossfire-Hurricane“-Ordner erst gestern Abend veröffentlicht. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels ist noch fast keine Analyse verfügbar. Bleiben Sie dran.