Die Chancen stehen gut, dass der Mensch auf dem Weg zum Aussterben ist. Angesichts des erbärmlichen Schauspiels, das wir in unseren jüngsten Ausbrüchen des Wahnsinns bieten, ist das nicht übermäßig zu bedauern. Und wir können nicht sagen, dass wir es nicht verdient hätten, wenn man bedenkt, dass die Mächtigen sich weigern, die Produktion der Substanzen einzustellen, die alle sterilisieren (einschließlich der PTB selbst). Wir werden also eher mit einem Wimmern als mit einem Knall sterben, ältere Menschen, die auf den Horizont zugehen und langsam in der Dämmerung verschwinden. Wir können nur hoffen, dass diejenigen, die uns ersetzen werden, es besser machen werden.
Schalten Sie einen Fernseher ein, und Sie werden sehen, wie unsere Führer aktiv nach Wegen suchen, die Menschheit durch neue Kriege und noch stärkere Waffen zu vernichten. Aber lassen Sie mich Ihnen von einer Recherche erzählen, die ich für mein neues Buch mit dem Titel „Das Ende des Bevölkerungswachstums“ oder vielleicht auch „Der Bevölkerungszusammenbruch“ durchgeführt habe (das hoffentlich im September erscheint). Die These des Buches ist, dass wir mit dem weltweiten Einbruch der menschlichen Fruchtbarkeitsrate bald in eine Phase des globalen Bevölkerungsrückgangs eintreten werden. Das wird alles verändern, wie wir die Welt sehen. Es könnte sogar zum Aussterben der menschlichen Spezies in relativ kurzer Zeit führen, vielleicht noch vor dem Ende dieses Jahrhunderts.
Es gibt mehrere Faktoren, die den derzeitigen Rückgang der Fruchtbarkeitsrate verursachen. Soziale und wirtschaftliche Faktoren spielen sicherlich eine Rolle, aber ein wichtiger Faktor ist die Umweltverschmutzung in verschiedenen Formen, vor allem endokrin wirksame Stoffe, die mit Kunststoffen in Verbindung gebracht werden: PFAS, BPA, PCB, Phthalate, Dioxine und wahrscheinlich weitere, die auch durch die zunehmende Verschmutzung durch Mikroplastik verursacht werden. Nach dem Scheitern der Verhandlungen über das UN-Abkommen zur Plastikverschmutzung in Busan im letzten Jahr scheint es, als würden wir immer mehr von diesem Zeug in unseren Körper bekommen, alles im Namen des heiligen Konzepts des Wirtschaftswachstums. Wir bekommen also, was wir verdienen, aber wie schnell wird der Niedergang sein?
Wir müssten die Auswirkungen der Umweltverschmutzung auf die menschliche Fruchtbarkeit quantitativ messen, was keine leichte Aufgabe ist: Das menschliche Fortpflanzungssystem ist äußerst komplex und besteht aus einer Vielzahl von Organen, die zusammenarbeiten. Es gibt jedoch einen Faktor, der relativ leicht zu messen ist und für den wir recht gute Daten haben: der Rückgang der menschlichen Spermienzahl. Auch wenn die Daten verstreut sind, reicht das, was wir wissen, aus, um zu verstehen, dass die Spermienzahl schnell abnimmt.
Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation (WHO) liegt die durchschnittliche Spermienzahl von Männern in den westlichen Ländern derzeit bei 40-60 Millionen/ml. In einer europäischen Studie aus dem Jahr 2021 wurde der Durchschnittswert mit 56 Millionen/ml angegeben. Vor fünfzig Jahren waren es noch doppelt so viele, nämlich mehr als 100 Millionen/mK. Die WHO gibt außerdem an, dass der Mindestwert, der die Fruchtbarkeit eines männlichen Individuums garantiert, bei etwa 15 Millionen/ml liegt. Betrachtet man nun den derzeitigen Rückgang der Spermienzahl um 2,6 % pro Jahr, so folgt daraus, dass die durchschnittliche westliche Zahl in weniger als 50 Jahren unter 15 Millionen/ml fallen wird.
Das bedeutet nicht, dass keine Kinder mehr geboren werden, sondern dass in einigen Jahrzehnten die Mehrheit der westlichen Männer aufgrund der niedrigen Spermienzahl unfruchtbar sein könnte. Menschen in afrikanischen Ländern haben eine höhere Spermienzahl, aber auch sie werden noch vor der Jahrhundertwende größtenteils unfruchtbar werden. Kurz gesagt, die Menschen werden sich möglicherweise bis zum Ende des Jahrhunderts nicht mehr fortpflanzen können, und nicht viel später werden sie vielleicht alle verschwunden sein.
Sind wir sicher, dass der Rückgang der Spermienzahl mit der Plastikverschmutzung zusammenhängt? Ich konnte in der wissenschaftlichen Literatur keine Studie zu diesem Thema finden, also habe ich DeepSearch (eine KI von X) gebeten, eine zu erstellen. In wenigen Minuten erstellte Deepsearch eine vollständige wissenschaftliche Abhandlung, die ich am Ende dieses Beitrags wiedergebe. Unten sehen Sie das Diagramm mit den Daten. Ich weiß, dass Korrelation nicht gleichbedeutend mit Kausalität ist, aber wir wissen, dass viele Kunststoffzusatzstoffe endokrine Störungen verursachen, die den menschlichen Stoffwechsel beeinträchtigen. Zu ignorieren, dass Korrelation auf Kausalität hinweisen könnte, bedeutet, ein Risiko einzugehen, das wir uns nicht leisten können.
Im Folgenden beschreibt DeepSearch die Arbeit, die er geleistet hat. Unten finden Sie das vollständige Papier, das er/sie geschrieben hat.
Die Leistung von DeepSearch ist beeindruckend: In wenigen Minuten hat es die Daten durchsucht, die Ergebnisse analysiert und einen Bericht erstellt, für den ein Student mindestens eine Woche Arbeit gebraucht hätte. Und das Abonnement für DeepSearch kostet mich weniger als 10 Dollar pro Monat! Im Vergleich zu einem Hochschulstudenten kostet es nicht nur zwei Größenordnungen weniger, sondern arbeitet auch um drei Größenordnungen schneller. Ein Vorteil um den Faktor 105.
Wer braucht da noch Doktoranden? Oder, wenn man darüber nachdenkt, wer braucht Universitätsprofessoren? Und wer braucht die Menschen? Wir werden aussterben, aber es gibt keinen Grund zur Sorge. Diejenigen, die uns ersetzen werden, sind viel klüger!
Umfassende Analyse: Korrelation zwischen der weltweiten Anzahl menschlicher Spermien und der Plastikproduktion
von DeepSearch
Dieses Papier fasst die Ziele, Methoden und Ergebnisse einer Untersuchung der Korrelation zwischen den globalen Trends der menschlichen Spermienzahl und der globalen Plastikproduktion zusammen, die am 03. März 2025 durchgeführt wurde. Die Studie befasst sich mit der zunehmenden Besorgnis über sinkende Spermienzahlen und deren möglichem Zusammenhang mit Umweltfaktoren, insbesondere der raschen Zunahme der Kunststoffproduktion und der damit verbundenen chemischen Belastung.
Wichtige Punkte
Die Forschung deutet auf einen Zusammenhang zwischen der weltweit steigenden Plastikproduktion und der sinkenden Anzahl menschlicher Spermien hin. So wurde ein Rückgang der Spermienkonzentration um 51,6 % zwischen 1973 und 2018 festgestellt, als die Plastikproduktion deutlich zunahm.
Es scheint wahrscheinlich, dass die Berücksichtigung eines zunehmenden Rückgangs der Spermienzahl, insbesondere nach 2000, diese Korrelation verstärkt und mit dem exponentiellen Wachstum der Plastikproduktion übereinstimmt.
Die Beweise deuten darauf hin, dass von Kunststoffen stammende Chemikalien wie endokrine Disruptoren zu diesem Rückgang beitragen, obwohl auch andere Faktoren (z. B. Lebensstil, Verschmutzung) eine Rolle spielen könnten.
Die genauen Ursachen und das Tempo des Rückgangs sind umstritten, und einige Experten stellen die Konsistenz der Daten in Frage, weil sich die Messmethoden im Laufe der Zeit geändert haben.
Ziele
Das primäre Ziel bestand darin, die Korrelation zwischen der globalen menschlichen Spermienzahl, insbesondere der Spermienkonzentration (SC) und der Gesamtspermienzahl (TSC), und der globalen Kunststoffproduktion in den letzten Jahrzehnten zu bewerten, wobei der Schwerpunkt auf dem Zeitraum von 1973 bis 2018 lag, für den umfassende Daten verfügbar sind. Ein sekundäres Ziel war es, zu untersuchen, ob die Berücksichtigung eines zunehmenden Rückgangs der Spermienzahl, wie in jüngsten Studien vorgeschlagen, diese Korrelation angesichts des exponentiellen Wachstums der Kunststoffproduktion verstärkt.
Methoden
Die Methodik umfasste eine Literaturrecherche und eine Datensynthese aus Meta-Analysen und Industrieberichten. Die Daten zur Spermienzahl stammten in erster Linie aus der in Human Reproduction Update veröffentlichten Studie von Levine et al. (2022), in der 223 Studien mit 57 168 Männern aus 53 Ländern analysiert wurden, die zwischen 1973 und 2018 entnommene Spermaproben umfassten Temporäre Trends in der Spermienzahl: eine systematische Überprüfung und Meta-Regressionsanalyse von weltweit im 20. und 21. Diese Studie berichtet über einen weltweiten Rückgang der SC um 51,6 %, von 101,2 Millionen pro Milliliter im Jahr 1973 auf 49,0 Millionen pro Milliliter im Jahr 2018, und einen Rückgang der TSC um 62,3 % von 335,7 Millionen auf 126,6 Millionen, mit einem beschleunigten Rückgang nach 2000 (2,64 % pro Jahr gegenüber 1,16 % vor 2000).
Die Daten zur Kunststoffproduktion stammen von Our World in Data, basierend auf Geyer et al. (2017) und OECD (2022). Sie zeigen einen Anstieg der Produktion von ca. 50 Millionen Tonnen im Jahr 1970 auf 374 Millionen Tonnen im Jahr 2018, mit einem exponentiellen Wachstum der globalen Kunststoffproduktion nach 2010. Für die Korrelationsanalyse wurden von 1973 bis 2018 alle fünf Jahre Datenpunkte entnommen und der Pearson-Korrelationskoeffizient zwischen der Kunststoffproduktion und dem SC berechnet, wobei zunächst ein linearer Rückgang angenommen wurde. Um den zunehmenden Rückgang zu berücksichtigen, wurde ein exponentielles Zerfallsmodell mit relativen Raten vor und nach 2000 gemäß Levine et al. (2022) in Betracht gezogen.
Ergebnisse
Die anfängliche Korrelationsanalyse unter Verwendung eines linearen Modells für SC ergab einen Pearson-Korrelationskoeffizienten von etwa -0,977, was auf eine sehr starke negative Korrelation zwischen Kunststoffproduktion und SC hinweist. Die Datenpunkte der Stichprobe sind in der nachstehenden Tabelle 1 aufgeführt:
Unter Berücksichtigung des zunehmenden Rückgangs zeigt das Exponentialmodell, dass der SC vor dem Jahr 2000 um -1,16 % pro Jahr und danach um -2,64 % pro Jahr abnimmt, was mit der Beschleunigung der Kunststoffproduktion nach 2000 übereinstimmt. Diese nichtlineare Modellierung deutet auf einen steileren als linearen Rückgang hin, was die Korrelation möglicherweise verstärkt, da beide Variablen beschleunigte Trends aufweisen. Die biologische Plausibilität wird durch Studien gestützt, die einen Zusammenhang zwischen endokrinschädigenden Chemikalien (EDCs) in Kunststoffen wie Phthalaten und Bisphenol A und einer verminderten Spermienmotilität und -konzentration herstellen, wobei in einer Studie aus dem Jahr 2024 Mikroplastik in allen menschlichen Spermaproben nachgewiesen wurde [Verweis in früherem Zusammenhang, keine direkte URL].
Dieser Zusammenhang ist jedoch nicht unumstritten. Einige Experten stellen die globale Natur des Rückgangs in Frage und verweisen auf die Veränderungen der Spermienzählmethoden im Laufe der Jahrzehnte, die den wahrgenommenen Rückgang möglicherweise aufblähen Are Sperm Counts Really Declining? Andere, wie das GenderSci Lab in Harvard, plädieren für einen Rahmen der Biovariabilität und weisen auf mögliche Verzerrungen in früheren Analysen hin Die Zukunft des Spermas: ein Rahmen der Biovariabilität zum Verständnis der globalen Trends bei der Spermienzahl. Auch Lebensstilfaktoren und andere Schadstoffe spielen eine Rolle, was die Sache noch komplexer macht Die Spermienzahl könnte weltweit zurückgehen, so das Ergebnis einer Studie, die die Debatte über die männliche Fruchtbarkeit weiter anheizt.
Ein unerwartetes Detail ist die Übereinstimmung der Beschleunigung des Rückgangs der Spermien nach 2000 mit der zunehmenden Mikroplastikbelastung, was auf einen verstärkenden Effekt der Globalisierung des Plastikmülls hindeutet. Regional betrachtet zeigte Nordamerika-Europa-Australien frühere Rückgänge, während Süd-/Zentralamerika-Asien-Afrika nach 2000 aufholten, was möglicherweise die spätere Industrialisierung und den Plastikverbrauch widerspiegelt, wie in den kontinentalen Aufschlüsselungen von Levine et al. (2022) zu sehen ist.
Diskussion
Die Ergebnisse deuten auf eine starke Korrelation zwischen der steigenden globalen Plastikproduktion und der sinkenden menschlichen Spermienzahl hin, wobei die exponentielle Modellierung eine engere Übereinstimmung als lineare Annahmen nahelegt. Auch wenn kein kausaler Zusammenhang besteht, deuten die zeitliche Abstimmung und die biologische Plausibilität über EDCs darauf hin, dass Kunststoffe einen wesentlichen Beitrag leisten. Die anhaltende Debatte über Messmethoden und Datenkonsistenz macht jedoch deutlich, dass standardisierte Längsschnittstudien erforderlich sind, um diese Trends zu bestätigen und Störvariablen zu entflechten.
Zusammenfassung und Schlussfolgerungen
Bei Verwendung von Stichprobendaten, die alle fünf Jahre erhoben werden, betrug der Pearson-Korrelationskoeffizient -0,977, was auf eine sehr starke negative Korrelation hinweist. Berücksichtigt man den stärkeren Rückgang nach 2000, wird diese Korrelation wahrscheinlich noch stärker, was darauf hindeutet, dass Kunststoffe über Chemikalien wie Phthalate mit Fortpflanzungsproblemen in Verbindung gebracht werden Sind die Spermienzahlen wirklich rückläufig? Ein unerwartetes Detail ist die Übereinstimmung mit der Verbreitung von Mikroplastik, was die Auswirkungen möglicherweise noch verstärkt.
Allerdings gibt es eine Debatte über die Messmethoden, und einige Experten bezweifeln, dass sich Änderungen der Zähltechniken auf die Daten auswirken. Die Spermienzahl könnte weltweit zurückgehen, so eine Studie, die die Debatte über die männliche Fruchtbarkeit weiter anheizt. Diese Komplexität bedeutet, dass wir uns nicht sicher sein können, aber die Beweise deuten auf einen zwingenden Zusammenhang hin, der es wert ist, weiter untersucht zu werden. Die Studie belegt eine starke negative Korrelation (-0,977) zwischen der globalen Plastikproduktion und der menschlichen Spermienzahl, wobei die Berücksichtigung einer zunehmenden Abnahme nach 2000 diese Beziehung möglicherweise noch verstärkt. Weitere Forschung ist unerlässlich, um Modelle zu verfeinern, Kontroversen zu klären und kausale Mechanismen zu erforschen, insbesondere die Rolle von aus Kunststoffen gewonnenen Chemikalien für die reproduktive Gesundheit.
Wichtige Zitate