Einer der weltweit führenden Atomphysiker hat eine vernichtende Anklage gegen das politische Projekt Net Zero erhoben. In einem kürzlich veröffentlichten wissenschaftlichen Artikel sagte Dr. Wallace Manheimer, dass dies das Ende der modernen Zivilisation bedeuten würde. Er schrieb über Wind- und Solarenergie, dass es besonders tragisch wäre, "wenn diese neue Infrastruktur nicht nur versagt, sondern Billionen kostet, große Teile der Umwelt zerstört und völlig unnötig ist". Das Risiko "ist enorm", fügte er hinzu.
Dr. Manheimer hat am MIT in Physik promoviert und blickt auf eine 50-jährige Karriere in der Kernforschung zurück, unter anderem in der Abteilung für Plasmaphysik am U.S. Naval Research Laboratory. Er hat über 150 wissenschaftliche Arbeiten veröffentlicht. Seiner Ansicht nach gibt es "sicherlich keine wissenschaftliche Grundlage" für die Erwartung einer Klimakrise aufgrund von zu viel Kohlendioxid in der Atmosphäre im nächsten Jahrhundert oder so. Er argumentiert, dass es keinen Grund gibt, warum die Zivilisation nicht sowohl mit fossilen Brennstoffen als auch mit Kernenergie vorankommen kann, wobei der Anteil der Kernenergie allmählich zunehmen wird.
Es gibt natürlich eine wachsende Zahl von Meinungen, die darauf hinweisen, dass der Kaiser keine Kleider hat, wenn es um all die modischen grünen Technologien geht. Elektroautos, Wind- und Solarenergie, Wasserstoff, Batteriespeicher, Wärmepumpen - sie alle haben massive Nachteile und sind nicht in der Lage, die bestehenden Systeme ohne verheerende Folgen zu ersetzen.
Manheimer weist darauf hin, dass vor der breiten Nutzung fossiler Brennstoffe die Energie von Menschen und Tieren bereitgestellt wurde. Weil so wenig Energie produziert wurde, "war die Zivilisation nur eine dünne Schicht auf einem riesigen Berg von menschlichem Elend, eine Schicht, die durch Institutionen wie Sklaverei, Kolonialismus und Tyrannei aufrechterhalten wurde".
Dieses Argument deutet darauf hin, warum so viele reiche, tugendhafte Prominente nicht nur für Netto-Null, sondern für die "echte" Null plädieren, d. h. für das Verbot der Nutzung fossiler Brennstoffe. König Charles sagte 2009, dass das Zeitalter des Konsums und der Bequemlichkeit vorbei sei, obwohl der Monarch, der mehrere Villen besitzt, vermutlich nicht glaubt, dass solche verzweifelten Einschränkungen für ihn selbst gelten. Manheimer stellt fest, dass die fossilen Brennstoffe die Vorteile der Zivilisation auf Milliarden von Menschen ausgeweitet haben, aber ihre Aufgabe ist noch nicht erfüllt. "Um die Vorteile der modernen Zivilisation auf die gesamte Menschheitsfamilie auszudehnen, bräuchte man viel mehr Energie und neuere Quellen", fügt er hinzu.
Der Autor stellt fest, dass die Betonung einer falschen Klimakrise zu einer "Tragödie für die moderne Zivilisation" wird, die auf zuverlässige, erschwingliche und umweltverträgliche Energie angewiesen ist. "Die Windmühlen, Sonnenkollektoren und Pufferbatterien haben keine dieser Eigenschaften", stellt er fest. Diese Unwahrheit wurde von dem so genannten Klimaindustriekomplex verbreitet, dem einige Wissenschaftler, die meisten Medien, Industrielle und Gesetzgeber angehören. Außerdem, so fährt er fort, sei es dieser Gruppierung "irgendwie" gelungen, viele davon zu überzeugen, dass das CO2 in der Atmosphäre, ein für das Leben auf der Erde notwendiges Gas, das wir mit jedem Atemzug ausatmen, ein Umweltgift sei.
Für Manheimer ist die Partnerschaft zwischen eigennützigen Unternehmen, großspurigen Politikern und Panikmachern "wirklich eine unheilige Allianz". Der klimaindustrielle Komplex fördere nicht die Diskussion darüber, wie man diese Herausforderung am besten für alle bewältigen könne. "Wir sollten nicht überrascht oder beeindruckt sein, dass diejenigen, die davon profitieren, zu denjenigen gehören, die am lautesten die Politiker zum Handeln auffordern", fügte er hinzu.
Eine der besten Stimmen, die Zweifel an einer herannahenden Klimakrise äußern, ist vielleicht der emeritierte Professor Richard Lindzen vom MIT, eine der weltweit führenden Autoritäten auf dem Gebiet der geologischen Fluidbewegungen:
Die Historiker werden sich in künftigen Jahrhunderten sicherlich fragen, wie es einer Koalition mächtiger Sonderinteressen aufgrund einer zutiefst fehlerhaften Logik, die durch eine geschickte und unerbittliche Propaganda verschleiert wurde, tatsächlich möglich war, fast jeden auf der Welt davon zu überzeugen, dass das von der menschlichen Industrie erzeugte CO2 ein gefährliches, den Planeten zerstörendes Gift sei. Es wird als der größte Massenwahn der Weltgeschichte in die Geschichte eingehen, dass CO2, das Leben der Pflanzen, eine Zeit lang als tödliches Gift angesehen wurde.
Ein großer Teil von Dr. Manheimers interessantem Aufsatz entlarvt viele der modischen Märchen, die sich um die politisierte "anerkannte" Klimawissenschaft ranken. Es ist eine ausgezeichnete Lektüre. Indem er einige der gegenteiligen Meinungen diskutiert, die offensichtlich falsche Behauptungen entlarven, sagt er, es sei "besonders entmutigend", dass gelehrte Gesellschaften endgültige Behauptungen aufstellen, obwohl so viele gegenteilige Informationen leicht verfügbar sind. Er weist darauf hin, dass die Erde in den letzten 10.000 Jahren mit ziemlicher Sicherheit wärmer gewesen ist. Es gab wärmere und kältere Perioden, genau wie heute.
Um Informationen zu finden, die nicht der Wahrheit entsprechen, könne man sogar Google benutzen, sagt Manheimer - obwohl er anmerkt, dass das Unternehmen warnt, dass es keine Informationen über "Behauptungen liefert, die leugnen, dass langfristige Trends zeigen, dass sich das globale Klima erwärmt".