Wenn wir eine soziale/wirtschaftliche Erneuerung wollen, müssen wir es jedem, der bereit ist, die Werte und Gewohnheiten der Sparsamkeit, der Vorsicht, des Verhandelns und der harten Arbeit zu übernehmen, leicht machen, die Leiter zur Sicherheit der Mittelschicht zu erklimmen.
Halten wir fest, dass der Aufstieg der Mittelschicht die Hauptantriebskraft für Expansion, Innovation und Demokratie ist und dass der Verfall der Mittelschicht die Hauptquelle für wirtschaftliche, politische und soziale Unordnung und Niedergang ist.
Der Weg zur Sicherheit der Mittelschicht hat tiefgreifende soziale, politische und wirtschaftliche Folgen. Wenn die Menschen über mehr Mittel verfügen, können sie sich auch mehr Bildung leisten, und sie haben einen Anteil am System, den es zu verteidigen/befürworten gilt. Diese Interessenvertretung fördert die Meinungsvielfalt, demokratische/rechtliche Institutionen und eine freie Presse.
Wie in dem Buch The Inheritance of Rome beschrieben, beeinflussten die egalitären Aspekte der römischen Herrschaft das Alltagsleben noch Hunderte von Jahren.
Es dauerte Jahrhunderte, bis der Feudalismus diese Überbleibsel der römischen Herrschaft (z. B. das Eigentum der Bauern an Grund und Boden) beseitigte.
Der Aufstieg des Bürgertums brach den Würgegriff des Feudalismus, indem es die Freizügigkeit von Arbeit und Kapital förderte und die schwachen Zentralregierungen so weit stärkte, dass die feudalen Lehen wieder der Zentralregierung unterstanden, wie in der römischen und karolingischen Epoche.
Der Schlüsselfaktor für den Aufstieg einer Mittelschicht ist die relative Leichtigkeit, mit der Arbeiter zur Mittelschicht aufsteigen. In der klassischen römischen Epoche gelang es freigelassenen Sklaven oft, sich selbst zu behaupten und in die Mittelschicht aufzusteigen, da die Klassengrenzen durchlässig genug waren, um Handwerkern und kleinen Händlern die Möglichkeit zu geben, ihr Leben zu verbessern.
Es stellt sich also die Frage: Reichen Sparsamkeit, Umsicht, Verhandlungsgeschick und harte Arbeit aus, um eine Familie aus der Armut in die Mittelschicht zu führen?
Wenn die Antwort "ja" lautet, dann steht die Leiter zur Sicherheit der Mittelschicht jedem offen, der sich diese Werte/Gewohnheiten zu eigen macht.
Wenn die Antwort "nein" lautet, dann steht die Leiter zur Sicherheit der Mittelschicht nicht für jeden offen, und die Wirtschaft stagniert.
Im Großen und Ganzen konnte sich praktisch jeder, der in den fünfzig Jahren von 1946 bis 1995 Sparsamkeit, Umsicht, Verhandlungsgeschick und harte Arbeit an den Tag legte, (sobald er heiratete und einen Zwei-Einkommens-Haushalt gründete) irgendwann eine Familie und eine Beteiligung am System leisten - ein Haus und/oder ein kleines Unternehmen, eine Rente usw.
Als Finanzialisierung und Globalisierung die Oberhand gewannen und die Wirtschaft durch zunehmende Vermögens- und Einkommensungleichheit verzerrten ("winner take most"), war dies nicht mehr der Fall.
Arbeitnehmer mit durchschnittlicher Qualifikation, Motivation und Entlohnung, die sich Sparsamkeit, Umsicht, Verhandlungsgeschick und harte Arbeit angewöhnt haben, können sich eine Familie oder eine Beteiligung am System nicht mehr leisten - zumindest nicht an Orten mit hohen Kosten und enormer Ungleichheit.
Dies gilt nicht nur für die Vereinigten Staaten, sondern weltweit.
Diese Realität hat zwei Verfallstendenzen angeheizt: 1) die Abhängigkeit von der Spekulation als einziges Mittel, um "voranzukommen", und 2) das "Flachlegen" / "Verrotten lassen" - der Verzicht auf Heirat, Familie und Beteiligung am System.
Sobald diese Bestrebungen nur noch denjenigen vorbehalten sind, die über die richtigen Verbindungen oder außergewöhnlichen Antrieb/Talent verfügen, verfallen Gesellschaft und Wirtschaft und brechen unter dem Gewicht der Ungleichheit zusammen - einer Ungleichheit, die von denjenigen verteidigt wird, die es bis an die Spitze geschafft haben und den Status quo so erhalten wollen, wie er ist.
Dies ist die treibende Kraft für Verfall und Zusammenbruch: Sobald sich die Eliten der Unterdrückung von Anpassungen und der Verteidigung der extremen Ungleichheit von Reichtum und Einkommen widmen, die ihnen zugute kommt, verliert das System die Anpassungsfähigkeit, die sich aus einer breiten Mittelschicht ergibt.
Die oberen 10 % wollen, dass der Status quo so bleibt, wie er ist, auch wenn die unteren 90 % ins Hintertreffen geraten. Wenn genügend der unteren 90 % beschließen, "es verrotten zu lassen", bricht die gesamte Struktur unter ihrem eigenen Gewicht zusammen.
Wenn wir eine soziale/wirtschaftliche Erneuerung wollen, müssen wir es jedem, der bereit ist, die Werte und Gewohnheiten der Sparsamkeit, der Vorsicht, des Verhandelns und der harten Arbeit anzunehmen, leicht machen, die Leiter zur Sicherheit der Mittelschicht zu erklimmen. Die Vorherrschaft einer Klasse von eigennützigen Insidern und Rentiers schließt dies aus, da diese Klasse den letzten Rest ihrer Ressourcen aufwenden wird, um die korrumpierende Ungleichheit zu verteidigen, die sie so glorreich bereichert hat.
Dieser Text stammt aus dem wöchentlichen Musings Report, der ausschließlich an Abonnenten und Unterstützer ab $5/Monat ($50/Jahr) verschickt wird. Ich danke Ihnen, liebe Unterstützer und Abonnenten, für die Unterstützung meiner Arbeit und meiner kostenlosen Website.
