Ein ausgeglichener Haushalt ist jetzt "unverantwortlich" - Sovereign Man | MakroTranslations

Mittwoch, 8. Februar 2023

Ein ausgeglichener Haushalt ist jetzt "unverantwortlich" - Sovereign Man

"Unverantwortlich".

Das ist das Wort, mit dem einige Politiker im US-Kongress diese Woche die Forderungen ihrer Gegner nach einem ausgeglichenen Bundeshaushalt beschrieben haben.

Stellen Sie sich vor, was das über den Zustand der öffentlichen Finanzen in den USA aussagt: dass schon der bloße Gedanke an einen ausgeglichenen Haushalt, an ein Leben im Rahmen der eigenen Möglichkeiten, "unverantwortlich" ist.

Wirklich traurig ist jedoch, dass selbst die Politiker, die einen ausgeglichenen Haushalt anstreben, die Tatsachen nicht richtig zu begreifen scheinen.

Bedenken Sie, dass die Bundesregierung im Haushaltsjahr 2022 4,9 Billionen Dollar an Steuereinnahmen verbuchen konnte.

Das ist eine wahnsinnige Rekordsumme an Geld. Mit fast 5 Billionen Dollar an Steuereinnahmen sollte man alles machen können, was man will, und trotzdem noch viel Geld übrig haben.

Noch im Jahr 2019 hätten die Steuereinnahmen von 5 Billionen Dollar problemlos den gesamten Bundeshaushalt gedeckt, und es wäre noch etwa eine halbe Billion Dollar übrig geblieben, um mit der Tilgung der Schulden zu beginnen.

Hätte die Regierung also einfach den Haushalt konstant gehalten, hätte sie im vergangenen Jahr 500 Milliarden Dollar ihrer 31,5 Billionen Dollar schweren Staatsschulden tilgen können.

Stattdessen hat sich die Regierung letztes Jahr dafür entschieden, den Schuldenstand um 1,375 Billionen Dollar zu erhöhen, indem sie im GJ 2022 6,27 Billionen Dollar ausgab.

Jetzt bestehen die Politiker darauf, die Schuldenobergrenze anzuheben, damit die Regierung erneut Kredite aufnehmen kann, um ihre Einnahmen um mehr als eine Billion Dollar zu überschreiten.

Die offensichtliche Lösung besteht darin, die Ausgaben zu kürzen. Aber das ist viel komplizierter, als den meisten Menschen bewusst ist.

Im GJ 2022 gab die Regierung beispielsweise 706 Milliarden Dollar aus, nur um die Zinsen für die Staatsschulden zu bezahlen. Mit anderen Worten: Die Regierung musste sich Geld leihen, nur um die Zinsen für bereits geliehenes Geld zu bezahlen.

Und wenn die Zinsen weiter steigen, wird die jährliche Zinsrechnung der Regierung schnell 1 Billion Dollar oder mehr erreichen.

Dann gibt es noch das offensichtliche Problem der Ansprüche, wie z.B. die Sozialversicherung... und die Ausgaben, die als "sakrosankt" gelten, wie die Verteidigungsausgaben.

Diese Komponenten der Bundesausgaben sind so umfangreich, dass man, wenn man die Bereiche Verteidigung, Veteranenangelegenheiten, Sozialversicherung und Medicare vom Tisch nimmt, 85 % aller anderen Bundesausgaben kürzen müsste, um den Haushalt auszugleichen.

Nationale Parks. Die Stromrechnung im Weißen Haus. John Kerrys Privatjetreisen nach Davos. Ausgaben für Autobahnen. Tausende von Bundesbehörden, von denen die meisten von uns noch nie etwas gehört haben, wie das Amt für den Schutz der menschlichen Forschung.

85% von all dem müssten gestrichen werden, um den Haushalt auszugleichen... und nur wenige Politiker haben den Mut, so tiefe Einschnitte vorzunehmen.

Erschwerend kommt hinzu, dass die Steuereinnahmen im Falle einer Rezession leicht sinken können.

Während einer Rezession gehen die Verbraucherausgaben zurück, die Unternehmensgewinne schrumpfen, die Arbeitslosigkeit steigt und die Einkommen sinken. Das bedeutet, dass der Staat weniger Geld aus Unternehmenssteuern, Einkommenssteuern und Kapitalertragssteuern einnimmt.

Eine Rezession bedeutet wahrscheinlich auch mehr staatliche Anreize, d. h. höhere Ausgaben. Damit würde das Defizit noch weiter steigen.

Ein weiteres großes Problem ist natürlich, dass der Sozialversicherung in den frühen 2030er Jahren das Geld ausgehen wird. Und das ist keine wilde Verschwörungstheorie.

Wie ich bei vielen Gelegenheiten betont habe, gibt die Sozialversicherungsbehörde in ihrem Jahresbericht jedes Jahr zu, dass die Sozialversicherung innerhalb von etwa zehn Jahren zahlungsunfähig sein wird.

Dies wird mit Sicherheit eine Rettungsaktion in Höhe von mehreren Billionen Dollar erforderlich machen... was die öffentlichen Finanzen noch stärker unter Druck setzen wird.

Außerdem sind höhere Steuern, insbesondere Lohnsteuern, praktisch garantiert.

In den Vereinigten Staaten belaufen sich die Lohnsteuern auf Bundesebene derzeit auf 15,3 % eines jeden Gehaltsschecks, wenn man sowohl die Arbeitgeber- als auch die Arbeitnehmerbeiträge zur Sozialversicherung und zur Krankenversicherung addiert.

Im internationalen Vergleich sind 15,3 % eigentlich recht niedrig. Im Vereinigten Königreich beispielsweise belaufen sich die kombinierten Arbeitnehmer- und Arbeitgeberabgaben nach den jüngsten Erhöhungen auf 28,3 % eines jeden Gehaltsschecks (mit bestimmten Ausnahmen).

Selbst Estland, das wegen seines pauschalen Körperschaftssteuersatzes von 20 % allgemein als Niedrigsteuerland gilt, erhebt eine Lohnsteuer von 33 %.

Die USA haben also noch einen langen Weg vor sich, bevor sie auch nur in die Nähe des internationalen Durchschnitts kommen.

Und es gibt bereits Forderungen nach höheren individuellen Einkommenssteuersätzen, Vermögenssteuern, höheren Kapitalertragssteuern und mehr.

Höchstwahrscheinlich wird dies Teil der "Lösung" sein, d. h. des großen Kompromisses, zu dem die Politiker in einigen Jahren schließlich gezwungen sein werden.

Einerseits werden sie tiefen Kürzungen bei zahllosen Regierungsprogrammen zustimmen. Wahrscheinlich werden sie auch das Renteneintrittsalter für die Sozialversicherung heraufsetzen, was im Grunde einen Bruch der Versprechen darstellt, die sie Millionen von Amerikanern gegeben haben.

Anstatt mit 62 oder 65 Jahren in den Ruhestand zu gehen, wird es auf 72 oder 75 Jahre angehoben.

Aber im Gegenzug werden die Politiker auch zustimmen, die Steuern radikal zu erhöhen...

Natürlich wird der Mann, der die Hände in die Luft streckt, in seiner Rede zur Lage der Nation heute Abend nichts davon sagen. Aber realistisch betrachtet ist dies der einzige Weg, der in den nächsten Jahren möglich ist.

Es gibt hier einige wichtige Implikationen:

Erstens: Verlassen Sie sich nicht auf die Sozialversicherung, um Ihren Ruhestand zu finanzieren.

Zweitens, unternehmen Sie jetzt Schritte, um Ihren Steuersatz zu senken.

Sie können sogar beides in einem Schritt tun, indem Sie steuerbegünstigte Altersvorsorgekonten nutzen.

Wenn Sie zum Beispiel 5.000 Dollar pro Jahr zusätzlich in Ihre 401(k) einzahlen, verringert sich Ihr derzeitiges steuerpflichtiges Einkommen um denselben Betrag...

PLUS diese 5.000 Dollar, die Sie auf Ihrem Rentenkonto anlegen, wachsen steuerfrei.

Wenn Sie das jedes Jahr tun und das Geld mit einer Rate von 9 % wächst, haben Sie nach 25 Jahren 461.000 Dollar zusätzlich für den Ruhestand gespart.

In der Zwischenzeit haben Sie 125.000 Dollar eingezahlt, auf die Sie keine Steuern zahlen müssen.

Natürlich müssen Sie Steuern zahlen, wenn Sie Ausschüttungen erhalten. Aber ZUERST wächst es 25 Jahre lang steuerfrei.

Und das macht einen großen Unterschied. (Sie würden über 25 Jahre etwa 111.000 $ WENIGER verdienen, wenn Sie zunächst 24 % Steuern auf jede 5.000 $ zahlen würden, BEVOR Sie sie investieren).

Dies ist nur ein Beispiel, um zu verdeutlichen, dass diese Probleme zwar nicht von der Regierung gelöst werden können, Sie aber dafür sorgen können, dass sie Ihren Ruhestand nicht zerstören.

Und Sie können dafür sorgen, dass Sie nicht auf dem Trockenen sitzen bleiben, indem Sie höhere Steuersätze als nötig zahlen.

Genau darum geht es bei einem Plan B - dass Sie Ihre Lebensumstände selbst in die Hand nehmen, damit Ihre Zukunft kein Glücksspiel ist, das den Politikern überlassen wird.

Simon Black ist ein internationaler Investor, Unternehmer und ein freier Mensch. Sein täglicher E-Brief, Sovereign Letters, basiert auf seinen Lebens-, Geschäfts- und Reiseerfahrungen und hilft den Lesern, mehr Freiheit, mehr Möglichkeiten und mehr Wohlstand zu erlangen. Black ist ein lebenslanger Unternehmer und Investor, der in mehr als 120 Länder auf allen sieben Kontinenten gereist ist. Darüber hinaus hat er auf der ganzen Welt Unternehmen gegründet, in sie investiert oder sie übernommen.

https://www.sovereignman.com/trends/a-balanced-budget-is-now-irresponsible-145741/