Der Gesellschaftsvertrag wird nicht nur durch die Ungleichheit des Reichtums an sich gebrochen, sondern auch durch den unrechtmäßigen Prozess des Reichtumserwerbs
Ich erhebe keinen Anspruch auf Fachwissen über die Theorie des Gesellschaftsvertrags, aber in groben Zügen können wir zwei implizite Verträge abgrenzen: einen zwischen den Bürgern und dem Staat (der Regierung) und einen anderen zwischen den Bürgern.
Wir können zwischen den beiden unterscheiden, wenn wir ein ländliches Volksfest betrachten. Der größte Teil der Arbeit für die Veranstaltung des Jahrmarkts wird von den Bürgern freiwillig zum Wohle ihrer Gemeinschaft und ihrer Mitbürger geleistet; sie werden weder von der Regierung dazu gezwungen, noch erhebt die Regierung Steuern, um ihre Mitarbeiter oder Auftragnehmer für die Veranstaltung des Jahrmarkts zu bezahlen.
Der Gesellschaftsvertrag zwischen den Bürgern verpflichtet die Menschen implizit dazu, die Verkehrsgesetze als öffentliches Gut zu befolgen, von dem alle profitieren, und nicht, weil an jeder Straßenecke ein Polizeibeamter steht, der die Einhaltung der Gesetze überwacht.
Der Gesellschaftsvertrag zwischen den Bürgern und dem Staat verpflichtet die Regierung zur Wahrung der bürgerlichen Freiheiten, zur gleichberechtigten Durchsetzung der Rechtsstaatlichkeit, zur Verteidigung der Nation und im 20. Jahrhundert zur Bereitstellung von Sozialhilfe für Benachteiligte, Behinderte und ältere Menschen mit niedrigem Einkommen.
Die Kritik an der "Trickle-Down-Ökonomie" konzentriert sich auf die Einkommensungleichheit als Schlüsselmaßstab des Gesellschaftsvertrags: Steigende Einkommensungleichheit ist de facto ein Beweis dafür, dass der Gesellschaftsvertrag gebrochen ist.
Meines Erachtens wird dabei die wichtigste Unterscheidung des Gesellschaftsvertrags zwischen Bürgern und Staat übersehen, nämlich die Legitimität des Prozesses der Vermögensbildung und die Fairness des Spielfelds und der Schiedsrichter, d. h., dass niemand über dem Gesetz steht.
Nur wenige Menschen missgönnen legitim erworbenen Reichtum, z. B. dem Spitzensportler, dem Popstar, dem Tech-Innovator, dem cleveren Unternehmer, dem Bestsellerautor usw. Die Quelle des Reichtums dieser Personen ist transparent, und jeder Bürger kann sich weigern, diesen Reichtum zu unterstützen, indem er kein Geld bezahlt, um den Sportler zu sehen, die Bücher des Autors nicht kauft, nicht in den Geschäften des Unternehmers einkauft usw.
Der Gesellschaftsvertrag wird nicht nur durch die Ungleichheit des Reichtums an sich gebrochen, sondern auch durch den illegitimen Prozess des Reichtumserwerbs, d. h. der Staat hat hinter verschlossenen Türen die Waage zugunsten einiger weniger geneigt und ignoriert oder umgeht routinemäßig die Absicht des Gesetzes, selbst wenn der Staat behauptet, dem engeren Wortlaut des Gesetzes zu folgen.
Nach dieser Definition ist der Gesellschaftsvertrag in Amerika völlig zertrümmert worden. Ein Sektor nach dem anderen wird von kartellartigen staatlichen Partnerschaften beherrscht, die durch obskure, von Lobbyisten verfasste Gesetze geschmiedet und durchgesetzt werden. Wenn die Gesetze erst einmal mit Schlupflöchern durchsetzt und die Regulierungsbehörden korrumpiert sind, hat "niemand steht über dem Gesetz" jede Bedeutung verloren.
Diejenigen, die gegen die Absicht des Gesetzes verstoßen und gleichzeitig den Anschein erwecken, dass sie sich an den Wortlaut des Gesetzes halten, sind Gauner, Betrüger und Diebe, die die komplizierten Schlupflöcher des Systems ausnutzen, während sie ihre Einhaltung als Beweis für die Fairness und Gerechtigkeit des Systems vorführen. Auf diese Weise wird das Justizsystem Teil des illegitimen Prozesses der Anhäufung von Reichtum.
In Amerika stehen die politischen und finanziellen Eliten über den Absichten des Gesetzes. Ist die Bestechung von Politikern illegal? Angeblich schon, aber in der Praxis ist sie völlig offen und legal.
Das ist die Norm in Bananenrepubliken, deren Gesetzbücher mit Tausenden von Vorschriften und Verordnungen gefüllt sind, die von den Machthabern routinemäßig ignoriert werden. In der Bananenrepublik Amerika gehen Finanzverbrechen ohne Untersuchung, ohne Anklage und ohne Bestrafung: Die Banken und ihr Management sind im Wesentlichen immun gegen Strafverfolgung, weil die Verbrechen komplex sind (tsk, tsk, es ist wirklich zu mühsam, sie zu untersuchen) und sie "zu groß sind, um sie zu bestrafen."
Die Fäulnis ist von der finanzpolitischen Aristokratie bis in die unteren Schichten der Gesellschaftsordnung vorgedrungen. Die Wut derjenigen, die noch in legalen Jobs arbeiten und ihre Steuern zahlen, beruht auf einer einfachen, offensichtlichen Wahrheit: Amerika wird heute von Betrügern, Schwindlern, Trickbetrügern und denjenigen beherrscht, die das System im Großen wie im Kleinen ausnutzen, um ihren Anteil an der Beute zu erhöhen.
Der ehrliche Steuerzahler ist ein Trottel, ein Opfer, das dummerweise die Beute abgibt, die von den cleveren Betreibern geplündert wird. Jeder weiß, dass der größte Teil des angehäuften Reichtums in Amerika nicht aus transparenten Bemühungen um gleiche Wettbewerbsbedingungen resultiert, sondern aus der Überzeugung des Zentralstaates (der Bundesregierung und der Federal Reserve), Kartelle durchzusetzen und monopolistische Vergünstigungen zu gewähren, wie z. B. Steuervergünstigungen für eine Handvoll Unternehmen und unbegrenzte Kredite für Privatbanken.
Wenn große und kleine Betrüger besser leben als diejenigen, die in der Realwirtschaft Werte schaffen, hat der Gesellschaftsvertrag aufgehört zu existieren. Wenn der illegitime Prozess des Reichtumserwerbs - ein manipuliertes Spielfeld, ein gekaufter Schiedsrichter und eine Elite, die in jeder Hinsicht über dem Gesetz steht - die Wirtschaft und die politische Struktur beherrscht, ist der Gesellschaftsvertrag zerbrochen, ganz gleich, wie viel Wohlfahrtsgelder verteilt werden, um die Komplizenschaft der vom Staat Abhängigen zu kaufen.
Sobald die Dummen und Verlierer erkennen, dass es keine Möglichkeit gibt, ihrem ausgebeuteten Status als neofeudale Schuldner in der Bananenrepublik zu entkommen, droht den großen und kleinen Betrügern und Abzockern der Verlust ihrer Vergünstigungen. In Amerika herrscht die Fantasie vor, dass trotz der sichtbaren Dominanz einer korrupten, käuflichen, selbstsüchtigen, parasitären und räuberischen Aristokratie noch legitimer Wohlstand geschaffen werden kann. Sobald diese Fantasie stirbt, wird auch die Unterstützung der Aristokratie durch die Verlierer schwinden.
Wie Voltaire bemerkte: "Keine Schneeflocke in einer Lawine fühlt sich je verantwortlich": Jede Forderung, jedes Spiel des Systems, jede erkaufte politische Gunst ist natürlich "fair und legal". Genau auf diese Weise brechen Imperien zusammen.
In groben Zügen können wir den Übergang vom Feudalismus zum Kapitalismus bis hin zum heutigen finanzialisierten, globalisierten Kartellstaat-Neofeudalismus und als Nächstes zu einer Synthese verfolgen, die auf dem Gegenteil des Neofeudalismus aufbaut, nämlich Dezentralisierung, Transparenz, Rechenschaftspflicht, Legitimität und dem adaptiven Wechsel von konkurrierenden Ideen und Vorschlägen.
Neuer Podcast: Its a Waterfall - Risk, Collateral & Productivity (48 min)