Nach dem Zweiten Weltkrieg sagte Winston Churchill bekanntlich: „Eine gute Krise darf man nicht verschwenden“.
Damals schlossen er und andere führende Politiker sich zusammen, um die Vereinten Nationen zu gründen, die sie ohne die Krise des Zweiten Weltkriegs wahrscheinlich nicht hätten schaffen können.
Seitdem scheint jede neue vermeintliche Krise eine weitere Zentralisierung der globalen Macht zu bewirken.
Der Krieg gegen (einige) Drogen, der Krieg gegen den Terror, die COVID-Hysterie und die sogenannte Klimakrise haben die Zentralisierung der Macht auf globaler Ebene noch weiter vorangetrieben.
Was halten Sie von diesem Trend?
Doug Casey: Es ergibt Sinn, dass Rahm Emanuel, ein schmieriger Obama-Apparatschik, den Satz von Churchill gestohlen hat. Aber die Aussage ist unabhängig von der Quelle völlig korrekt. Die Regierung lebt von der Krise. Wie Randolph Bourne sagte: „Krieg ist die Gesundheit des Staates“, und es gibt keine Krise wie einen Krieg. Aber jede Art von einer Krise kann funktionieren.
Wann immer eine Krise auftritt – sei es eine militärische, politische, wirtschaftliche, finanzielle oder soziale Krise – verlangt der Pöbel nach starken Führern, die die Situation küssen und verbessern sollen.
Das spielt den Leuten, die für den Staat arbeiten, perfekt in die Hände. Meiner Meinung nach ist das ein psychologischer Fehler des Menschen, der darauf zurückzuführen ist, dass wir Rudeltiere sind.
Rudeltiere wollen Anführer.
Ich bin mir nicht sicher, wie wir dieses Problem lösen können, außer die Idee des Staates zu delegitimieren und ihn so weit wie möglich zu entmachten. Und aufhören, seine Angestellten zu loben oder gar zu verherrlichen. Aber solange der Staat existiert, besteht sein Grundimpuls darin, Krisen zu suchen. Krisen nützen dem Staat als Institution, aber auch den Menschen, die für ihn arbeiten.
International Man: Die COVID-Hysterie hat das zynische Konzept „Keine Krise darf vergeudet werden“ auf eine ganz andere Ebene gehoben. Noch nie zuvor hatten die Erlasse einer nicht rechenschaftspflichtigen globalen Institution wie der Weltgesundheitsorganisation (WHO) so viele Menschen auf so drastische Weise betroffen.
Es scheint, als müsse sich der Durchschnittsbürger nicht nur um lokale und föderale Bürokraten sorgen, die sein Wohlergehen beeinflussen, sondern auch um globale Bürokraten.
Was ist Ihre Meinung dazu?
Doug Casey: Im Laufe des letzten Jahrhunderts hat sich die Reichweite des Staates von der lokalen über die nationale bis hin zur internationalen Ebene verlagert. Genau darum geht es beim Konzept des Globalismus.
Die gute Nachricht ist, dass alles umso ineffizienter, korrupter und schwerfälliger wird, je größer und komplexer es wird – einschließlich der Bewegung in Richtung Globalismus. Vielleicht wird die Idee des Globalismus also groß genug, um sich selbst zu zerstören.
In der Zwischenzeit sind einige der effektivsten Handlanger der Globalisierung und des Staates die Nichtregierungsorganisationen (NGOs). Sie werden im Allgemeinen durch private Spenden unterstützt, oft im Rahmen der Nachlassplanung. Wenn Menschen sterben, wollen sie oft etwas zum Wohle der Menschheit tun. Das ist ein verständliches Gefühl, obwohl Wohltätigkeit im Allgemeinen mindestens so viele Probleme verursacht, wie sie heilt. Das habe ich in einem früheren Gespräch erklärt. Reiche Menschen wollen vorwiegend ein Zeichen der Tugend setzen, da die heutige Gesellschaft ihnen Schuldgefühle wegen ihres Geldes eintrichtert. Außerdem wollen sie natürlich vor Steuern geschützt werden. Also spenden sie Geld an alle möglichen NGOs. Es gibt viele Tausende von ihnen.
NGO haben fast durchweg eine kollektivistische und staatsorientierte Philosophie und verfolgen eine starke politische Agenda, auch wenn sie ihre offenkundigen politischen Ziele mit einer „Wohlfühl“-Rhetorik verschleiern. Wer könnte schon etwas dagegen haben, sich für den Weltfrieden einzusetzen oder die Armut zu bekämpfen? Viele von ihnen sind jedoch Betrüger, nur wenige erreichen etwas Sinnvolles, und fast alle arbeiten eng mit der Regierung zusammen. Nur wenige von ihnen produzieren etwas anderes als Werbung, Lobbying-Kampagnen und fette Einkommen für ihre Insider.
Kritische Denker können dazu beitragen, den NGOs den Boden unter den Füßen wegzuziehen, indem sie ihnen keinen Cent geben und ihr Handeln hinterfragen.
Da wir gerade von Globalismus, NGOs und einem Trend zur Weltregierung sprechen, muss ich erwähnen, dass Impfpässe ein eindeutiger Schritt in diese Richtung sind. Es wird zweifellos eine UN-Organisation gegründet, um die Impfpässe zu standardisieren, denn im Moment gibt es eine Vielzahl von Impfpässen, die von verschiedenen Regierungen nach unterschiedlichen Kriterien und in unterschiedlichen Formaten ausgestellt werden.
Ein international anerkanntes Impf-Zertifikat wird einem weltweiten Regierungspass gleichkommen. Wahrscheinlich wird er mit einem Sozial-Kredit-Rating verknüpft sein, wie es in China verwendet wird. Natürlich wird es mit dem digitalen Währungskonto eines jeden bei der Zentralbank verbunden sein. Er wird ein internationales Ausweisdokument werden, so wie der Führerschein in den USA ein interner Reisepass ist. Ohne ihn sind Sie ein Niemand und können nichts tun.