Präsidenten lügen, wenn es ihnen in den Kram passt. Woodrow Wilson, Franklin Delano Roosevelt und Lyndon B. Johnson versprachen den Amerikanern, dass sie keine amerikanischen Jungen in fremde Kriege schicken würden. Präsident Joe Biden ist jedoch wohl der erste, der öffentliche Vorhersagen machte, die sich ausnahmslos ins Gegenteil verkehrt haben.
Anstatt China abzuschrecken, wird die taiwanesische Wählerschaft wahrscheinlich eine neue Regierung wählen, die eine Wiedervereinigung mit Peking befürwortet. Anstatt die russische Wirtschaft zum Einsturz zu bringen, zerstört Bidens Stellvertreterkrieg die wirtschaftlich schwache Europäische Union. Anstatt Francis Fukuyamas "Wiedergeburt des Westens" zu verwirklichen, beschleunigt Washingtons Politik dessen Niedergang. Und anstatt das Entstehen einer neuen Koalition oder Achse illiberaler Mächte - darunter Russland, China, Indien, Iran, Saudi-Arabien und andere - zu verhindern, hat Washington diese Beziehungen zum Nachteil westlicher Interessen zementiert.
Die "Frühjahrs"- und nun auch die Sommeroffensive der Ukraine ist ins Stocken geraten, wenn nicht gar gescheitert. Genaue Zahlen über die ukrainischen Toten und Verwundeten liegen noch nicht vor, aber die Zahl der ukrainischen Soldaten, die bei den jüngsten Angriffen gefallen sind, geht Berichten zufolge in die Tausende, und es gibt noch viel mehr Verwundete. Auch die Verluste an Panzern und gepanzerten Kampffahrzeugen sind beträchtlich. Die russischen Verluste im Zuge der Offensive sollen dagegen relativ gering sein, die Zahl der getöteten und verwundeten russischen Soldaten geht in die Hunderte.
Die Amerikaner müssen sich darüber im Klaren sein, dass es keine schwierigere und komplexere militärische Operation gibt als einen gezielten Angriff zur Durchdringung der vorbereiteten gegnerischen Verteidigungsanlagen. Erinnern wir uns, dass die deutsche Armee, die wohl am besten ausgebildete und am kompetentesten geführte Armee der letzten 100 Jahre, sich 1940 dafür entschied, die Maginot-Linie nicht frontal anzugreifen.
Das Durchbrechen von gezielten Verteidigungsanlagen ist so schwierig, so zeit- und ressourcenaufwendig, dass die US-Bodentruppen dies in Friedenszeiten nur selten üben und die Offiziere der US-Armee es nicht so eingehend studieren wie die russischen Offiziere. Die amerikanischen und britischen Berater waren zweifellos nur begrenzt in der Lage, den ukrainischen Streitkräften, die ohnehin nicht über genügend Artillerie, Pioniere und Luftabwehrsysteme verfügten, bei der Einleitung dieser Offensive zu helfen. Darüber hinaus hat die integrierte russische Luftabwehr die gegnerische Luftwaffe neutralisiert.
Es war absehbar, dass die ukrainischen Streitkräfte gezwungen waren, unter ständiger russischer Überwachung durch die 15 bis 25 Kilometer lange Sicherheitszone vor den russischen Hauptverteidigungsgürteln anzugreifen. Immer wieder zogen sich die russischen Streitkräfte in der Sicherheitszone von den vorgeschobenen Vorposten auf vorbereitete Verteidigungsstellungen kurz vor dem Hauptverteidigungsgürtel zurück. Die ukrainischen Truppen rückten vor, um dann von der Artillerie vernichtet zu werden, die von russischen Kampfhubschraubern unterstützt wurde, die hinter den russischen Linien Präzisionsraketen abfeuerten, die eine größere Reichweite als die Hellfire-Raketen der USA haben.
Während der Angriffe stolperten die ukrainischen Kolonnen in Minenfelder, die ihre Bewegung in Gebiete kanalisierten, in denen eine Kombination aus massiven Drohnen- und Artillerieangriffen die angreifenden Formationen zerschlug. In der Zwischenzeit setzten die russischen Streitkräfte Berichten zufolge Minen aus der Luft hinter den vorrückenden ukrainischen Truppen ein. Als die angreifenden ukrainischen Truppen versuchten, sich aus den Todesfallen zu befreien und sich auf ihre eigenen Linien zurückzuziehen, setzten die russischen Streitkräfte Streumunition ein, um die verbleibenden ukrainischen Truppen zu vernichten, die auf allen Seiten in Minenfeldern feststeckten.
Die Frage in Moskau: Was passiert als nächstes? Die Ukraine verfügt zwar noch über etwa zwölf Brigaden in Reserve, die in den kommenden Tagen oder Wochen für weitere Angriffe eingesetzt werden könnten, aber der Einsatz dieser Reserven könnte den ukrainischen Personalbestand bis zum Äußersten belasten. Daher ist die Wahrscheinlichkeit recht hoch, dass die russischen Streitkräfte aggressiv gegen die Ukraine vorgehen werden. Moskau hat Optionen.
Erstens kann Moskau angreifen, um entweder Odessa oder Charkow zu erobern und zu sichern. Zusammen mit Charkow ist Odessa eine der beiden historisch russischen Städte, deren Rückführung unter russische Kontrolle Moskau versprochen hat. Odessa hat nicht nur einen enormen strategischen Wert, da es die Ukraine vom Schwarzen Meer abschneidet, sondern war auch Schauplatz der schrecklichen Gräueltaten, die während der Maidan-Revolution an Russen begangen wurden. Diese Ereignisse sind den Russen noch lebhaft in Erinnerung.
Hinzu kommt, dass jeder ukrainische Versuch, Odessa im Falle eines russischen Angriffs zu verstärken, einem Sturm von Präzisionsraketen-, Lenkwaffen-, Artillerie- und Drohnenangriffen ausgesetzt sein wird. Und ein ukrainischer Vorstoß nach Süden in Richtung Odessa würde auch einen russischen Angriff aus Weißrussland riskieren. Schließlich liegt Odessa in der Nähe der größten Konzentration russischer Streitkräfte und Hunderte von Meilen von den ukrainischen Streitkräften im Norden entfernt. Sollte Odessa zum Operationsziel werden, ist zu erwarten, dass die stark verstärkte Wagner-Gruppe eine wichtige Rolle bei der Räumung von Odessa von ukrainischen Truppen spielen wird, einschließlich der Ukrainer, die zurückbleiben und als Guerillas weiterkämpfen.
Zweitens könnte Moskau nach der Einnahme von Odessa eine Pause einlegen, um zu sehen, ob Berlin oder Paris über ein Ende des Konflikts verhandeln werden. Gibt es keine Bereitschaft zu Verhandlungen, wird Charkow zusammen mit weiteren Teilen der Ostukraine wahrscheinlich schnell in russische Hände fallen. Dieses schrittweise Vorgehen entspricht dem Wunsch Moskaus, plötzliche, groß angelegte Offensivaktionen zu vermeiden, die eine Intervention unter Führung der USA auslösen könnten.
In Europa ist die wirtschaftliche Lage düster, und die europäische Bevölkerung, insbesondere die deutsche, wendet sich gegen den Stellvertreterkrieg Washingtons. Jüngsten Umfragen zufolge ist die Partei Alternative für Deutschland (AFD) inzwischen die zweitstärkste politische Kraft in Deutschland. Angesichts der selbstmörderischen Politik von Bundeskanzler Olaf Scholz, Deutschland zu deindustrialisieren und die deutschen Grenzen für noch mehr unerwünschte und unbezahlbare Flüchtlinge und Migranten zu öffnen, kann die AFD vielleicht eine "Koalition der Vernünftigen" zusammenstellen, um Scholz abzusetzen und mit Moskau zu verhandeln?
Noch vor kurzem sprach sich die polnische Führung für eine NATO-Intervention aus, um an der Seite der Ukrainer gegen Russland zu kämpfen. Jetzt sagt der polnische Präsident Andrzej Duda, dass die russische Dampfwalze die Ukraine zermalmt und täglich Hunderte von ukrainischen Soldaten an der Front sterben. Auch die Unterstützung der polnischen Bevölkerung für ukrainische Flüchtlinge lässt nach.
In den Vereinigten Staaten stellen die Amerikaner fest, dass "Demokratie" für Präsident Biden und seine Regierung in Wirklichkeit "Blue State Overlordship" bedeutet. Dieses Regime wird durch die Zerstörung der Integrität der US-Wahlen und die Umwandlung des US-Justizministeriums in ein leninistisches Instrument der Sozialhygiene gestützt, das darauf abzielt, die legitime amerikanische politische Opposition zu unterdrücken oder auszuschalten. In einem genialen Schachzug, den nur ein Bolschewik bewundern könnte, hat die Regierung Biden diese nationale Strategie in einen globalistischen Kampf zur Unterwerfung der Gegner im In- und Ausland verwandelt.
Jetzt ist ein guter Zeitpunkt, um zu verhandeln, denn es ist Washington, nicht Moskau, das einen Ausweg aus den zahlreichen Desastern braucht. Der gescheiterte Krieg in der Ukraine, Amerikas schwächelnde Wirtschaft, die steigende landesweite Kriminalität und die Krise der offenen Grenzen verlangen nach entschlossenem Handeln.
Douglas Macgregor, Oberst a.D., ist Senior Fellow bei The American Conservative, ehemaliger Berater des Verteidigungsministers in der Trump-Administration, ein dekorierter Kriegsveteran und Autor von fünf Büchern.