Während des größten Teils der abendländischen Geschichte diente die Kunst den Mäzenen dazu, ihre Errungenschaften zu präsentieren, Propaganda für die Bürger zu machen oder einzelne Personen zu verherrlichen. Der vielleicht größte Künstler der Menschheitsgeschichte, Michelangelo, schuf seine größten Werke für Mäzene verschiedener Art. Er schuf den David für die Florentiner Wollzunft, die Pieta für den französischen Botschafter am Heiligen Stuhl und die Sixtinische Kapelle und den Petersdom für Päpste. Die Kunst war auf die eine oder andere Weise eine Hommage an etwas Größeres als ihren Schöpfer.
Etwa drei Jahrhunderte später begann sich die Kunstwelt zu verändern. Die Vorstellung von der Kunst als Ablasshandel von Künstlern, die malen, was sie wollen, mit oder ohne den Wunsch, dass jemand dafür bezahlt, ist weitgehend ein Kind des späten 19. Jahrhunderts. Damals entstand der Impressionismus, diese ausgesprochen unkonventionelle, nicht-traditionelle Form der Malerei. In kürzester Zeit wandelte sich die Kunstwelt von der übertraditionellen Welt Bouguereaus zu der alles andere als traditionellen Welt von Monet, Renoir und Van Gogh. Plötzlich war die Kunst nicht mehr nur ein Vehikel für Eitelkeiten, das Zelebrieren von Großartigkeit oder das Erzählen von Geschichten. Sie war etwas anderes.
1917 enthüllte der französische Künstler Marcel Duchamp ein Urinal auf einem Holzkasten und nannte es "Fountain". Hundert Jahre später hatte sich die Kunst so sehr "weiterentwickelt", dass eine mit Klebeband an die Wand geklebte Banane (eine echte Banane - keine Plastik- oder Pappmaché-Banane) im Jahr 2019 für 120.000 Dollar verkauft werden würde.
In diesem Universum der Kunst finden wir das, was als innovativ und mutig gelten soll, in Form der Pietà des deutschen Designers Harald Glööckler. Die Neuinterpretation des Klassikers zeigt einen tätowierten Christus und eine Trans-Maria. Und was ist mutig an diesem Werk? Es stellt sich gegen diese bösartigen, hasserfüllten Christen.
In der Kakophonie des Jahres 2023 gibt es zwar andere Themen, die viel wichtiger sind als dieses, aber dieses ist vielleicht ein bisschen illustrativ.
Bild: Die Pieta von Michelangelo von Stanislav Traykov. CC BY-SA 3.0.
Die "Courage" zu haben, den Christen die Stirn zu bieten, indem man christliche Traditionen und Symbole schändet, erfordert eigentlich keinen Mut, denn es besteht keine Gefahr, dass irgendetwas Schlimmes passiert, abgesehen von ein paar züchtigenden Worten von einigen der Beleidigten. Niemand wird Morddrohungen gegen Sie aussprechen, niemand wird ein Kopfgeld auf Sie aussetzen, und keine Menschenmassen werden wegen Ihnen Unruhen anzetteln und andere umbringen, wie es 1986 mit The Holy Virgin Mary von Chris Ofili und 1987 mit Piss Christ von Andres Serrano gezeigt wurde. Natürlich gibt es eine andere Religion, bei der genau das passiert, wenn man sie oder ihre Symbole kritisiert... aber die gleichen "mutigen" Künstler greifen diese Religion nicht an.
Dies ist ein Symbol für die bizarre Welt, in der wir leben. Zu den anderen Dingen, die heute als mutig gelten, gehören die Bekanntgabe eines Mannes, dass er eine Frau ist, die Zurschaustellung der eigenen krankhaften Fettleibigkeit in der Öffentlichkeit oder das Einhüllen in die Fahne der Opferrolle, weil man schwarz oder schwul oder eine andere Kategorie ist.
Nichts davon erfordert Mut im Amerika des Jahres 2023, in dem alles andere als ein patriotischer, heterosexueller, christlicher, weißer Mann zu sein, Heldenverehrung bedeutet. Es gehört kein Mut dazu, jemanden oder etwas anzugreifen, ohne dass Konsequenzen drohen.
Heterosexuelle christliche weiße Männer haben das meiste (aber nicht alles) aufgebaut, in dem wir heute leben. Es ist alles andere als perfekt, aber keine Zeit und kein Ort in der Geschichte war perfekt. Aber es ist nicht die DNA dieser Männer, die sie irgendwie zu besseren Bürgern oder Menschen macht. Nein, es ist die Kultur, die sie aufgebaut haben.
Man sagt uns, dass die westliche Kultur schlecht ist, weil ein multikulturelles Kollektiv sie nicht geschaffen hat. Das macht keinen Sinn. Praktisch jede Kultur in der Geschichte der Menschheit wurde von Angehörigen einer einzigen Rasse geschaffen. Es gab nicht viele Weiße, die beim Aufbau des Mali-Reiches in Afrika halfen, nicht viele Schwarze im Zentrum des chinesischen Reiches der Mitte, nicht viele Gelbe, die beim Aufbau des Inka-Reiches halfen, und auch nicht viele Braune, die beim Aufbau Russlands oder des russischen Reiches halfen. Nein, der größte Teil der Menschheitsgeschichte wurde von einfarbigen Imperien, Nationen und Kulturen dominiert.
Es ist einfach so, dass in der Wettbewerbslandschaft der Erde heterosexuelle, christliche, weiße Männer die Kultur aufgebaut und kultiviert haben, die den größten Zuwachs an Freiheit, Technologie und Wohlstand in der Geschichte der Menschheit hervorgebracht hat. Und das ist nicht einmal nah dran. Aber weil nicht alle gleichermaßen an den materiellen Errungenschaften dieser Kultur teilhaben konnten, muss sie zerstört werden...
Da diese Kultur weitgehend auf Leistungsgesellschaft, Verantwortlichkeit, individuelle Freiheit und begrenzte Regierung statt auf Zwang von oben setzt, können Menschen, die ihre gewünschten Ziele noch nicht erreicht haben, sie ungestraft kritisieren, was sie in den meisten anderen Teilen der Welt nicht tun können und während des größten Teils der Menschheitsgeschichte praktisch überall nicht tun konnten. Doch auch ohne die Androhung von Konsequenzen bezeichnen sie sich oft als mutig.
Die westliche Zivilisation, die in der gesamten Menschheitsgeschichte ein noch nie dagewesenes Maß an Freiheit, Wohlstand und Möglichkeiten geschaffen hat, wird heute von denjenigen angegriffen, die zu ihr eingewandert sind, in sie eingedrungen sind oder deren Vorfahren zu ihr gebracht wurden, weil sie ihre gewünschten Ziele nicht erreicht haben. Und das, obwohl die Bedingungen dort, wo sie oder ihre Vorfahren herkommen, wahrscheinlich viel schlechter sind als im Westen.
Aber das macht nichts. Diese "Demonstranten" nutzen die von der westlichen Kultur gewährten Freiheiten, um eben diese Kultur anzugreifen. Das ist ein Problem. Keine Kultur kann überleben, wenn es keine gemeinsamen Werte gibt. Keine Kultur kann überleben, wenn die Bürger nicht zumindest eine gemeinsame Wertschätzung für die Grundkultur der Nationen haben und diese als etwas Gutes ansehen.
Wenn es sich bei den Kritikern Amerikas hierzulande nur um einige wenige Ausreißer handeln würde, gäbe es kein Problem. Eine starke Nation kann Kritik aushalten, auch aus den eigenen Reihen, und deshalb haben wir den ersten Verfassungszusatz. Das Problem im Jahr 2023 ist jedoch, dass der Hälfte des Landes eine Gehirnwäsche verpasst wurde, die sie glauben lässt, dass die Grundprinzipien, auf denen Amerika basiert, irgendwie böse, korrupt oder illegitim sind. Sie sind so geworden, weil eine der beiden großen politischen Parteien diese Lüge jahrzehntelang verbreitet und ihre Mitstreiter in den Medien, in der Wissenschaft und in der Regierung angeworben hat, um sie zu bekräftigen.
Das ist einfach nicht haltbar. Wie die Entwicklung der Kunst vom klassischen Stil eines Botticelli, Da Vinci, Rembrandt und Rubens zu den selbstgefälligen Darstellungen von Basquiat, Mark Rothko, Robert Mapplethorpe und Glööckler, so verspricht auch der Übergang von einer Nation, die auf universellen, gottgegebenen Grundrechten aufgebaut ist, zu einer Nation, die auf Balkanisierung und subjektiven Beschwerden auf der Grundlage von "Gerechtigkeit" und Opferrolle beruht, etwas Großartiges durch etwas Absurdes zu ersetzen.
Mehr noch, diese absurde subjektive Kultur kann nicht lange Bestand haben. Wie wir bei den Demokraten seit dem Beginn des Krieges in Gaza gesehen haben, können und werden sich Gruppen, die durch den Opferstatus verbunden sind, irgendwann aufspalten, wenn sich ihre verschiedenen Opferklassen auf der Grundlage der aktuellen Hierarchie des Opferstatus gegeneinander wenden.
Während wir uns auf die folgenreichsten Präsidentschaftswahlen in der amerikanischen Geschichte zubewegen, sollten wir denjenigen, die das zerstören wollen, was "weiße heterosexuelle christliche Männer" aufgebaut haben, vorschlagen, sich umzusehen. Sie werden nirgendwo auf der Welt oder in der Geschichte eine bessere Kombination von Chancen, Freiheit und echter Gleichberechtigung finden, insbesondere was den Schutz von Minderheiten betrifft. Im Gegensatz zu den "Gays for Gaza"-Verrückten, die wir auf der Straße sehen, sollten sie bedenken, was mit ihnen passiert, wenn sie tatsächlich bekommen, was sie sich wünschen.