Doug Casey mit einigen Gedanken über Phylen, Islam und Kriegsführung

Ich hoffe, Sie verzeihen mir, dass ich ein wenig im Stil des "stream of consciousness" schreibe. Meine Kristallkugel, die uns zeigt, was wir in den kommenden Jahren sehen werden, ist ein wenig trübe. Aber ich denke, dass die folgenden Konzepte auf beunruhigende Weise zusammenhängen werden...

Beginnen wir mit dem Thema der Phylen.

Das Konzept der Phylen wurde von dem Science-Fiction-Autor Neal Stephenson in seinem bahnbrechenden Buch The Diamond Age entwickelt. Ich war schon immer ein großer Fan von guter Science-Fiction. Es steht außer Frage, dass die Science-Fiction ein hervorragender Prädiktor für gesellschaftliche und technologische Trends ist.

In dem Buch, das in naher Zukunft hauptsächlich in China spielt, wird die These aufgestellt, dass es zwar noch Nationalstaaten gibt, diese aber durch die Bildung von Phylen an Bedeutung verloren haben. Phylen sind Gruppen von Menschen, die durch das, was für sie wichtig ist, miteinander verbunden sind. Vielleicht ist es ihre Rasse, Religion oder Kultur. Vielleicht ihr Beruf oder ihr Hobby. Vielleicht ihre Weltanschauung oder das, was sie im Leben erreichen wollen. Oder es kann ein relativ kurzfristiges Ziel sein. Es gibt Tausende-Millionen von Möglichkeiten.

Das Wichtigste ist, dass eine Phyle viel mehr bieten kann als eine brüderliche oder gemeinnützige Organisation (wie Rotary oder Lions). Phylen könnten sehr effektiv Versicherungsdienste anbieten, da eine gleichgesinnte Gruppe - die durch Gruppenzwang und soziale Anerkennung zusammengehalten wird - ein großes moralisches Risiko ausschließt. Sie könnte sehr wohl Schutzdienste anbieten; ein Krimineller, der sich nicht davor fürchtet, einen vom Staat "geschützten" Bürger auszuschalten, würde es sich zweimal überlegen, bevor er Mitglieder der Mafia angreift.

Die Menschen sind sozial. Sie werden sich unweigerlich in Gruppen organisieren, aus allen nur denkbaren Gründen. In der Vergangenheit konnten sich die Menschen dank der Technologie nur nach geografischen Gesichtspunkten organisieren - sie mussten sich im selben Gebiet aufhalten. Das hat sich im letzten Jahrhundert mit dem Aufkommen der Eisenbahn, des Autos und vor allem des Flugzeugs geändert. Dasselbe gilt für die Kommunikation. Das Telefon und das Fernsehen waren große Fortschritte, aber das Internet war der katalytische Durchbruch. Jetzt ist es für die Menschen möglich, überall auf der Welt andere Menschen zu finden, die tatsächlich ihre Landsleute sind - mit denen sie eine echte Verwandtschaft haben - und nicht nur irgendwelche Idioten, die einen Regierungsausweis mit ihnen teilen.

Im Laufe der Entwicklung werden die Menschen Orte entdecken - oder schaffen -, an denen ihre Loyalitäten liegen. Der Nationalstaat war in den meisten Fällen ein ineffizientes, kontraproduktives und teures Ärgernis; er wird bald völlig unerträglich werden. Und gefährlich. Die Menschen, die vom Staat leben (d.h. als Schmarotzer an ihren "Mitbürgern"), werden sich jedoch dagegen wehren, dass man ihnen die Reisschalen zerbricht. Zweifellos werden sie die Zwangsbefugnisse des Staates nutzen, um zu versuchen, den Status quo aufrechtzuerhalten. Das Militär und die Polizei (deren Loyalität zuerst ihren Kollegen, dann ihrem Arbeitgeber und erst dann denjenigen gilt, denen sie "dienen und schützen" sollen) werden in voller Montur aufmarschieren.

Die letzte große Veränderung der sozialen Struktur wurde durch den Buchdruck ausgelöst. Das Internet tut dies heute. Aber was wird das moderne Äquivalent des Schießpulvers sein? Ich tippe auf eine Art von Nanotechnologie.

Ich bin schon lange ein Fan der Nanotechnologie als Weltveränderer. Die Technologie war schon immer ein Freund der Freiheit und des einfachen Menschen. Sicher, die Mächte der Unterdrückung erhalten in der Regel zuerst Zugang zu neuen Technologien, versuchen immer, sie zu monopolisieren und nutzen sie, um die "Massen" unter Kontrolle zu halten. Aber am Ende wird die Katze immer aus dem Sack gelassen. Der gemeine Mann kommt immer in den Genuss neuer Technologien.

Auch wenn der Staat eine einschüchternde Vielfalt von Technologien einsetzt, um seine Untertanen unter Kontrolle zu halten, entwickelt sich die Technologie viel schneller und verbreitet sich viel weiter, zum Nutzen der Menschen im Allgemeinen. Das Ende des Staates wird, so vermute ich, durch die Nanotech-Revolution eingeläutet werden. In den kommenden Jahren wird die Nanotechnologie in vielerlei Hinsicht ein Analogon zum Schießpulver sein. Aber tausendmal wirksamer.

Sie wird eine Reihe von Dingen tun, um die derzeitige Weltordnung völlig umzuwerfen. Sie wird, neben vielen anderen Dingen, zeigen, dass der Staat (zumindest) nicht länger einen nützlichen Zweck erfüllt. Sie wird als Mittel zur Erleichterung des Verrats dienen, was manchmal eine gute Sache ist - die Gründungsväter der USA waren Verräter gegen Großbritannien.

Aber ich greife der Geschichte ein wenig vor. Die Nanotechnologie wird in der nächsten Generation zur wichtigsten Kraft in der Welt werden. Aber so lange werden Sie nicht warten müssen, bis es losgeht.

Lassen Sie mich Ihre Aufmerksamkeit auf zwei wichtige Dinge lenken, die gerade jetzt beginnen und zu einer neuen Weltordnung führen werden. Aber ganz und gar nicht so, wie sie sich Bush, Obama oder Biden vorgestellt haben.

Wirtschaftlicher Zusammenbruch

Ich werde nicht viel Zeit auf dieses Thema verwenden. Wenn Sie unsere Veröffentlichungen schon länger lesen und nicht glauben, dass uns etwas noch nie Dagewesenes bevorsteht, dann haben wir uns nicht annähernd so klar - und alarmierend - ausgedrückt, wie wir es beabsichtigt haben. Ein wirtschaftlicher Zusammenbruch bedeutet nicht, dass die Welt untergehen wird; er bedeutet nur, dass sich die Besitzverhältnisse und die Art und Weise, wie Dinge produziert und konsumiert werden, grundlegend ändern werden. Unser Hauptaugenmerk liegt darauf, Investitionen vorzuschlagen, mit denen Sie den kommenden Hurrikan nicht nur überstehen, sondern von ihm profitieren können.

Eine Sache, die gegen die Schaffung von Phylen spricht, ist die zunehmende Unfähigkeit der Regierungen, die Dienstleistungen zu erbringen, die die Menschen von ihnen erwarten. Während die Regierungen immer mehr Steuern eintreiben, werden die Menschen von Inflation, wirtschaftlicher Depression, finanziellem Chaos und regulatorischem Chaos heimgesucht. Die Menschen werden zunehmend erkennen, dass der Staat kein Füllhorn ist, das ihre Probleme lösen kann, sondern in der Tat die Hauptursache für ihre Probleme ist. Sie werden anfangen, ihm ihre Loyalität zu entziehen.

Die Menschen werden beginnen, sich über das Internet in beginnenden Phylen zu organisieren (obwohl sie sie wahrscheinlich nicht so nennen werden). In der Zwischenzeit gehen die Regierungen der Welt immer strenger gegen das Netz vor, da sie es als subversives Medium erkennen, das ihre Spielregeln durchkreuzt.

Unter anderem führt wirtschaftliche Not in der Regel zu militärischen Aktionen, da die Regierungen versuchen, einen Außenstehenden für ihre Probleme verantwortlich zu machen. Verstärkt wird diese Tendenz durch die perverse Vorstellung, dass ein Krieg irgendwie eine Depression heilen kann. Ich gehe davon aus, dass militärische Ereignisse eine wichtige Rolle bei der Wende spielen werden - genau wie während der landwirtschaftlichen und industriellen Revolutionen.

Militärischer Zusammenbruch

Wie jede andere Bürokratie ist auch das Militär völlig berechenbar, und so wird auch hier der letzte Krieg geführt. 200 Millionen Dollar für eine einzige F-35, 2 Milliarden Dollar für eine einzige B-2 und viele Milliarden für einen einzigen Flugzeugträger auszugeben, ist einfach verrückt. Diese technisch amüsanten Spielzeuge wären hilfreich gewesen, um die Streitkräfte eines anderen Nationalstaates zu bekämpfen - wie die der UdSSR. Aber die sind schon vor Jahrzehnten weitgehend verschwunden. In der heutigen Welt mit ihrer Verlagerung auf unkonventionelle Kriegsführung - Terrorismus, Guerilla, Cyberwar und biologischer Krieg - sind sie ungefähr so wertvoll wie die Kavallerie vor dem Zweiten Weltkrieg.

Außerdem wird der Angriff nicht von Russland kommen, das ohnehin auf dem Weg zum demografischen, wirtschaftlichen und politischen Zusammenbruch ist. Oder von China, das weiß, dass es keine militärische Konfrontation braucht, wenn es nur eine Frage der Zeit ist, bis es durch wirtschaftliche und demografische Faktoren gewinnt.

Die wirkliche militärische Bedrohung für die USA (und China, Russland und alle anderen Nationalstaaten) ist das, was sich in der mohammedanischen Welt abspielt. Der durchschnittliche Moslem nimmt seine Religion viel ernster als der durchschnittliche Christ. Vielleicht liegt das einfach daran, dass der Islam eine einfachere Religion ist. Wahrscheinlicher ist jedoch, dass die muslimische Welt viel ärmer und im Allgemeinen rückständiger ist als der Westen; man könnte sagen, dass sie soziologisch immer noch dort steht, wo der Westen im Mittelalter stand.

Wie dem auch sei, es gibt 1,5 Milliarden dieser Menschen, und sie fühlen sich schlecht behandelt. Osama bin Laden hat die drei Gründe für seinen Dschihad klar und öffentlich dargelegt, die dem Durchschnittsamerikaner völlig unbekannt sind. Erstens: die westliche Unterstützung Israels. Zweitens, die Anwesenheit westlicher Truppen in islamischen Ländern. Drittens, die westliche Unterstützung für korrupte Marionettenregierungen in der gesamten islamischen Welt (fast alle, aber vor allem Ägypten, Saudi-Arabien und Pakistan). Seine Ansichten waren sachlich richtig. Und die Fakten verärgern Hunderte von Millionen armer Moslems, die der Meinung sind, dass sie viel zu gewinnen und fast nichts zu verlieren haben, wenn sie die Ungläubigen bekämpfen.

Was aber ist das Wesen dieses Krieges gegen den Islam, der sich mit dem Konflikt zwischen Israel und der Hamas zyklisch zu verschärfen und katastrophale Ausmaße anzunehmen scheint?

Es handelt sich nicht um einen Krieg gegen einen anderen Nationalstaat; die meisten islamischen Regierungen sind erbärmlich unfähig, einen echten Krieg zu führen. Ihre Armeen werden und wurden schon immer ausschließlich zur Unterdrückung der Bevölkerung eingesetzt.

Der Islam ist jedoch in der Lage, eine Art religiösen "Volkskrieg" zu führen. Da sie nicht uniformiert und nicht in konventionellen Einheiten organisiert sind und weil sie nur kleine oder weiche Ziele angreifen, sehen die Mudschahidin ("Terroristen" aus unserer Sicht) wie die Guerillas aus, die wir im 20. Jahrhundert kannten. Aber sie sind es nicht. Sie führen keinen Krieg der "Befreiung". Sie haben kein zentrales Kommando. Und sie versuchen normalerweise nicht, eine Regierung zu stürzen.

Dummerweise reagiert die US-Regierung (und ihre Stellvertreter), indem sie alle möglichen beeindruckenden und sehr teuren High-Tech-Geräte einsetzt, um eine kleine Anzahl von Kämpfern zu töten. Das ist nicht nur unproduktiv, sondern völlig kontraproduktiv. Jeder getötete Kämpfer (vergessen Sie unschuldige Hochzeitsgesellschaften) bringt zehn weitere junge, motivierte Kämpfer hervor. Und diese Menschen haben die höchste Geburtenrate der Welt.

Das ist nicht wie im Kampf gegen die Vietnamesen, wo es zumindest eine Führungshierarchie gab. Es ist nicht wie beim Kampf gegen Ameisen oder Bienen, wo man gewinnt, wenn man die Königin tötet. Es ist eher so, als würde man Kakerlaken in seiner Wohnung bekämpfen, wenn sie das ganze Gebäude befallen.

Kleine Anmerkung am Rande. Ich verwende das Wort dumm nicht als abwertendes Wort oder weil ich keinen Thesaurus finden kann. Ich verwende es auch nicht, um einen niedrigen IQ zu bezeichnen; einige Leute in der US-Regierung haben einen ziemlich hohen IQ. Ich verwende es in einer von zwei anderen Bedeutungen. Erstens: als die Unfähigkeit, die Folgen von Handlungen vorherzusehen. Zweitens: als eine unbewusste Tendenz zur Selbstzerstörung.

Wie auch immer, es ist dumm, sich auf Dinge wie Osamas Al-Qaida und ihre vielen Nachahmer zu konzentrieren. Diese Organisation war nur eine Fahne, die in den Sand gesteckt wurde, um die Aufmerksamkeit auf die Sache zu lenken. Die Bewegung hat sich längst metastasiert, und es gibt jetzt zweifellos Hunderte von informellen kleinen Organisationen, von denen einige miteinander befreundet sind, andere wiederum erbitterte Rivalen sind. Aber sie alle haben ein gemeinsames Ziel. Sie alle beobachten sich gegenseitig und lernen von dem, was der andere tut.

Es ist wie in den frühen Tagen der Automobilbranche, als es Hunderte von Unternehmen gab. Sie alle innovierten so schnell sie konnten und beobachteten sich gegenseitig, um von den Fortschritten der anderen zu profitieren. Sie mochten sich nicht sonderlich und standen in echter Konkurrenz zueinander, aber sie hatten das gleiche Ziel, und jeder nutzte sofort die technologischen Fortschritte, die ein anderer gemacht hatte. Open-Source-Kriegsführung ist unaufhaltsam.

Im Vergleich dazu sind die USA heute wie GM. Sie haben ein Forschungslabor, das ab und zu etwas Gutes hervorbringt, aber zu enormen Kosten. Und was auch immer sie hervorbringen, wird langsam und bürokratisch angewendet. Sie werden von dem, was auf einen militärischen Markt hinausläuft, völlig überwältigt werden.

Das ist ein weiterer Punkt. Die Mudschaheddin kaufen ihre gesamte Technologie von der Stange. Sie mögen arm und abergläubisch sein, aber sie sind nicht dumm, wenn es um die Art und Weise geht, wie sie mit den USA umgehen. Wir greifen sie mit einer millionenschweren Rakete an (nur die Anschaffungskosten); sie kontern mit einer 1.000-Dollar-IED. Wir greifen sie mit einem Luftangriff an, für den Flugzeuge im Wert von Hunderten von Millionen Dollar eingesetzt werden; sie kontern mit einem Selbstmordattentäter, dessen Kosten bei Null liegen. Die USA schalten einen ihrer Anführer aus; sie greifen eine Stadt wie Paris an und lösen eine Massenhysterie aus.

In der nahen Zukunft werden diese Leute massenhaft und wahllos Attentate verüben. Sie sprengen Stromtransformatoren in die Luft. Kappen Glasfaser- und Stromkabel. Sie machen böse Sachen in den Klimaanlagen von Hochhäusern. Setzen Sie sich hin und überlegen Sie sich 15 Minuten lang, was Sie tun würden, wenn Sie den Großen Satan wirklich bestrafen wollten. Wenn Sie sich nicht selbst erschrecken, dann haben Sie nicht viel Fantasie. Ihre Rendite ist fast unendlich. Das stellt sicher, dass die USA auf dem gegenwärtigen Weg bankrott gehen werden. Sie brauchen keine NSA-Supercomputer; alles, was sie brauchen, sind ein paar Laptops, Handys, ein paar Sachen, die man bei Radio Shack kaufen kann, Anleitungen im Internet und ein paar Kumpels, die ein gemeinsames Ziel verfolgen. Und nichts davon setzt Nanotech-Geräte voraus, die in den kommenden Jahren in Tausenden von Garagen entstehen werden.

Ein entschlossener Guerillakrieg ist fast unmöglich zu gewinnen, wie die Franzosen in Algerien und die Amerikaner in Vietnam feststellen mussten. Der Grund dafür ist, dass man, wenn man gegen Guerillas kämpft, mit ziemlicher Sicherheit gegen den Durchschnittsbürger eines Landes kämpft - was bedeutet, dass man fast jeden töten muss, um zu gewinnen. Wenn Sie einen Guerillakrieg führen, können Sie sicher sein, dass Sie ein Außenseiter sind und auf der falschen Seite stehen (selbst wenn Sie sich für den Guten halten).

Ein Open-Source-Guerillakrieg (um es im Computerjargon auszudrücken) ist etwas Neues und aus Sicht des Nationalstaates viel schlimmer. Zum einen ist es fast unmöglich, ihn zu gewinnen. Das ist derselbe Grund, warum der Gigant IBM zuerst von Apple (gegründet von ein paar Hippies in einer Garage) und dann vom PC (mit Tausenden von unabhängigen Programmierern, die auf eigene Faust Code schreiben) aufgefressen wurde. Der Nationalstaat kämpft gegen Hunderte von so genannten Phylen, deren größter gemeinsamer Nenner im Moment darin besteht, dass sie alle islamisch sind. Aber das wird sich bald ändern.

Was wird dann passieren? Die USA werden diesen nicht erklärten Krieg auf katastrophale Weise verlieren. Die Niederlage wird unter anderem deshalb eintreten, weil sie den laufenden Bankrott der USA beschleunigen wird. Die USA werden auch auf rein militärischer Ebene eine schwere Niederlage erleiden. Ein Nationalstaat kann gegen Phylen genauso wenig gewinnen wie Stämme gegen Königreiche. Und die Nanotechnologie, die Einzelpersonen die Macht geben wird, die einst nur Armeen hatten, steht erst am Anfang.

Übrigens wird sich die Phylenkriegsführung weit über die muslimische Welt hinaus ausbreiten. Ich gehe davon aus, dass dies unter mindestens zwei anderen Umständen geschehen wird: der Auflösung der dysfunktionalen Regierungsstrukturen in den meisten Ländern der Dritten Welt und dem internen wirtschaftlichen Zusammenbruch in einigen fortgeschrittenen Ländern.

Sie werden dies in ganz Afrika und in allen Teilen der Welt erleben, die die Europäer kolonisiert haben, indem sie künstliche Nationalstaaten schufen, indem sie willkürliche Linien auf Landkarten zogen, ohne zu berücksichtigen, wer dort bereits lebte. Etwa 100 Länder auf der Welt haben absolut nichts damit zu tun, überhaupt Länder zu sein. Viele kleine Stämme werden entstehen, nicht um die kollabierenden Regierungen Afrikas zu übernehmen (die ohnehin nichts anderes als Vehikel für Diebstahl sind), sondern um ihre Zerstörung zu erleichtern und sie durch etwas Einheimisches zu ersetzen. Oder gar nichts.

Die Europäer und Amerikaner werden sie "gescheiterte Staaten" nennen - eine zutreffende Beschreibung. Aber sie sind zu dumm, um zu erkennen, dass ein gescheiterter Staat heute eigentlich eine gute Sache ist - die nächste Stufe dessen, was passieren wird. Somalia liefert einen frühen Indikator. Die Regierungen sind mit ihren enorm teuren Marineschiffen nicht in der Lage, Teenager in Schlauchbooten daran zu hindern, wichtige Seewege zu kontrollieren. Schlimmer noch, die Regierungen hindern Handelsschiffe daran, ihre Besatzungen so zu bewaffnen, dass sie die Piraten wirksam bekämpfen können. Regierungen sind nicht in der Lage, Kaufleute zu schützen, sie können nur verhindern, dass Kaufleute sich selbst schützen.

Die Phylenkriegsführung wird nicht auf Afrika, die islamische Welt und dergleichen beschränkt bleiben. Er wird auch in Amerika Einzug halten. Alle Arten von Gruppen - gesetzlose Biker, Skinheads, religiöse Rechte, Anhänger lokaler Souveränität, junge Hispanoamerikaner, BLM- und Antifa-Typen und Gruppen jeder Art - könnten leicht lose Netzwerke bilden, im Gegensatz zu festen Organisationen, die kaum mehr als die Unzufriedenheit mit dem Status quo teilen.

Die Welt hat sich im Laufe der Zeit immer schneller entwickelt. Der jüngste Aufstieg der so genannten NGOs (Nichtregierungsorganisationen) ist ein weiterer Strohhalm im Wind. Sie haben viel Geld, viel Einfluss, in der Regel dumme Ideen und stecken ihre Nasen überall hinein.

Ich wette, dass die nächsten Veränderungen, die wir in der Welt sehen, mit einem Turbolader erfolgen werden. Und größer sein werden als alles, was wir bisher gesehen oder darüber gelesen haben. Die Große Depression mag nur als Hintergrund für all dies dienen - nur eine Nebenattraktion in einem viel größeren Zirkus.

http://internationalman.com/articles/doug-casey-with-some-thoughts-on-phyles-islam-and-warfare/