Doomberg glaubt, dass er eine große Entdeckung gemacht hat - dass Öl auch Erdgasflüssigkeiten (NGL) und Kondensat umfassen sollte.
"Wir haben eine ziemlich einzigartige Definition von Öl"-Doomberg
Nein, hast du nicht. Die Internationale Energieagentur (IEA), die Energy Information Administration (EIA) und die OPEC zählen seit Jahrzehnten auch NGLs, Kondensate (und mehr) zu dem, was sie als Öl bezeichnen. Du weißt einfach nicht genug über Öl, um das zu wissen.
Er glaubt nicht, dass die nachgewiesenen Reserven Kondensat enthalten.
"Kondensat wird derzeit nicht zu den weltweiten Ölreserven gezählt".-Doomberg
Er glaubt, dass die Gas-to-Liquids (GTL)-Technologie eine "Plug-and-Play"-Anwendung ist, die das weltweite Angebot um fünf oder zehn Millionen Fass Öl pro Tag erweitern wird.
"GTL-Anlagen sind nichts anderes als hochentwickelte Raffinerien".-Doomberg
Die Definition dessen, was Öl ist oder nicht ist, ist weitgehend irrelevant. Wichtig ist Folgendes. Erdgasflüssigkeiten sind nützliche Produkte, haben aber nicht den gleichen Energiegehalt wie Erdöl und können auch nicht zur Herstellung der meisten Dinge verwendet werden, die aus Erdöl hergestellt werden.
Im Jahr 2022 entfielen 65 % des NGL-Verbrauchs in den Vereinigten Staaten auf Ethan. Ein großer Teil des Ethans wird nicht einmal als Brennstoff verwendet. Das meiste wird als Ausgangsstoff für die Herstellung von Tüten und anderen Kunststoffen verwendet, der Rest ist ein Ersatz für Erdgas. Propan, Butan und Naturbenzin machen den größten Teil des restlichen NGL-Verbrauchs aus. Sie werden hauptsächlich zum Heizen, Kochen, für Campingkocher und Feuerzeuge verwendet. Der durchschnittliche Spotpreis für NGLs ist aus gutem Grund etwa halb so hoch wie der von Rohöl - NGLs enthalten nicht so viel Energie wie Öl und sind nicht so nützlich wie Öl.
Doombergs Argument, dass NGLs eigentlich Öl sind, ist so, als würde man sagen, dass Bier eigentlich Whiskey ist. Schließlich enthalten beide Alkohol.
Seine Sichtweise des EROI (Energierendite auf die investierte Energie) ist mehr als falsch.
"Nehmen wir an, wir produzieren 100 BTUs im Permian und das kostet uns 20 BTUs... Was wäre, wenn diese 20 BTUs im Permian vor Ort mitproduziert würden und... dem Käufer dieser 100 BTUs ist es egal, woher diese 20 BTUs kommen, weil sie nicht aus dem bestehenden Netz stammen. Und so würden die Pessimisten sagen, dass die Energierendite für die investierte Energie fünf zu eins ist... Die Energierendite für die Verbraucher ist unendlich."-Doomberg
Ich glaube, er will damit sagen, dass der EROI zumindest für den Verbraucher nahe Null wäre, wenn die Energie aus den NGLs für die Ölproduktion genutzt würde, anstatt mit dem Erdgas abgefackelt und verschwendet zu werden. Ich bin mir nicht sicher - und ich werde nicht versuchen, es weiter zu erklären, weil ich es nicht kann. Es ist absurd.
Die Führungskräfte von Ölgesellschaften wissen, dass es einen Kompromiss gibt zwischen dem Abfackeln von Gas und den darin enthaltenen NGLs und den Investitionsausgaben für den Bau von Pipelines und die Bezahlung von Verarbeitungsanlagen, die die NGLs aus dem Gas herauslösen. Genau darum geht es beim EROI - all diese Energieinputs und -outputs zusammenzurechnen und zu entscheiden, ob das Gleichgewicht sinnvoll ist.
"Die Menschen unterschätzen die schiere technische Brillanz und die Pferdestärken, die in der fossilen Brennstoffindustrie stecken, radikal.-Doomberg
Glaubt er, dass diese brillanten Leute Ressourcen verschwenden und nie über den Wert von NGLs nachgedacht haben?
Er weitet seine unergründliche EROI-Logik auf den Export von Flüssigerdgas (LNG) aus.
"LNG ist eine sehr schlechte Energierendite für das investierte Material, aber nicht für die Europäer, die die gesamte Energie kaufen. Was für die Produktion aufgewendet wurde, spielt keine Rolle, wenn der Frachter ankommt und seine enormen Mengen an BTUs in das europäische Netz entlädt".-Doomberg
Die Europäer sind froh, dass sie die verlorenen russischen Gaslieferungen durch LNG-Importe ersetzen können, und sie sind bereit, dafür zu bezahlen. Das macht den EROI nicht unendlich.
Er geht fälschlicherweise davon aus, dass sich die Energiepreise in Europa inzwischen normalisiert haben.
"Seit dem Beinahe-Fehlschlag im Winter 2022-2023 ist Europa in eine Phase eingetreten, in der es meiner Meinung nach ziemlich unbestreitbar ist, dass wir auf globaler Ebene über die Märkte hinweg integriert sind. Wir erleben eine Periode des relativen Energieüberflusses".-Doomberg
Die europäischen Gaspreise sind seit ihrem Höchststand im Sommer 2022 gesunken, liegen aber immer noch doppelt so hoch wie vor dem Einmarsch Russlands in der Ukraine. Tatsächlich haben die höheren Energiepreise, die Investitionsausgaben für LNG-Importterminals und die Notwendigkeit, dass die Regierungen die Energiekosten der Verbraucher subventionieren, die europäische Wirtschaft geschwächt.
Er glaubt, dass Europa seine Energieabhängigkeit von Importen verringern könnte, wenn es nur seine politische und regulatorische Dummheit überwinden würde.
"Deutschland verfügt über ein enormes Fracking-Potenzial, und die Politik hat einfach beschlossen, es nicht zu nutzen. Auf der ganzen Welt gibt es jede Menge Fracking-Ressourcen, die nur darauf warten, zu Reserven zu werden."-Doomberg
Die Geologie in Deutschland stützt seine Aussage nicht, und die Deutschen haben eine andere Auffassung vom Gleichgewicht zwischen Umwelt und Energie. Die deutsche Politik scheint widerzuspiegeln, was die Menschen in Deutschland für wichtig halten.
"Es ist sehr ungewiss, welchen Beitrag Fracking in Deutschland zur Stärkung der Versorgungssicherheit leisten könnte."-Karen Pittel, Institut für Wirtschaftsforschung
Was die Fracking-Ressourcen auf der ganzen Welt angeht, so ist das vor allem ein geologisches und weniger ein politisches Problem. Das meiste Schiefergestein der Welt enthält die falsche Art von organischem Kohlenstoff, hat nicht den richtigen thermischen Reifegrad oder ist nicht tief genug vergraben, um den für die Förderung erforderlichen Druck zu erzeugen.
Doomberg bringt seine erweiterte Sichtweise von NGLs und EROI mit einer Diskussion über die Gas-to-Liquids-Technologie zu einem Crescendo. Er stellt richtig fest, dass die Pearl-GTL-Anlage von Shell in Katar derzeit Diesel, Düsentreibstoff und Erdgasflüssigkeiten aus Erdgas herstellt.
"Was passiert, wenn die Welt 5 oder 10 Millionen Fass pro Tag an GTL-Kapazität in Betrieb nehmen würde? Erdgas wäre dann nur noch eine weitere Variante von "Öl". GTL-Anlagen sind nichts anderes als hochentwickelte Raffinerien."-Doomberg
Das erste, was man über Pearl und Oryx (die andere GTL-Anlage in Katar) wissen muss, ist, dass das Gas von der katarischen Regierung kostenlos zur Verfügung gestellt wird. Das macht die schreckliche Wirtschaftlichkeit des Baus einer 20-Milliarden-Dollar-Anlage und ihre unverschämten Energiekosten weniger schrecklich. Das Erdgas ist größtenteils im riesigen North Field im Persischen Golf gestrandet, so dass die Monetarisierung der Kosten für Katar wichtig ist.
Noch wichtiger ist, dass wir über die Physik nachdenken müssen. GTL-Anlagen verwenden das Fischer-Tropsch-Verfahren zur Umwandlung von Methan in Erdölflüssigkeiten. Der Input für die Anlage ist Methan aus Erdgas. Seine Energiedichte beträgt 0,4 Megajoule pro Liter (MJ/l). Der erzeugte Diesel hat eine Energiedichte von 37,3 MJ/l - eine fast 100-fache Steigerung. Wie ist das möglich? Indem man eine Menge Energie in Form von elektrischem Strom hinzufügt. Kein kostenloses Mittagessen.
An dieser Stelle wird der EROI wichtig, und vielleicht will Doomberg ihn deshalb ignorieren.
"Das gesamte System zeigt eine Strom-zu-FT [Fisher-Tropsch]-Flüssigkeitseffizienz von 51,0 % bei niedrigerem Wärmewert (LHV) und 54,8 % bei [dem höheren Wärmewert] HHV.
Das bedeutet, dass der EROI von GTL etwa 1:2 beträgt. Es wird fast doppelt so viel Energie für die Herstellung der Flüssigkeiten benötigt wie sie enthalten.
"Die GTL-Durchdringung wirkt sich nur unter sehr extremen Annahmen aus... Außerdem muss Erdgas immer noch billiger zu produzieren sein, als es die derzeitige Schieferrevolution in den USA ermöglicht hat. Diese sehr negativen Ergebnisse ergeben sich unter der Annahme, dass es keine Beschränkungen für Kohlenstoffemissionen gibt, was eine weitere großzügige Annahme ist, die die Rentabilität von GTL begünstigt. Unsere Ergebnisse machen deutlich, dass GTL erst recht nicht wirtschaftlich ist, wenn es Beschränkungen für Kohlenstoff gibt."
Diese Zivilisation kann einfach nicht mit so niedrigen EROIs oder thermischen Wirkungsgraden wie GTL funktionieren, unabhängig von der Wirtschaftlichkeit.
Doomberg hat seine These des Energieüberflusses auf ein Kartenhaus gebaut.
"Wir haben eine ziemlich eindeutige Definition dessen, was Öl ist, und wenn man diese Definition erweitert - was nicht unbedingt immer in den offiziellen Ölförderstatistiken erfasst wird -, dann kann man sehen, dass wir einen Tsunami von Kohlenwasserstoffen haben, die insbesondere in den USA ans Netz gehen, und das ist ein erheblicher Gegenwind für die Preise."-Doomberg
Er hat keine eindeutige Definition des Begriffs "Öl". Seine "einzigartige" Definition wird seit Jahrzehnten als Standard verwendet, im Guten wie im Schlechten.
NGLs werden keinen Tsunami von Kohlenwasserstoffen auslösen. In der realen Welt der Energie sind sie kein Öl. Sie haben einen realen Wert, aber das ist für Leute, die - im Gegensatz zu Doomberg - tatsächlich etwas über Öl wissen, ein alter Hut.
Die Flüssigproduktion aus Erdgas in Katar ist ein Ausreißer. Es handelt sich um gestrandetes Gas, das für die Anlagen kostenlos ist. Es gibt einen Grund, warum die amerikanischen Gasverarbeiter den LNG-Export der GTL-Synthese vorziehen.
Der EROI ist wichtig, auch wenn er ein stumpfes Instrument ist. Ein GTL-Prozess ist nicht stumpf, weil er mehr Energie verbraucht als er erzeugt. Im Universum gibt es keinen unendlichen EROI. Das widerspricht den Gesetzen der Thermodynamik.
Die Ölförderung wird ihren Höhepunkt erreichen und eher früher als später zurückgehen. Das ist kein Pessimismus, sondern Thermodynamik. Alle Phantasien über Technologie und Effizienz in den Köpfen der Menschen werden daran nichts ändern.
Ich bedaure aufrichtig, dass ich diesen Beitrag schreiben muss, Doomberg. Alle Karten in deiner Energieüberfluss-These sind zusammengebrochen. Lassen uns reden.