Der Vorstandsvorsitzende von TotalEnergies ist der Ansicht, dass die Umstellung auf erneuerbare Energien zu höheren - und nicht zu niedrigeren - Energiepreisen führen wird. Das ist eine ganz andere Ansicht als die landläufige Meinung, dass die Preise für erneuerbare Energien so schnell fallen, dass Strom immer billiger wird.
"Wir glauben, dass die Energiewende grundsätzlich zu höheren Energiepreisen führen wird.""Ich weiß, dass es eine Theorie gibt, die besagt, dass erneuerbare Energien billiger sind, also wird der Preis niedriger sein. Wir glauben das nicht, denn ein System, in dem die erneuerbaren Energien stärker intermittieren, ist weniger effizient . . . deshalb halten wir es für einen interessanten Bereich, in den man investieren kann."
Viele Energieanalysten und Befürworter erneuerbarer Energien sehen das anders.
"Erneuerbare Energien sind heute bei weitem die billigste Form der Energieversorgung".
La Camera's Aussage basiert auf einem Bericht der IRENA (Internationale Agentur für Erneuerbare Energien) aus dem Jahr 2021, in dem die Kosten für erneuerbare Energiequellen bewertet wurden. Das Problem ist, dass die IRENA-Studie nur die Erzeugungskosten bewertet und die Kosten für die Sicherung und Speicherung von Strom nicht berücksichtigt hat. Da es sich bei Wind- und Solarenergie um intermittierende Stromquellen handelt, müssen die Kosten für Erdgas-Backup oder Batteriespeicherung in ihre nivellierten Kosten einbezogen werden.
Lazard veröffentlichte im Jahr 2023 einen Bericht, der auch die Kosten für Backup und Speicherung berücksichtigt. Aus den Daten geht hervor, dass die Kosten für Strom aus Wind- und Sonnenenergie etwa 21 % höher sind als die Kosten für Gas-Kombikraftwerke und 44 % höher als die Kosten für Kohle (Abbildung 1). Auf den ersten Blick scheint das kein unangemessener Aufschlag für sauberen Strom zu sein.
Abbildung 1. Die nivellierten Kosten für Strom aus Wind- und Solarenergie mit Backup sind 21 % höher als die von Gas-Kombikraftwerken und 44 % höher als die von Kohlekraftwerken. Quelle: Lazard & Labyrinth Consulting Services, Inc.
Andererseits scheint Lazard die in Abbildung 1 dargestellten Kosten für die Backup-Erzeugung aus erneuerbaren Energien erheblich zu unterschätzen (Lazard-Abbildung auf Seite 8 und Andy May Petrophysicist), was die Kosten für Wind- und Solarstrom erhöhen wird. Die Kosten für die Batteriespeicherung werden nach der Analyse von Lazard sogar noch teurer sein als die für die Gasspeicherung.
Nivellierte Kosten sind eine Momentaufnahme, eine statische Betrachtung der erneuerbaren Energien bei einer relativ geringen Marktdurchdringung. Mit zunehmender Marktdurchdringung werden auch die Kosten auf Basis des Niveaus steigen.
Dennoch sagen die Stückkosten, die aus Lazards und ähnlichen Analysen hervorgehen, nur einen Teil der Geschichte aus.
"Auch wenn es paradox erscheint, dass die Strompreise steigen könnten, während die Erzeugungskosten sinken, ist diese Möglichkeit ein Artefakt der Funktionsweise der Strommärkte.""Die von den Endkunden gezahlten Endkundenpreise spiegeln die vollen Kosten der Stromlieferung wider. Die Erzeugung ist zwar der größte Posten, macht aber nur 44 Prozent der Gesamtkosten aus".
Deutschland bietet als das westliche Land, das den Ausbau von Wind- und Solarkapazitäten am aggressivsten vorangetrieben hat, ein Beispiel aus der Vergangenheit. Die Kosten für erneuerbare Energien sind für die deutschen Erzeuger und Verbraucher stetig gestiegen, während der Anteil am Strommarkt zugenommen hat (Abbildung 2). Ich frage mich, warum IRENA seine Schlussfolgerungen nicht an die physikalische Realität angepasst hat.
Abbildung 2. Die Kosten der erneuerbaren Energien für deutsche Erzeuger und Verbraucher sind mit der Ausweitung des Strommarktanteils stetig gestiegen. Quelle: Statistiches Bundesmat, Statista & Labyrinth Consulting Services, Inc.
Manch einer mag einwenden, dass der Preisanstieg im Jahr 2022 in Abbildung 2 auf den russischen Einmarsch in der Ukraine und die dadurch bedingten geringeren Erdgaslieferungen nach Europa zurückzuführen ist. Das stimmt, aber das ist auch die Art und Weise, wie die Energiemärkte funktionieren. Höhere Grenzkosten entlang der Energieversorgungskette erhöhen die Preise für das gesamte System. Auch das wird sich mit einer stärkeren Marktdurchdringung der erneuerbaren Energien noch verschärfen.
Die Verfechter der Kernenergie werden nun vorhersehbar ihren griechischen Refrain anstimmen, dass mehr Atomenergie die einzige Antwort ist. Das ist ein realitätsblinder Traum, denn Atomkraftwerke können nicht schnell genug ausgebaut werden, um die Nadel zu bewegen.
Die Gesamterzeugung aus Kernenergie wird voraussichtlich von 2.682 TWh (Terrawattstunden) im Jahr 2022 auf 4.353 TWh im Jahr 2050 ansteigen (Abbildung 3). Das ist ein Tropfen auf den heißen Stein im Vergleich zu den für 2050 prognostizierten 54.000 TWh Stromerzeugung.
Abbildung 3: Es wird erwartet, dass der Anteil der Kernenergie an der weltweiten Stromerzeugung von 9 % im Jahr 2022 auf 8 % im Jahr 2050 sinken wird. IEA-Szenario "Stated Policies". Quelle: IEA & Labyrinth Consulting Services, Inc.
Eine Verdoppelung der Anzahl der 2022 fertiggestellten Kraftwerke jedes Jahr in den nächsten 27 Jahren würde den Anteil der Kernenergie an der gesamten Stromerzeugung auf nur 16 % erhöhen. Es ist unwahrscheinlich, dass das passiert.
Die unvermeidliche Unterbrechung der Stromversorgung durch Wind- und Solarenergie kann nicht ohne Kostensteigerung überwunden werden. Die Kosten für Backup und Speicherung müssen zwangsläufig steigen, wenn die Marktdurchdringung der erneuerbaren Energien zunimmt.
Es scheint, dass Patrick Pouyanné Recht haben könnte. Erneuerbare Energien sind nicht die billigste Form der Stromerzeugung. Die Umstellung auf erneuerbare Energien wird wahrscheinlich zu höheren - und nicht zu niedrigeren - Energiepreisen führen.
Alles hat seinen Preis. Die Vorstellung, dass wir den Klimawandel und die planetarische Überlastung ohne ein Trauma für die Gesellschaft rückgängig machen können, ist einfach nur Wunschdenken.