Die Ölpreise sind nicht die Ursache der Inflation, sondern eine Folge davon. Die Preise steigen, wenn mehr Währungseinheiten, die zur Denominierung des Rohstoffs verwendet werden, in relativ knappe Vermögenswerte umgeschichtet werden. Daher verursachen die Ölpreise keine Inflation, sondern sind eines der Signale für die Entwertung der Währung. Würden die Ölpreise die Inflation verursachen, würden wir außerdem schnell von Inflation zu Deflation übergehen und nicht von einer hohen Inflation zu einem langsameren Preisanstieg.
Das Gleiche gilt für alle Ursachen, die die Regierungen und ihre Vertreter als Entschuldigung für die Inflation anzuführen versuchen. Die meisten sind nur Manifestationen, nicht Ursachen der Inflation. Selbst wenn die Weltwirtschaft von drei bösen und dummen oligopolistischen Unternehmen beherrscht würde, könnten sie die Gesamtpreise nicht erhöhen und einen jährlichen Anstieg beibehalten, wenn die Menge der Währung im System gleich bliebe. Und warum? Es würden zwei Dinge passieren. Erstens würden die drei monopolistischen bösen Unternehmen ihr Betriebskapital in die Höhe treiben, weil die Bürger nicht genug Geldeinheiten hätten, um für alles, was sie produzieren, zu bezahlen. Zweitens würden die übrigen Preise sinken, da es eine deutlich geringere Anzahl von Währungseinheiten gäbe, um andere Waren und Dienstleistungen zu kaufen.
Selbst eine Gruppe quasimonopolistischer Unternehmen kann nicht dafür sorgen, dass alle Preise unisono steigen und das jährliche Niveau konsolidieren, nur um dann weiter zu steigen. Der monopolistische Emittent der Währung, der Staat, kann jedoch alle Preise steigen lassen und gleichzeitig die Kaufkraft der von ihm ausgegebenen staatlichen Schuldtitel verringern.
Es ist erstaunlich, wie einige so genannte Experten sagen, dass einige wenige große Unternehmen alle Preise in die Höhe treiben, aber leugnen, dass der Staat, der die Geldschöpfung monopolisiert, die Ursache der Inflation ist.
Die einzige wirkliche Ursache der Inflation sind die Staatsausgaben. Banken können zwar durch Kreditvergabe Geld - Kredite - schaffen, sind aber auf Projekte und Investitionen angewiesen, um diese Kredite zu stützen. Banken können kein Geld schaffen, um sich selbst zu retten. Kein Finanzunternehmen würde dann in Konkurs gehen. Das größte Ungleichgewicht zwischen den Vermögenswerten der Banken entsteht dadurch, dass sie Kredite zu Zinssätzen vergeben, die unter den Risikokosten liegen, und dass sie Staatskredite und -anleihen als "risikofreie" Investitionen halten - zwei Dinge, die durch Regulierung, Gesetze und die Planung der Zentralbank vorgegeben sind. In der Zwischenzeit gibt der Staat mehr Geld aus, um seine fiskalischen Ungleichgewichte zu verschleiern und sich selbst zu retten, indem er Regulierung, Gesetzgebung und Zwang einsetzt, um die Verwendung seiner eigenen Form von Geld durchzusetzen.
Monopole können keine Inflation erzeugen, wenn sie nicht in der Lage sind, die Verbraucher zu zwingen, ihre Produkte zu verwenden, ohne dass die Nachfrage sinkt. Wir müssen auch verstehen, dass zerstörerische und ineffiziente Monopole nur existieren können, wenn der Staat sie erzwingt. In jeder anderen Situation verschwinden diese Monopole aufgrund von Wettbewerb, Technologie und billigeren Importen aus anderen Ländern. Welches ist also das einzige Monopol, das die Verbraucher zwingen kann, ihr Produkt unabhängig von der tatsächlichen Nachfrage zu verwenden? Staatliches Papiergeld.
Die Regierung ist der größte Wirtschaftsakteur und daher der wichtigste Motor der Gesamtnachfrage sowie der Emittent von Geld. Die Regierung kann die Inflation jederzeit beenden, indem sie die unnötigen Ausgaben, die das Defizit verursachen, einstellt, was dem Gelddrucken gleichkommt. Den privaten Sektor zu besteuern, um die Inflation zu senken, ist so, als würde man die Kinder hungern lassen, damit die dicken Eltern abnehmen.
Wenn Senatorin Warren und Präsident Biden Recht hätten und die Unternehmen an der Inflation, dem Wettbewerb, den billigeren Importen und dem Nachfragerückgang schuld wären, hätten sie sich um ihre ungerechtfertigten Preise gekümmert. Nur die Regierung kann Inflation verursachen und aufrechterhalten, indem sie die Zentralbank als ihren finanziellen Arm und die Regulierung als Auferlegung des staatlichen Schuldscheins (Währung) als "risikoärmsten Vermögenswert" im Vermögen der Banken einsetzt. Die Regierung schafft die Währung und zwingt sie auf, und wenn ihre Kaufkraft sinkt, gibt sie den Wirtschaftsakteuren, die gezwungen sind, ihre Form von Geld zu verwenden, die Schuld.
Die Verfechter der MMT und die Neokeynesianer sagen, dass die Regierung so viel Geld ausgeben kann, wie sie braucht, und dass ihre Grenze nicht im fiskalen Bereich (Defizit und Schulden), sondern in der Inflation liegt. Das macht keinen Sinn, denn die Inflation ist der Ausdruck eines nicht tragfähigen fiskalischen Problems, das sich im schwindenden Vertrauen in den Währungsemittenten widerspiegelt. Es ist im wahrsten Sinne des Wortes so, als würde ein riesiges Unternehmen endlos Schulden ausgeben und denken, dass alles egal ist. Es ist ein Vorwand, um die ständige Vergrößerung des staatlichen Anteils an der Wirtschaft durchzusetzen, denn wenn der Staat erst einmal einen großen Teil kontrolliert, ist es praktisch unmöglich, ihn aufzuhalten.
Stephanie Kelton und andere sagen, die Regierung solle so viel ausgeben, wie sie wolle, und wenn die Inflation steigt, das überschüssige Geld besteuern. Das ist komisch. Die Regierung vergrößert sich also auf dem Weg herein, indem sie die Kaufkraft der Einkünfte und Ersparnisse des privaten Sektors ausgibt und verwässert, und dann besteuert sie den privaten Sektor und vergrößert so die Größe der Regierung auf dem Weg hinaus. Darüber hinaus gibt es keine Regierung, die erkennen würde, dass die Inflation von zu hohen Ausgaben herrührt, so dass die Zerstörung des Privatsektors weitergeht und das schwindende Vertrauen in die Währung weiter anhält, wie die Geschichte schon oft bewiesen hat.
Die Regierungen können die Inflation, die sie durch überhöhte Ausgaben verursacht haben, nicht wegbesteuern. Sie können den privaten produktiven Sektor nur weiter schwächen und die wirtschaftliche Lage und die Inflationsaussichten verschlechtern.
Es gibt keine immerwährende Währungssouveränität. Wie jede Form der Verschuldung verschwindet die Nachfrage nach Geld mit der Zahlungsfähigkeit des Staates und der wirtschaftlichen Schwäche des Privatsektors, die durch Steuern aufgezehrt wird. Sobald die Regierung das Vertrauen in die Währung als Wertreserve zerstört hat, wird der private Sektor einen anderen Weg finden, um Transaktionen außerhalb einer staatlich aufgezwungenen Währung zu tätigen.
Wenn Regierungen sich mit großen Ausgabenprogrammen und Subventionen als Lösung für die Inflation präsentieren, drucken sie Geld, als würden sie ein Feuer mit Benzin löschen.
Biden behauptet, die Regierung habe einen Plan, um die Inflation zu bekämpfen, aber alles, was sie getan hat, ist, die Inflation aufrechtzuerhalten und die Bürger ärmer und den produktiven Sektor schwächer zu machen.
Wenn Biden die Inflation bekämpfen will, muss er nur das Defizit durch Ausgabenkürzungen beseitigen. Der Grund, warum Regierungen niemals die Geldpolitik überwachen und alle Defizite monetarisieren dürfen, liegt darin, dass keine Regierung ihre Ausgaben kürzen wird, um die Löhne der Bürger zu verteidigen, denn die Verstaatlichung durch Inflation und Steuern ist das Ziel des Interventionismus: die Schaffung einer abhängigen Geiselwirtschaft.