Im Folgenden bewerten wir nüchtern die Lektionen der Geschichte und der Mathematik im Vergleich zu den aktuellen Realitäten eines von Schulden geprägten Amerikas, um eine schmerzhafte, aber entscheidende Frage zu stellen und zu beantworten: Ist Amerika am Verlieren?
Das Ende der Geschichte und der letzte Mensch
Im Jahr 1992, als ich noch ein Student mit einem scheinbar endlosen Optimismus für das Leben im Allgemeinen und den amerikanischen Traum im Besonderen war, veröffentlichte der amerikanische Politikwissenschaftler Francis Fukuyama ein viel diskutiertes Buch mit dem Titel Das Ende der Geschichte und der letzte Mensch.
Nach dem Fall der Mauer in Berlin und vor dem Hintergrund anhaltend niedriger Zinsen und steigender US-Märkte veröffentlicht, erfasste dieses optimistische Bestsellerwerk die westliche Mentalität mit offensichtlichem Stolz.
Mit seinem zentralen Thema (gestützt auf einen offenkundig hegelianischen und dialektischen Rahmen) der vorletzten und siegreichen Evolution (Aufhebungsmoment) des Kapitalismus und der liberalen Demokratie über das sowjetische finstere Zeitalter eines schuldengetränkten und zentralistisch-autokratischen Kommunismus hinaus, machte das berühmte Buch in diesem Zeitgeist des amerikanischen Exzeptionalismus durchaus Sinn als Schlagzeile.
Aber schon damals, inmitten all der Beweise für das sowjetische Versagen (ausgedehnte Kriege, Währungszerstörung, unbezahlbare Schulden und eine eindeutig unehrliche Medien- und Polizeistaatsführung), konnte mein bereits geschichtsbewusster (und von der Schule geprägter) Verstand nicht umhin, sich laut zu fragen, ob die optimistische Schlussfolgerung dieses Buches über das ideologische und evolutionäre Endspiel des Westens nicht doch ein wenig, nun ja, naiv war.
Hatte der Westen wirklich ein siegreiches „Ende der Geschichte“ erreicht?
Stolz und eine Beleidigung der Geschichte?
In der Tat, und das sollte jeder, der die Geschichte wirklich versteht, damals wie heute wissen, ist die Geschichte voll von sich reimenden Wendepunkten, aber nie einem siegreichen und ewigen „Endspiel“.
Einfacher ausgedrückt: Das berühmte Buch, das zu diesem Zeitpunkt so viel Sinn machte, erschien mir selbst 1992 als klassisches Beispiel für „Hybris kommt vor dem Fall“.
Mit anderen Worten, es war vielleicht etwas zu früh, den Sieg der liberalen Demokratie und des Kapitalismus zu verkünden, da diese feinen Systeme eine feine Führung und noch feinere Prinzipien benötigen, um den Vorwärtsfluss der Geschichte zu überleben.
Die Geschichte von heute...
Viele Jahrzehnte (graue Haare, fortgeschrittene Studienabschlüsse und Muskelkater) später scheint es, dass meine jugendliche Skepsis (und mein historischer Respekt) gut platziert waren.
Die Beweise um uns herum deuten nun darauf hin, dass der „siegreiche“ Kapitalismus, dessen sich Fukuyama 1992 rühmte, schon vor langer Zeit gestorben ist und in den dazwischen liegenden Jahren durch offensichtliche und mathematisch bestätigte Beispiele beispielloser Wohlstandsungleichheit und modernen Feudalismus ersetzt wurde.
Wenn man darüber hinaus die Prinzipien der amerikanischen Gründerväter, wie sie in den ersten zehn Zusatzartikeln der US-Verfassung (erinnern Sie sich an unsere Bill of Rights?) zum Ausdruck kommen, mit der gegenwärtigen und offensichtlichen Zerstörung derselben in den heute weitaus stärker zentralisierten USA nach dem 11. September 2001 vergleicht, dann sind die Beweise für die bröckelnde Fassade der Demokratie buchstäblich überall zu sehen.
Mit anderen Worten, vielleicht hat sich Fukuyama ein wenig zu weit vorgewagt.
Oder genauer gesagt, vielleicht lag er völlig falsch, was den endgültigen „Sieg“ des echten US-Kapitalismus und einer tatsächlichen, lebenden/atmenden liberalen Demokratie angeht?
Sind die USA die alte UdSSR?
In der Tat, und mit einem bescheidenen Nicken zu Bescheidenheit, unverblümter Sprache, aktuellen Ereignissen, einfacher Mathematik und fast tragischer Ironie, legen die tatsächlichen Beweise der Geschichte seit 1992 nahe, dass die heutigen Geteilten Staaten von Amerika (DSA) (und Prawda-ähnliche Medien) weit mehr wie die besiegte UdSSR aussehen als der von Herrn Fukuyama dargestellte Sieger...
Solche dramatischen Aussagen bedeuten natürlich nichts ohne Fakten, und wir alle verdienen einen sorgfältigen Umgang mit ihnen, wenn wir danach streben, Emotionen durch Daten zu ersetzen und somit mit mehr Klarheit zu sehen, zu argumentieren und uns politisch und finanziell vorzubereiten.
Fakten sind hartnäckige Dinge
In diesem Sinne bin ich einmal mehr dankbar für die Fakten und Zahlen, die Luke Gromen zur Untermauerung der ansonsten „sensationellen“ Schlussfolgerung vorlegt, dass Amerika zwar die „kalte Schlacht“ mit der UdSSR gewonnen hat, nun aber einen „kalten Krieg“ mit den Russen und Chinesen verliert.
Wirklich?
Also wirklich.
Wirklich?
Schauen wir uns noch einmal die Fakten an. Schauen wir uns die Zahlen an. Schauen wir uns die aktuellen Ereignisse an, und schauen wir uns die Geschichte an, die alles andere als am „Ende“ ist.
Diejenigen, deren Respekt vor der Geschichte über eine Aufmerksamkeitsspanne auf Twitter-Niveau oder die Unterstützung der Mainstream-Medien Ken und Barbies (von CNN bis The View) hinausgeht, von denen keiner etwas von Geschichte versteht, werden sich daran erinnern, dass Regans erfolgreicher Krieg gegen die UdSSR durch den Bankrott der Sowjets gewonnen wurde.
Aber wie Gromen uns so wortgewandt erinnert, „scheint niemand zu bemerken, dass das genau das ist, was die Russen und Chinesen jetzt mit uns machen.“
Dies ist keine Fabel, sondern eine Tatsache, und ich habe in How the West was Lost in dem Moment davor gewarnt, als die USA den USD im Jahr 2022 zur Waffe machten. Diese verzweifelt kurzsichtige (d.h. dumme) Politik gab einem sehr geduldigen und geschichtsbewussten Russland und China genau die Gelegenheit, auf die sie gewartet haben, um den Spieß gegen die DSA umzudrehen.
Die fatale Lektion der Geschichte über die Schuldenfalle
Wie ich kürzlich mit den Erkenntnissen von Niel Ferguson und Luke Gromen geschrieben habe, ist eine Nation (oder ein Imperium) IMMER dem Untergang geweiht, sobald ihre Schuldenausgaben (allein in Form von Zinsen) ihre Verteidigungsausgaben übersteigen.
Und zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels sind die Bruttozinsen der DSA 40 % höher als ihre Militärausgaben.
Und weder wir, noch die Russen, noch die Chinesen, noch eine ausgewählte Minderheit von informierten Amerikanern sind mit diesem Wissen um die fatale Schuldenfalle der DSA allein.
Das Offensichtliche lässt sich nicht verbergen
Der gegenwärtige Wendepunkt in der amerikanischen Verschuldung wird nun zunehmend und global in dem verstanden, was Ben Hunt „das Spiel des allgemeinen Wissens“ nennt.
Einfacher ausgedrückt, und wie die inzwischen unbestreitbare Abkehr vom US-Schuldschein und vom USD durch die immer größer werdende (und sich immer weiter entdollarisierende) Liste der BRICS+-Mitglieder beweist, erkennt die Welt die unverblümte Tatsache, dass das amerikanische Imperium (von Bürgerlöwen, die von politischen Eseln geführt werden) fatalerweise mehr ausgibt als es einnimmt.
Was jedoch noch viel schlimmer ist, ist die Tatsache, dass Uncle Sam seine Schuldscheine mit entwerteten Dollars bezahlt, die buchstäblich per Mausklick bei der nicht so „föderalen“ und nicht so „reservehaften“ Federal Reserve ins Leben gerufen wurden.
Diese verzweifelte Realität und völlig fantasiereiche monetäre „Lösung“ hat zu einer empirisch bankrotten Nation geführt, die quantitativ mehr für Ansprüche (die bis 2030 ausgezahlt werden), staatliche Schuldscheine und Kriegsführung ausgibt als für Verkehr, Landwirtschaft, Veteranenleistungen und Bürgerbildung (wir entschuldigen uns bei Thomas Jefferson).
Überzeugen Sie sich selbst:
Wenn man von der einfachen Mathematik zur ansonsten vergessenen (oder nun zunehmend „annullierten“) Geschichte zurückkehrt, wird es schwieriger, Gromens Beobachtung zu leugnen, „dass die USA dieses Mal die Rolle der UdSSR zu wiederholen scheinen, mit einer hohen Schuldenlast, einer nicht wettbewerbsfähigen und ausgehöhlten industriellen Basis, die bei importierten Industriegütern von einem Gegner aus dem Kalten Krieg abhängig ist und immer höhere Ölpreise benötigt, um ihre Ölproduktion nicht zurückgehen zu lassen.“
Selbstmord der Demokratie?
Mit anderen Worten: In den vielen Jahren, seit Fukuyama 1992 den Sieg verkündete, haben die zwischenzeitlichen Sünden/Fehler der zunehmend selbstmörderischen (oder grotesk fahrlässigen/dummen) Militär-, Finanz- und Außenpolitik der USA die DSA unwiderruflich in einen besiegten Niedergang und nicht in ein siegreiches „Ende der Geschichte“ geführt.
Diese Realität bereitet mir natürlich keine Freude, da ich ein patriotischer Amerikaner war, bin und immer bleiben werde - oder zumindest patriotisch gegenüber den Idealen, für die Amerika ursprünglich stand.
Aber wie ich schon oft gesagt habe, ist die heutige DSA kaum wiederzuerkennen für den Amerikaner, der ich war, als Fukuyamas Buch der Hybris vor über drei Jahrzehnten veröffentlicht wurde.
Wie unser zweiter US-Präsident, John Adams, seine Frau Abigail warnte: „Vergiss nicht, dass die Demokratie nie lange währt. Sie vergeudet, erschöpft und ermordet sich bald selbst. Es hat noch nie eine Demokratie gegeben, die Selbstmord begangen hat“.
Auch dies ist Geschichte, und es scheint eine Geschichte zu sein, die Fukuyama 1992 missverstanden hat, als er anscheinend dachte, sie hätte ihr glückliches „Ende“ erreicht.
Die Vergangenheit bestimmt die Zukunft
Wenn ich/wir in die Zukunft blicken, müssen wir auch in der Lage sein, zurückzublicken.
Aus der Geschichte können wir weitaus mehr lernen als aus den Sonntagsreden (oder pathetischen Worthülsen) der gegenwärtigen politischen Opportunisten (Marionetten?), denen es, von wenigen Ausnahmen abgesehen, weitaus mehr um den Erhalt ihrer Macht geht (über Koalitionen, die legalisierte Bestechung von K-Street-Lobbyisten, die Verbreitung von Fehlinformationen und die bewusste Verschweigung von Negativinformationen) als um den Dienst an ihrer Öffentlichkeit.
Die traurige Geschichte der Entwertung von Währungen
Die Geschichte warnt auch davor, dass die Führung aller schuldengetränkten und scheiternden Regime sich Zeit verschafft, indem sie ihre Währungen entwertet, um ihre Schulden zu monetarisieren (und ihren Arsch zu retten).
Leute, das gilt für die gesamte Geschichte, und zwar OHNE AUSNAHME.
Traurigerweise ist die DSA und ihr bisheriger „Exzeptionalismus“ keine Ausnahme von dieser ansonsten ignorierten historischen Lektion.
Zu diesem Zweck, und wie Egon und ich seit Jahren argumentieren, wird die DSA vorgeben, die „Inflation zu bekämpfen“, während sie gleichzeitig die Inflation anstrebt, da alle schuldengeplagten (und daher gescheiterten) Regime Inflationsraten benötigen, die die Zinssätze (gemessen an der Rendite der US10Y UST) übersteigen, was die schicken Jungs „negative Realzinsen“ nennen.
Die traurige Geschichte der Unehrlichkeit
Inflation ist jedoch nicht nur politisch peinlich, sondern auch ein eiskalter Beweis für eine gescheiterte geld- und finanzpolitische Führung.
Um diese Peinlichkeit zu umgehen, werden die Politiker von der Fed über das Weiße Haus bis hin zum so genannten Repräsentantenhaus (und die sie unterstützenden Don-Lemonish/Chris Quomo/ 1st Amendment-insulting/hit-driven Legacy-Medien) das tun, was die meisten Kinder tun, wenn sie einen Fehler machen, nämlich Lügen.
Und in diesem Fall: Lügen über Inflationsdaten.
Natürlich ist eine Nation, die ihre Bürger belügt, nicht dazu geeignet, ihr Volk zu führen.
Wie Hemingway warnte, und wie ich oft wiederhole, werden die Schuldigen mit dem Finger auf andere zeigen (von bösen Jungs aus dem Osten über von Menschen verursachte Viren bis hin zu politischen Angstkampagnen über alles Mögliche, von globaler Erwärmung, weißem Nationalismus oder grünen Männern vom Mars); oder schlimmer noch, die Führer werden ihre Wähler mit immerwährenden Kriegen ablenken.
Kommt Ihnen das bekannt vor?
In der Zwischenzeit werden diese „Menschen“ ständig und in zunehmendem Maße unter den Sünden ihrer kindischen Führung leiden, unter der lähmenden, aber unsichtbaren Steuer der entwerteten Kaufkraft ihres sogenannten „Geldes“.
Auch das ist für diejenigen, die die Geschichte verfolgen, nichts Neues...
Goldene Lösungen?
Gold kann und wird natürlich nicht alle der unzähligen und „menschlichen, allzu menschlichen“ Versäumnisse der nationalen Führung und der monetären, sozialen und zentralisierten Fehlfunktionen lösen, die IMMER im Gefolge von zu viel Schulden folgen.
Aber wie die Geschichte auch bestätigt (und ebenso ausnahmslos), kann jeder von uns zumindest die Kaufkraft seines Reichtums schützen, indem er diesen Reichtum in Unzen und Gramm misst, anstatt in offen sterbendem Papier-/Fiatgeld.
Dies ist kein einseitiges Argument. Dies ist kein „Goldbug“-Argument.
Es ist vielmehr ein historisches Argument, das auch erklärt, warum die Regierungen nicht wollen, dass Sie die Geschichte des Geldes oder die Geschichte des Goldes verstehen.
Tatsächlich ignoriert sogar Fukuyamas mittlerweile peinliches Buch diese einfache Lektion, dass Gold überdauert und Papiergeld stirbt, was meine einleitende Bemerkung nur noch verstärkt, dass die Geschichte niemals „endet“, sie lehrt nur und schützt die Informierten.
Das Gleiche gilt für physisches Gold.