Ich habe in letzter Zeit eine Reihe von Interviews geführt, weil viele Menschen über Dinge sprechen, von denen sie keine Ahnung haben. Zum Beispiel über Krieg und Geopolitik.
Wenn Sie sich an die Berichterstattung über den Golfkrieg zurückerinnern, haben die Leute in der Glotze atemlos über "Daisy Cutters" gesprochen, als ob es sich dabei um eine Art von Riesenbomben handelte. Es stimmt zwar, dass die Air Force riesige 10.000-Pfund-Bomben zur Räumung von Landezonen einsetzte, aber der Begriff "Daisy Cutter" bezog sich nicht auf die Bombe, sondern auf den 36 Zoll langen Zünder, der die Bombe zur Detonation brachte, bevor sie die Erde erreichte.
Als F-4B-Pilot und später als O-1C- und O-1G-Birddog-Forward-Air-Controller habe ich Hunderte von Mark-82-Bomben mit einem Gewicht von 500 Pfund und Mark-83-Bomben mit einem Gewicht von 750 Pfund abgeworfen und kontrolliert, die den Daisy-Cutter-Zünder zur Räumung von Landezonen verwendeten. Daisy Cutter ist der Zünder, nicht die Bombe.
Und jedes Mal, wenn ich höre, wie einige Redner davon faseln, dass Russland der Aggressor im Ukraine-Krieg sei, bekomme ich einen Würgereiz. Haben sie alle die 5 Milliarden Dollar vergessen, die Victoria Nuland ausgegeben hat, um der Ukraine 2014 die Demokratie zu bringen, indem sie sie ihres ordnungsgemäß gewählten Präsidenten zugunsten eines von den Neocons installierten Schurken entledigt hat? Wie wäre es mit dem unsterblichen Satz, den Nuland sagte, als sie organisierte, welchen Schurken die USA an die Macht bringen würden?
Scheiß auf die EU. Ich hoffe, dass dieser Satz eines Tages auf ihrem Grabstein eingraviert wird, weil er das Interesse der USA an der Demokratie deutlich macht.
Die Medien haben es versäumt, die 14.000 Toten zu erwähnen, die von 2014 bis 2022 im Donbass durch den ukrainischen Beschuss vor allem von Frauen und Kindern zu beklagen waren. Und keiner von ihnen erwähnt die 100.000 von der NATO ausgebildeten und bewaffneten ukrainischen Soldaten, die an der Grenze zum Donbass zum Einmarsch bereitstanden. Er war für den 10. März 2022 geplant.
Ich glaube, der Bürgerkrieg 2.0 begann mit einer bedeutungslosen Trump-Rede in irgendeinem Kaff in Pennsylvania am 13. Juli. Der Staub muss sich erst noch legen, aber das Ganze riecht nach einem längst toten Fisch, der an der Oberfläche eines Sumpfes treibt.
In einem offenbar glaubwürdigen Interview mit einem Teilnehmer der Trump-Kundgebung wird berichtet, dass zahlreiche Beobachter sahen, wie ein junger Mann mit einem Gewehr auf ein Gebäude stieg, das nur etwa 135 Meter von der Rede des ehemaligen Präsidenten Trump entfernt war. Die Beobachter versuchten, den Secret Service und die Polizei über das gefährliche Ereignis eines Schützen in Reichweite von Trump zu informieren, wurden aber ignoriert.
Der Schütze schaffte es, mit seinem Gewehr zu zielen und eine Reihe von Schüssen auf Trump abzugeben. Aus dem Klang des Gewehrs schließe ich, dass der Scharfschütze ein Gewehr des Kalibers .22 abfeuerte, wahrscheinlich mit .22 Long Rifle-Munition. Bei einem Kopfschuss geht die getroffene Person zu Boden, wahrscheinlich für immer. In Vietnam trug ich eine Colt Woodsman-Pistole vom Kaliber .22 als Überlebenswaffe. Ich konnte jemanden auf 50 Meter in den Kopf treffen und ihn töten. Jemand, der mit einem .22-Gewehr vertraut ist, kann also auf 135 Meter Entfernung so ziemlich aus kürzester Entfernung schießen.
Durch einen glücklichen Zufall verfehlte der Schütze Trump und streifte nur sein Ohrläppchen. Ein oder zwei Zentimeter entfernt von einer tödlichen Wunde. Der Geheimdienst hat hier eindeutig versagt. Es wurde viel über die zahlreichen Zuschauer berichtet, die versuchten, die Aufmerksamkeit der örtlichen Polizei oder des Geheimdienstes auf sich zu lenken, und dabei scheinbar scheiterten.
Es gibt ein sehr berühmtes Bild von zwei Gegenscharfschützen auf einem anderen Dach, etwa 130 Meter von der Position des Attentäters entfernt. Sie fragen sich vielleicht, warum sie den Schützen nicht gesehen und ausgeschaltet haben.
Nach Angaben von jemandem, der sich Jonathan Willis nennt, ist er einer der beiden Scharfschützen auf dem Dach, um Trump zu schützen. Sie müssen den Attentäter gesehen haben, haben aber nichts unternommen.
Jonathan Willis oder jemand, der sich als er ausgibt, sagt, dass ihnen vom Leiter des Geheimdienstes verboten wurde, zu schießen, bis der Scharfschütze gefeuert hat. Willis behauptet, er habe den Heckenschützen mindestens drei Minuten lang im Visier gehabt und seine Vorgesetzten hätten ihm die Erlaubnis zum Schießen verweigert.
Wenn Sie sich eines der vielen Videos des versuchten Attentats ansehen, können Sie hören, wie der Schütze eine Reihe von Schüssen aus einem wahrscheinlich halbautomatischen .22-Gewehr abfeuert. Nur ein oder zwei Sekunden nach dem Schuss sind mehrere Schüsse zu hören, die mit ziemlicher Sicherheit von den gegnerischen Scharfschützen abgefeuert wurden. In vielen Berichten werden die Scharfschützen als Angehörige des Geheimdienstes bezeichnet, aber ich glaube nicht, dass sie es waren. Ich glaube, es waren Scharfschützen der örtlichen Polizei. Ihre Uniformen trugen die Aufschrift "Police", und was Jonathan Willis in seinem Eintrag über X schrieb, klingt wie ein Polizist.
Wenn der Geheimdienst sich weigern würde, seinen eigenen Scharfschützen zu erlauben, einen Attentäter zu erschießen, und es dem Schützen gelänge, Trump zu verletzen, würde man dem Agenten sicherlich sagen, er solle den Mund halten. Wenn Jonathan Willis tatsächlich einer der Scharfschützen der Gegenseite war und nicht dem Secret Service, sondern der Polizei angehörte, würde er nicht zulassen, dass die Welt glaubt, dass das Versäumnis zu schießen seine Schuld war.
Der Zeitpunkt, zu dem die Schüsse abgefeuert wurden, legt nahe, dass er die Wahrheit sagt. Wenn die Scharfschützen der Gegenseite nicht wussten, woher die Schüsse kamen, hätten sie einige Sekunden gebraucht, um festzustellen, woher die Bedrohung kam. Sie hätten den Schützen nicht ausfindig machen und ihn ein paar Sekunden, nachdem er auf Trump geschossen hatte, töten können, wobei ein Teilnehmer der Kundgebung zu Tode gekommen ist.
Wenn der oberste Agent des Secret Service bei dieser Kundgebung sich weigerte, den Scharfschützen der Gegenseite zu erlauben, ihre Arbeit zu tun, war das ein Staatsstreich. Ein bewusster Putsch seitens des Secret Service, um Trump zu töten.
Am 15. Juli werden wir wissen, ob es Absicht war oder ein einfacher, aber gut gemeinter Fehler. Wenn der zuständige Geheimdienstmitarbeiter heute entlassen wird, könnte es sich um einen dummen Fehler gehandelt haben. Wenn der Agent nicht entlassen wird, bedeutet das, dass eine Vertuschung im Gange ist.
Ich habe in den letzten Monaten etwa zehn bis fünfzehn Interviews geführt. Wenn ich gefragt wurde, habe ich deutlich gemacht, dass ich glaube, dass Biden nicht der Kandidat der Demokraten für die Präsidentschaftswahlen im November sein wird. Viele Zuschauer stimmten mir nicht zu, aber es ist klar, dass Biden nicht die Wahl der Demokraten sein wird. Er ist nicht in der Lage, einen vernünftigen Satz zu beenden. Er verwechselt Zelensky mit Putin und glaubt, Trump sei seine schwarze Berufung zum Vizepräsidenten. Biden und die Demokraten zerstören das, was vom amerikanischen Versuch eines Imperiums übrig geblieben ist.
Und ich habe in einer Reihe von Interviews deutlich gemacht, dass Donald Trump den Demokraten so viel Angst macht, dass es viele Vorschläge gab, dass der beste Weg, Amerika zu schützen, die Ermordung von Trump ist. Sie haben logischerweise Angst, dass Trump, wenn er gewählt wird, ihnen das Gleiche antun wird, was sie ihm seit mindestens acht Jahren angetan haben. Noch vor einer Woche hat Biden dazu aufgerufen, Trump ins Visier zu nehmen. Am 13. Juli ging Bidens Wunsch in Erfüllung.
Nennen Sie es Bürgerkrieg 2.0 oder einfach einen Staatsstreich, aber die Deep State-Agenten haben ihr wahres Gesicht gezeigt.
Die nächste Woche wird wahrscheinlich eine der kritischsten Wochen in der Geschichte der USA sein. Millionen von Männern im militärischen Alter durften illegal in die USA einreisen, erhielten Geld, ein Mobiltelefon, Essen und eine Unterkunft. Bei einigen von ihnen muss es sich um Doppelagenten handeln, die von irgendjemandem eingeschleust wurden, um zum richtigen Zeitpunkt Panik und Chaos zu verbreiten.
Es wäre kein Problem für diese jungen Männer, Waffen, Munition und Ziele zu bekommen. Alles, was wir für die Verhängung des Kriegsrechts bräuchten, wären ein paar Dutzend zufällige Anschläge von Illegalen im ganzen Land. Dann könnten die Demokraten tun, was Zelensky in der Ukraine getan hat. Als seine Amtszeit ablief, ignorierte er einfach das Gesetz und blieb im Amt. Biden/Harris könnten durchaus zu dem Schluss kommen, dass dies eine schicke Idee ist.
Wenn wir keine Migranten haben, die herumlaufen und Menschen erschießen, besteht eine weitere Alternative darin, dass der tiefe Staat anfängt, politische Kandidaten für ein Amt auf beiden Seiten umzubringen. Wenn das in Südamerika, Mexiko und Serbien funktioniert, warum dann nicht auch hier? Allein in Mexiko wurden bei der letzten Wahl im Juni 2024 siebenunddreißig Kandidaten getötet. Zweifelsohne können wir diese Zahl in den USA übertreffen, denn auf beiden Seiten werden Kandidaten vom Tiefen Staat umgebracht.
Ich bin kein Fan von Alex Jones. Soweit ich das beurteilen kann, hat er keine vollen Karten in der Hand. Aber in einem kurzen Video, das er am Samstag veröffentlicht hat, deutet er an, dass wir einen Putsch erlebt haben. Er könnte durchaus Recht haben, und wenn dem so ist, werden wir es bald wissen.
Nennen Sie es die Einleitung zum Bürgerkrieg 2.0