Nach der Präsidentschaftsdebatte hat der Popstar Kamala Harris öffentlich unterstützt, weil „sie eine unerschütterliche, begabte Führungspersönlichkeit“ ist, die für „LGBTQ+-Rechte, IVF und das Recht der Frau auf ihren eigenen Körper kämpft.“
Ich versuche wirklich, aufgeschlossen zu sein und die Meinungen anderer zu verstehen. Aber mir persönlich fällt es extrem schwer zu verstehen, wie jemand denken kann, dass Abtreibung und LGBTQ-Rechte die wichtigsten Probleme sind, mit denen das Land gerade konfrontiert ist.
Dies ist ein entscheidender Moment in der Geschichte. Die Vereinigten Staaten befinden sich in einem ernsten Niedergang. Neben anderen kritischen Herausforderungen beläuft sich die Staatsverschuldung auf 35 Billionen Dollar und wird in den nächsten zehn Jahren um mindestens 22 Billionen Dollar ansteigen (nach den eigenen Prognosen der Regierung).
Die Auswirkungen dieser extremen Verschuldung können gar nicht hoch genug eingeschätzt werden. Der US-Dollar wird mit ziemlicher Sicherheit seinen Reservestatus verlieren, die Inflation wird in die Höhe schnellen, und die Regierung wird höchstwahrscheinlich wichtige Versprechen wie die Sozialversicherung nicht einhalten können.
Hinzu kommen die Invasion an der Südgrenze, die Kriegsgefahr, der Rückgang der militärischen Bereitschaft der USA, die völlige Dysfunktion der Regierung und die schwindende Macht der USA in der Welt.
Doch keines dieser Themen findet sich auf Swifts Prioritätenliste. Und in Anbetracht der acht Millionen „Likes“ innerhalb der ersten paar Stunden nach ihrem Posting ist sie offensichtlich nicht allein.
Ja, ich weiß, dass Abtreibung und LGBTQ-Rechte für manche Menschen ein Anliegen sind. Aber die geopolitische und wirtschaftliche Sicherheit der führenden Supermacht der Welt ist etwas, das buchstäblich jeden einzelnen Menschen betrifft.
Kamala hat sich als Kandidatin der „Freude“ positioniert. Und sicher, sie hat ein großes Interesse an Abtreibung und LGBTQ. Aber aus wirtschaftlicher und sicherheitspolitischer Sicht ist sie eine totale Katastrophe.
Sie will jedem Erstkäufer von Wohneigentum 25.000 Dollar geben (ohne auch nur ansatzweise zu verstehen, dass dies nur dazu dienen wird, Erstwohnungen um... äh... 25.000 Dollar teurer zu machen).
Sie gibt der Inflation die Schuld an der „Gier“ und besteht darauf, dass sie die Preise senken wird, indem sie vor Gericht gegen Lebensmittelgeschäfte vorgeht. Sie hat auch Preiskontrollen als Mittel zur Senkung der Inflation ins Spiel gebracht.
Kamala sieht in einer größeren Regierung die Lösung für Probleme (auch wenn dies die Dinge in der Regel nur noch schlimmer macht) und wird mit ziemlicher Sicherheit für steigende Defizite sorgen, die sich Amerika einfach nicht leisten kann.
Auch hier prognostiziert das Congressional Budget Office bereits ein Gesamtdefizit von 22 Billionen Dollar in den nächsten zehn Jahren - und das meiste davon in den nächsten 5-7 Jahren, d.h. in einer theoretischen Kamala-Regierung.
Und höchstwahrscheinlich werden ihre Ideen diese Zahl noch viel, viel schlimmer machen... und das ist es, was mich zu Gold bringt.
Ich möchte zunächst klarstellen, dass ich kein „Goldbug“ bin. Ich vertrete nicht die fanatische Ansicht, dass Gold eine magische Lösung für alle Probleme der Welt ist.
Aber es ist für mich offensichtlich, dass es ein enormes Potenzial für Gold gibt, auch wenn es sich bereits auf einem Allzeithoch befindet. Hier ist der Grund dafür:
Noch im Jahr 2020 sank der Goldpreis auf unter $ 1.500 pro Unze. Heute notiert er bei $2.500+ pro Unze.
Das ist ein Preisanstieg von 66 %, der weitgehend auf die Käufe der Zentralbanken zurückzuführen ist. Tatsächlich haben die meisten Kleinanleger Gold VERKAUFT, wenn man die Abflüsse aus den börsengehandelten Goldfonds betrachtet. Während also Privatpersonen verkauften, kauften die Zentralbanken... und trieben den Goldpreis auf Rekordhöhen.
In einem typischen Jahr kaufen die Zentralbanken weltweit im Durchschnitt etwa 500 Tonnen Gold.
Doch von 2022 bis Mitte 2024 verdoppelte sich diese Zahl, da die Zentralbanken durchschnittlich 1.000 Tonnen pro Jahr kauften.
Mit anderen Worten, die Zentralbanken haben in den letzten 2 ½ Jahren zusätzlich 500 Tonnen pro Jahr gekauft... insgesamt also 1.250 Tonnen „übermäßige“ Goldnachfrage der Zentralbanken seit Anfang 2022.
Der Wert dieser 1.250 Tonnen Gold in den letzten Jahren beläuft sich auf etwa 80 Milliarden Dollar.
Überlegen Sie einmal: Zentralbanken in aller Welt - von Polen über China, die Mongolei und Indien bis Singapur - haben einen Teil ihrer Währungsreserven in US-Dollar zum Kauf von Gold verwendet.
Das bedeutet, dass 80 Milliarden Dollar an Devisenreserven, die aus dem US-Dollar herausgenommen und in Gold investiert wurden, den Goldpreis von 1500 Dollar auf 2500 Dollar ansteigen ließen.
Raten Sie mal, wie viele US-Dollar insgesamt in den Bilanzen der Zentralbanken in der ganzen Welt liegen?
Mehr als 8 BILLIONEN $.
80 Milliarden Dollar reichten also aus, um den Goldpreis von 1500 Dollar auf 2500 Dollar ansteigen zu lassen... und doch haben die Zentralbanken immer noch mehr als 100 Mal so viele US-Dollar-Reserven in ihren Bilanzen.
Was wird mit dem Goldpreis passieren, wenn die ausländischen Zentralbanken auch nur 5 % ihrer Reserven in Gold investieren?
Ich schätze, dass der Goldpreis sehr viel höher steigen wird. Darüber hinaus werden wahrscheinlich auch Hedge-Fonds und Privatanleger auf den Zug aufspringen. Die Bestände der börsengehandelten Fonds werden in die Höhe schießen, und der Goldpreis wird noch weiter steigen.
Die Überlegung ist ziemlich einfach: Werden ausländische Staaten, die das Vertrauen in die US-Regierung verlieren, weiterhin einen so großen Teil ihrer Reserven in US-Dollar halten? Wahrscheinlich nicht. Und auch hier gibt es bereits erste Anzeichen für einen Rückgang der ausländischen Dollar-Bestände.
Meine Vermutung ist, dass Kamala diesen Trend noch beschleunigen wird.
Auch wenn Gold bereits ein Allzeithoch erreicht hat, denke ich, dass ein Sieg von Kamala in den nächsten Jahren sehr viel höhere Preise bedeuten wird.