Es scheint, dass sie eine freundlichere und sanftere Version des Feudalismus einführen möchten.
Was geht hier wirklich vor, und was ist das Ziel?
Doug Casey: Die Mittelschicht, die Bourgeoisie, entstand mit dem Ende des Feudalismus, dem Beginn der Renaissance, der Aufklärung und schließlich der industriellen Revolution.
Der Begriff „Mittelschicht“ hat in letzter Zeit einen schlechten Beigeschmack bekommen. Die Linke will allen weismachen, dass das Bürgertum voller konsumistischer Fehler ist. Sie werden verspottet, weil sie auf materiellen Wohlstand und die Verbesserung ihres Status bedacht sind. Die Eliten fühlen sich durch sie bedroht. Im Gegensatz zur Unterschicht, den einfachen Arbeitern, die nicht mehr vom Leben erwarten.
Bourgeoisie bedeutet einfach Stadtbewohner. Seit dem späten Mittelalter waren die Stadtbewohner unabhängig, hatten ihr eigenes Handwerk und ihre eigenen Geschäfte. Das Leben in den Städten befreite sie von der Kontrolle durch die feudalen Kriegereliten.
Die Städte wurden zu intellektuellen Zentren, in denen der wachsende Wohlstand des Bürgertums - der Mittelschicht - die nötige Freizeit bot, um Wissenschaft, Technik, Ingenieurwesen, Literatur und Medizin zu entwickeln. Die Universitäten erweiterten die Vorstellung von Bildung über den Bereich der Theologie hinaus. Handel und persönliche Freiheit zogen die Besten der Bauern an, die in die Mittelschicht aufstiegen. Die Städte beendeten den Feudalismus, ein System, bei dem jeder in eine bestimmte Klasse und einen bestimmten Beruf hineingeboren wurde und dort ein Leben lang bleiben sollte, wobei er verpflichtet war, Steuern - Schutzgeld - an seine „Höhergestellten“ zu zahlen. Der Aufstieg der Bourgeoisie passte den herrschenden Klassen nicht, denen es gefiel, die Gesellschaft zu beherrschen.
Der Kapitalismus entwickelte sich, als die Bourgeoisie reich wurde. Der Rest ist wohlbekannte Geschichte, aber es muss darauf hingewiesen werden, dass die Entstehung des Bürgertums, des Kapitalismus und der bürgerlichen Werte die Bauern aus der Armut gehoben und die heutige Welt geschaffen hat.
Aber damals wie heute will ein bestimmter Prozentsatz der Bevölkerung alle anderen kontrollieren. Die Typen, die zu den Bilderbergern, dem Weltwirtschaftsforum, dem CFR und dergleichen gehen, sehen sich selbst als elitäre neue Aristokraten, die alle anderen beherrschen sollten. Auch wenn die meisten von ihnen aus der Mittelschicht stammen, wollen sie nun, da sie es „geschafft“ haben, die Leiter nach oben ziehen. Und wenn sie die verbleibende Bourgeoisie nicht eliminieren, so doch zumindest kastrieren oder ausschalten.
Wie sieht also das Endspiel aus?
Ich denke, es könnte in etwa so aussehen wie in dem Film Rollerball. Der Pöbel wird unterhalten, während die Elite in Form einer Unternehmensaristokratie die Gesellschaft kontrolliert.
International Man: Yuval Harari ist ein prominentes Mitglied des Weltwirtschaftsforums (WEF).
Er schlug vor, dass die Elite ein universelles Grundeinkommen, Drogen und Videospiele einsetzen sollte, um die „nutzlose Klasse“ gefügig und beschäftigt zu halten.
Was halten Sie von diesen Äußerungen im Zusammenhang mit dem Feudalismus 2.0?
Doug Casey: Harari ist ein fieser kleiner Kerl, den man als Hofintellektuellen des Weltwirtschaftsforums bezeichnen könnte. Er ist dazu da, den mächtigen Mitgliedern, die im Wesentlichen aus Geschäftsleuten, Politikern und Medienpersönlichkeiten bestehen, eine intellektuelle Patina zu verleihen. Sie sind weder Denker noch an Ideen interessiert, sondern Philister, denen es um Geld und Macht geht. Harari gibt ihnen einen intellektuellen Rahmen, um ihre Handlungen und Pläne zu rechtfertigen.
Was seine Bücher betrifft, so bestehen sie aus einer Menge allgemeiner Binsenweisheiten, offensichtlicher Beobachtungen, Rechtfertigungen aktueller Trends und einer Projektion, wie sich die Welt entwickeln wird. Als Autor und Denker ist er kenntnisreich und intelligent, wird aber maßlos überschätzt. Seinen Erfolg verdankt er der Förderung durch die neue Möchtegern-Aristokratie und ihr Gefolge. Er veranschaulicht, welche Vorteile es hat, mit den Mächtigen in Verbindung gebracht zu werden.
Harari hat sich von einem gewöhnlichen Universitätsprofessor, der mit seinem Mann in Israel lebt, zu einem international bekannten, millionenschweren Experten entwickelt.
Er geht davon aus, dass die „nutzlosen Esser“ bis zu ihrem Aussterben auf Subsistenzbasis gehalten werden. Ich bin mir nicht sicher, inwieweit die Covid-Hysterie, gefolgt von dem Impfstoff, damit zu tun hat. Es wird immer deutlicher, dass Covid selbst eine künstlich konstruierte Grippe-Variante war, die hauptsächlich sehr alte, sehr kranke und sehr übergewichtige Menschen befiel. Der Impfstoff ist zur Vorbeugung gegen Covid nutzlos, hat aber bei den gesunden Empfängern zu einem erheblichen Anstieg der Morbidität und Mortalität geführt. War es ein Probelauf, um die Welt von nutzlosen Essern zu säubern?
Ich weiß es nicht. Aber wenn man bedenkt, was Menschen wie Stalin, Hitler, Mao und Pol Pot - neben vielen anderen - in den letzten Jahren getan haben, halte ich es nicht für ausgeschlossen. Zweifellos will die neue Aristokratie ihren Platz festigen. Wenn sie Venedig, Machu Pichu und dergleichen besuchen, haben sie es sicher nicht gern, wenn sich der Pöbel an ihnen reibt.
International Man: Wie verhält sich die WEF-Vision „Du wirst nichts besitzen und glücklich sein“ zum früheren Feudalsystem im mittelalterlichen Europa?
Doug Casey: Leibeigene hatten, anders als Sklaven, einige Rechte; sie besaßen Werkzeuge und Hütten. Aber ihre Stellung in der Gesellschaft war festgeschrieben, sie konnten sich nicht einfach bewegen - sozusagen eine mittelalterliche Version der heutigen 15-Minuten-Stadt. Sie mussten ihre Vorgesetzten anerkennen und durften nichts sagen, was sie herausforderte - ähnlich wie heute die zunehmend drakonischen Einschränkungen der Redefreiheit.
Ich erwarte, dass die gigantische Verschuldung der heutigen Gesellschaft dazu führen wird, dass die amerikanische Mittelschicht zu Leibeigenen wird. Die unteren Klassen sind bereits Sozialhilfeempfänger, die sehr wenig produzieren; sie werden bald durch Roboter ersetzt werden.
Die besser Ausgebildeten sind unter ihren College-Schulden begraben. Aber alle sind unter wachsenden Kreditkartenschulden, Autoschulden, Hypothekenschulden und manchmal sogar unter Steuerschulden begraben.
Wenn jemand einen glücklichen Kapitalgewinn an der Börse oder durch den Verkauf seines Hauses erzielt, kann es sein, dass er dieses Geld ausgibt, um dann festzustellen, dass der Staat 20 %, 30 % oder 40 % des Gewinns einfordert. So wird der Gewinn statt zu einem Segen zu einer verdeckten Katastrophe.
Viele Menschen sind heute verschuldet und leben von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck. Sie kommen kaum über die Runden und stehen unter enormem Druck, Lebensmittel und Miete zu bezahlen. Sie wären wahrscheinlich durchaus bereit, ein Angebot anzunehmen, das im Wesentlichen „drei warme Mahlzeiten und ein Feldbett“, eine winzige Wohnung, Internet und etwas zusätzliches Geld zum Abhängen bei Starbucks bietet.
International Man: Wie sehen Sie die Entwicklung des Feudalismus 2.0 in den kommenden Monaten und Jahren?
Was kann man tun, um sich dieser Agenda zu widersetzen?
Doug Casey: Trends, die sich in Bewegung befinden, neigen dazu, in Bewegung zu bleiben, bis sie eine Art von Krise erreichen - dann kann alles passieren. Schauen wir uns einige Wirtschaftssysteme an, wie sie von Karl Marx beschrieben wurden.
Im Kommunismus, dem marxistischen Ideal, besitzt der Staat sowohl die Produktionsmittel (Fabriken, Bauernhöfe usw.) als auch die Konsumgüter (Häuser, Autos und theoretisch sogar Ihre Kleidung). Maos China ist so nah dran wie niemand zuvor.
Der Sozialismus ist eine Zwischenstation zum Kommunismus. Der Staat ist Eigentümer der Produktionsmittel, aber der Einzelne kann immer noch Konsumgüter besitzen. Es gibt viele Länder mit sozialistischen Idealen, aber keine wirklich sozialistischen Länder. Kuba kommt dem wahrscheinlich am nächsten.
Der Faschismus ist ein Wirtschaftssystem, in dem sowohl die Produktionsmittel als auch die Konsumgüter in Privatbesitz sind, aber beide zu 100 % vom Staat kontrolliert werden. Die meisten Länder der Welt sind faschistisch. Das Wort wurde von Mussolini geprägt; er wollte damit die Verschmelzung von Staat, Unternehmen und Gewerkschaften beschreiben.
Nur wenige Menschen wissen, dass Marx das Wort „Kapitalismus“ geprägt hat. Es ist ein System, in dem alles in Privatbesitz und unter privater Kontrolle ist. Es gibt keine rein kapitalistischen Länder.
Im Feudalismus besitzt ein Herr alles, vergibt aber Lehen an Untergebene. Eine Aristokratie wird von der Plebs durch Steuern unterstützt. Der Feudalismus beruht darauf, dass die Plebs dem Herrn Dienste und Steuern im Austausch für den „Schutz“ vor anderen Herren leistet.
Nun zu einer reinen Spekulation meinerseits.
Die meisten Regierungen der Welt, auch die der USA, sind bankrott. Sie werden sich als unfähig erweisen, ihren Verpflichtungen nachzukommen. In der Zwischenzeit wächst die Aussicht auf Kriege, Sezessionen und Kriminalität. Ich vermute, dass reiche Unternehmen und Einzelpersonen am Ende die meisten traditionellen Regierungen ersetzen werden.
Das Ergebnis könnte man als Neo-Feudalismus bezeichnen.
Der Durchschnittsmensch sucht nach jemandem oder etwas, das ihn rettet, das alles küsst und es besser macht, wenn die Zeiten hart werden. Da die Regierungen bankrott und dysfunktional sind, könnten solvente und mächtige Einzelpersonen und Unternehmen an ihre Stelle treten.
Harari und seine Kumpels wollen, dass der Pöbel ein garantiertes Jahreseinkommen, eine Wohnung und Unterhaltung erhält, bis die nutzlosen Esser verschwunden sind. Aber es wird nicht so schön sein, wie Harari es sich in seinen feuchten Träumen vorstellt. Die Welt wird chaotisch sein. Vielleicht sind wir auch auf dem Weg zu einer Idiokratie, in der die Bevölkerung verdummt wird, damit sie nicht auf gefährliche Ideen kommt.
Egal, wie sich die Dinge entwickeln, ich denke, dass wir in naher Zukunft eine chaotische und gefährliche Situation erleben werden.
Ich sehe das Wählen nicht als Lösung an. Ungeachtet der Unterschiede zwischen Harris und Trump läuft es darauf hinaus, das geringere Übel zu wählen, was in diesem Fall sicherlich Trump wäre. Aber selbst wenn Sie Mises, Hayek, Ron Paul oder Harry Browne wählen würden, fürchte ich, dass die Flut der Geschichte sie wegspülen würde.
In jedem Fall zählt Ihre Stimme nicht wirklich. Oder vielleicht sollte ich sagen, sie zählt ungefähr so viel wie ein Sandkorn an einem Strand mit Hunderten von Millionen Sandkörnern. Und selbst dann zählt, wie Stalin sagte, nicht, wer wählt. Es zählt, wer die Stimmen zählt.
Was können Sie tun, um sich gegen die kommende Entwicklung zu wehren?
Es ist ein harter Kampf, denn wenn Sie freiheitsorientiert sind, gehören Sie zu einer winzigen Minderheit, die im Gegensatz zu den Ansichten der meisten Ihrer Mitbürger steht, die durch jahrelange Erziehung, Medien und Unterhaltung indoktriniert worden sind. Kollektivistische Denkmuster sind in ihren Köpfen fest verankert. Und wenn sie mit ihren Altersgenossen sprechen, neigen sie dazu, sich gegenseitig in ihren Überzeugungen zu bestärken.
In einer Gruppe kann es gefährlich sein, andere Überzeugungen zu haben, ähnlich wie es für ein Huhn in einer Herde gefährlich ist, wenn eine Feder nicht an ihrem Platz ist. Die anderen Hühner werden es zu Tode picken. Herrschende Ideen werden in der Regel brutal durchgesetzt.
Was können Sie dagegen tun?
Abgesehen davon, dass man versuchen sollte, seine persönliche Integrität zu wahren, kann man nicht viel tun, um den Tsunami zurückzudrängen. Es gab nicht viel, was ein freiheitsliebender Russe im Jahr 1917, ein freiheitsliebender Deutscher im Jahr 1933 oder ein freiheitsliebender Kubaner im Jahr 1959 tun konnte. Oder ein freiheitsliebender Venezolaner heute.
Das Beste, was Sie tun können, ist zu versuchen, sich selbst, Ihre Familie und Ihre gleichgesinnten Freunde zu retten. Die Gesellschaft zum Besseren zu verändern, ist ein aussichtsloses Unterfangen. Obwohl ich hoffe, dass Milei in Argentinien mir das Gegenteil beweist.
International Man: Was raten Sie den Menschen, damit sie nicht zu modernen Leibeigenen werden, wenn der Feudalismus 2.0 aufkommt?
Doug Casey: Es gibt zwei Arten von Freiheit: physische und finanzielle.
Aus physischer Sicht ist es wichtig, nicht wie ein Leibeigener gebunden zu sein. Man möchte nicht, dass sich alle seine Besitztümer an einem Ort befinden, wo sie leicht von den Machthabern kontrolliert werden können. Verhalte dich nicht wie eine Pflanze. An einem Ort verwurzelt zu sein, ist keine optimale Überlebensstrategie für einen Menschen in schwierigen Zeiten.
Die Mächte der Welt sind daran interessiert, andere Menschen zu kontrollieren. Am besten ist es, ein bewegliches Ziel zu sein, denn dann ist man viel schwerer zu treffen.
Das ist ein Problem für diejenigen von uns, die glauben, dass die USA immer noch das Land der Freien sind. Das sind sie aber nicht. Sie entwickeln sich seit Jahrzehnten zurück. Ich vermute, dass die USA in den nächsten Jahren, vielleicht schon ab dieser Wahl, immer mehr den anderen 200 Nationalstaaten ähneln werden, die sich wie eine Hautkrankheit über den gesamten Globus erstrecken.
Das Wichtigste, was Sie tun können, ist, sich zu internationalisieren und dafür zu sorgen, dass sich nicht alle Ihre Vermögenswerte in einer einzigen Vogtei befinden, die von einer einzigen Regierung kontrolliert wird.
Aus finanzieller Sicht gibt Ihnen das die Freiheit zu reisen und sich zu bewegen, insbesondere mit den kommenden Devisenkontrollen und CBDCs. Verwenden Sie Gold und Bitcoin. Sie sollten bereits einen guten Vorrat an beidem haben. Falls nicht, ist es noch nicht zu spät, mit der Anhäufung und dem Transfer von Vermögenswerten zu beginnen.