Das Ziel? Bluesky, eine Social-Media-Plattform, die versucht, die progressive Cancel-Kultur-Höllenlandschaft von Twitter 2020 nachzubilden. Sie wurde vom ehemaligen langjährigen Twitter-CEO Jack Dorsey gegründet, der das Unternehmen später verließ. Das Unternehmen meldete kürzlich einen Zuwachs von 3 Millionen Nutzern seit Oktober und einen Anstieg auf 15 Millionen Gesamtnutzer im November. Vergleicht man dies mit X mit seiner gemeldeten Nutzerbasis von über 600 Millionen Nutzern, wird deutlich, warum die politische Linke so wütend über den Verkauf des Unternehmens an Musk mit seiner verabscheuungswürdigen Politik der Meinungsfreiheit war.
Es ist auch schwer zu erkennen, wie Bluesky etwas anderes als eine schwitzende Blase der Bewältigung darstellt.
Es dauerte nicht lange, bis die Neuankömmlinge die Plattform mit Zensurforderungen, Beitragsmarkierungen und allgemeinen Beschwerden über andere Nutzer überschwemmten. Bluesky teilte vor kurzem mit, dass die Website in nur 24 Stunden mit über 42.000 Meldungen überschwemmt wurde und die Zensuraufforderungen auf über 3000 Meldungen pro Stunde angestiegen sind.
Bluesky war bis Februar dieses Jahres auf einem Einladungssystem aufgebaut. Der Ansturm von woken Schauspielern, Journalisten und Aktivisten auf die Plattform nach der Wahl hat der Seite sicherlich viel Aufmerksamkeit in den Medien verschafft. Progressive Prominente und Experten wie die Schauspielerin Jamie Lee Curtis, der „Journalist“ Don Lemon, die „Journalistin“ Joy Reid, der Schriftsteller Stephen King und der offizielle News-Account von The Guardian haben sich alle entschieden, zu Bluesky zu wechseln.
Don Lemon beschuldigte X, nicht mehr der „Transparenz und der ehrlichen Debatte“ zu dienen - eine merkwürdige Vorstellung, wenn man bedenkt, welch unglaubliches Maß an Zensur unter dem alten Regime herrschte. Worüber sich die Linken in Wirklichkeit ärgern, ist die Tatsache, dass Konservative plötzlich frei sind, progressiven Behauptungen zu widersprechen, ohne Angst vor Kontosperrungen, dem „Doxing“ ihrer Wohnungen und Arbeitsplätze und der Löschkultur im Allgemeinen zu haben.
Linke genossen bei Twitter eine Doppelmoral, die sich aggressiv zu ihren Gunsten auswirkte. Selbst wenn ihre Argumente frei von Fakten und Beweisen waren, waren die von Twitter eingeführten Nutzungsbedingungen speziell gegen konservative Ideale gerichtet. Progressive Mitglieder wussten dies und nutzten es oft aus, um abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen. Das Einzige, was ein Konto retten konnte, war seine Größe, wobei die größten rechtsorientierten Nutzer manchmal einen Freibrief erhielten.
Der Exodus bestätigt lediglich, was die meisten Menschen bereits wussten: Die Linke hat Angst vor einem fairen Diskurs auf einem gleichberechtigten Spielfeld. Sie lehnen eine offene Debatte ab, es sei denn, das Spiel wird zu ihren Gunsten manipuliert. Bislang lautet die allgemeine Reaktion der Mehrheit der X-Nutzer: „Gut, dass wir den schlechten Müll los sind!“ Es ist unwahrscheinlich, dass sich diese Ansicht ändern wird.