Die Energiewende hat im Jahr 2024 einige Rückschläge erlitten. Wenn Sie immer noch glauben, dass die Dekarbonisierung unvermeidlich und nur eine Frage der Zeit ist, lesen Sie weiter.
Der sprunghafte Anstieg des Strombedarfs von Rechenzentren und KI ist die größte Energiegeschichte des Jahres - vielleicht sogar des Jahrzehnts. Nachdem die Stromnachfrage in den USA zwanzig Jahre lang stagnierte, rechnet die Energy Information Administration (EIA) bis 2050 mit einem jährlichen Anstieg um 8 %, der vor allem auf diese energieintensiven Technologien zurückzuführen ist (Abbildung 1).
Abbildung 1. Die EIA geht davon aus, dass die Stromnachfrage in den USA bis 2050 jährlich um 8 % steigen wird, nachdem die Nachfrage fast 20 Jahre lang stagniert hat. Quelle: EIA & Labyrinth Consulting Services, Inc.
Erneuerbare Energien sind nicht Teil des Plans. Rechenzentren und künstliche Intelligenz benötigen rund um die Uhr ununterbrochene, qualitativ hochwertige Energie, die erneuerbare Energien nicht liefern können. Ausfallzeiten sind inakzeptabel, und die Variabilität von Wind- und Solarenergie macht sie unpraktisch.
In der Zwischenzeit können Erdgas und Kernenergie die benötigte zuverlässige Energie liefern, ohne die massiven zusätzlichen Kosten, die für die Stabilisierung erneuerbarer Netze erforderlich sind. Erdgas mit seiner Flexibilität und die Kernenergie mit ihrer gleichmäßigen, kohlenstofffreien Grundlastversorgung sind die bevorzugten Optionen.
Das ist die gute Nachricht. Die schlechte Nachricht? Die Kohle ist wieder auf dem Tisch.
„ Das ist eine reine Frage der Mathematik. Wenn die Zahlen für den Bedarf von Rechenzentren auch nur annähernd realistisch sind, kann man die Kohlekraftwerke nicht stilllegen.“
Intermittierende erneuerbare Energien in Verbindung mit kostspieligen Batteriespeichern und dem Bedarf an Netzstabilisierung sind schlichtweg untauglich.
Trotzdem erklärte der Direktor der IEA, Fatih Birol, vor kurzem: „Wir bewegen uns jetzt mit großer Geschwindigkeit in das Stromzeitalter“. Diese Behauptung ist nicht haltbar. Bis zum Jahr 2030 werden nur 12 % des gesamten Energieverbrauchs aus erneuerbaren Energien stammen, und bis 2040 wird der Anteil der erneuerbaren Energien nach den Prognosen der IEA auf 19 % ansteigen (Abbildung 2).
Abbildung 2. Die IEA geht davon aus, dass der weltweite Verbrauch an fossilen Brennstoffen im Jahr 2035 höher sein wird als im Jahr 2023 und im Jahr 2040 nur 8 EJ (2 %) niedriger sein wird als im Jahr 2023. Birols Behauptung, dass „wir uns jetzt mit großer Geschwindigkeit in das Stromzeitalter bewegen“, ist absurd. Quelle: IEA & Labyrinth Consulting Services, Inc.
Einige werden argumentieren, dass das Versagen der erneuerbaren Energien beweist, dass die Kernenergie die Lösung ist, die wir ignoriert haben. Aber niemand schlägt neue Kernkraftwerke vor, um KI zu betreiben. Die Diskussion dreht sich um die Wiederinbetriebnahme stillgelegter Anlagen. Die Kernenergie ist bestenfalls ein Notbehelf - der Ausbau der Kapazitäten dauert zu lange und kostet zu viel.
Die Realität ist ernüchternd. Die Internationale Atomenergiekommission geht davon aus, dass die Kernenergie im Jahr 2050 nur 10 % der weltweiten Elektrizität und nur 3 % des Gesamtenergieverbrauchs ausmachen wird (Abbildung 3). Die Kernenergie ist nicht das Wundermittel, das sich manche erhoffen - sie ist nur ein Pflaster für ein Energiesystem, das Schwierigkeiten hat, den Bedarf zu decken.
Abbildung 3. Nach Prognosen der Internationalen Atomenergie-Kommission wird die Kernenergie im Jahr 2050 nur 10 % des weltweiten Stromverbrauchs und nur 3 % des weltweiten Endenergieverbrauchs ausmachen. Quelle: IAEC & Labyrinth Consulting Services, Inc.
Der Klimawandel gewinnt. Neue Energiequellen ersetzen nicht die fossilen Brennstoffe, sondern werden auf sie aufgestockt. Seit 2020 sind die CO2-Emissionen um 2 Milliarden Tonnen angestiegen (Abbildung 4). Der Verbrauch fossiler Brennstoffe ist um 38 EJ gestiegen, während Wind- und Solarenergie nur 14 EJ hinzugefügt haben. Kernenergie und Wasserkraft trugen zusammen weitere 8 EJ bei.
Die Rechnung ist klar: Die erneuerbaren Energien haben die fossilen Brennstoffe nicht verdrängt - sie machen kaum eine Delle.
Abbildung 4. Der Klimawandel gewinnt: Die CO2-Emissionen haben seit 2020 um 2 Milliarden Tonnen zugenommen. Der Verbrauch fossiler Brennstoffe ist um 38 Exajoule (EJ) gestiegen. Wind- und Sonnenenergie haben um 14 EJ zugenommen, Kern- und Wasserkraft um 8 EJ. Quelle: EI, NOAA & Labyrinth Consulting Services, Inc.
Nach zwei Jahrzehnten und Billionen von Dollar bleiben die erneuerbaren Energien ein Rundungsfehler im weltweiten Energieverbrauch. Der Verbrauch fossiler Brennstoffe und die Kohlenstoffemissionen steigen weiter an. Es gibt keine Energiewende, keinen Paradigmenwechsel, keine grüne Revolution. Das sind keine Meinungen - das sind Fakten.
Der Aufstieg der künstlichen Intelligenz ist ein bitterer Weckruf, dass die Energiewende mehr Illusion als Realität ist. Die reale Welt erfordert Zuverlässigkeit, Größe und Infrastruktur - Dinge, die Wind- und Solarenergie nicht bieten können. Wenn Wirtschaftswachstum und Umwelt aufeinanderprallen, gewinnt immer das Wachstum.
„Die Netto-Null-Ziele werden auf dem Altar des Wirtschaftswachstums geopfert. Wenn ein Energieversorger ein unternehmensweites Netto-Null-Ziel hat und dieses nicht an ein staatliches Gesetz gebunden ist, ist es das Papier nicht wert, auf dem es steht.“
Kluge Menschen passen sich an, wenn ihre Pläne scheitern. An einem Konzept festzuhalten, das offensichtlich nicht funktioniert, ist keine Hoffnung - es ist Wahnsinn. Wir können auf das Beste hoffen, aber das Ignorieren der Realität garantiert das Schlimmste. Es ist an der Zeit, den Tatsachen ins Auge zu sehen und den Kurs zu ändern.