CBS 60-Minutes' Lügner-vom-Dienst Scott Pelley versuchte am Sonntagabend erneut, die Geschichte zu verbreiten, dass Donald Trump zu Unrecht eine ganze Reihe von Generalinspektoren von Bundesbehörden entlassen hat, deren Aufgabe es ist, Verbrechen, Unfug und Verwaltungsmissstände zu untersuchen. Im Rampenlicht stand ein gewisser Hampton Dellinger, Sonderberater des unabhängigen Office of Special Counsel, der nach einem Rechtsstreit über seine Entlassung vor Wochen zurückgetreten war.
Können Sie sich vorstellen, was das für eine Lachnummer ist? Dellingers Aufgabe war es, Whistleblower zu schützen und das Hatch-Gesetz (gegen parteipolitische Aktivitäten von Staatsbediensteten) durchzusetzen. Würden Sie sagen, dass er beim Schutz von FBI-Whistleblowern, die letztes Jahr vor dem Kongress ausgesagt haben - sagen wir, die FBI-Agenten Marcus Allen, Garret O'Boyle und Steve Friend - gute Arbeit geleistet hat? Sie wurden ohne Bezahlung suspendiert, durften sich keine andere Arbeit suchen, verloren ihre Häuser, wurden finanziell ruiniert und vom damaligen FBI-Chef Christopher Wray im Regen stehen gelassen. Hat man von Hampton Dellinger auch nur einen Pieps darüber gehört? (Nein.) So viel zum Schutz von Whistleblowern.
Man kann mit Bestimmtheit sagen, dass sich Tausende von Bundesbediensteten seit der ersten Trump-Administration in dem engagieren, was sie „Widerstand“ nennen. Sie bezeichnen sich selbst offen als den Widerstand. Der Widerstand ist schlicht und einfach Aktivismus der Demokratischen Partei. Wie kann das kein Verstoß gegen das Hatch-Gesetz sein? Hampton Dellinger hat nichts davon bemerkt. Vielleicht ist das der Grund, warum er gefeuert wurde, oder?
Über die vielen Generalinspektoren, die von den verschiedenen Agenturen entlassen wurden. . . wenn man bedenkt, was jetzt über die fantastischen Gaunereien während der Biden-Jahre bekannt ist - z.B. die USAID-Geldwäsche, die Gazillionen Dollar, die durch die EPA an Betrüger wie Stacey Abrams unter den Klimawandelbestimmungen des Inflation Reduction Acts gespült wurden, die enormen Tantiemen, die von Pharmaunternehmen an NIH-Mitarbeiter für die Unterstützung ihrer Produktentwicklung gezahlt wurden - glauben Sie, dass die Generalinspekteure einen hervorragenden Job gemacht haben, um die US-Bevölkerung vor Verschwendung, Betrug und Verbrechen zu schützen? (Vielleicht nicht so sehr, oder?)
Von allen Generalinspekteuren ist Michael Horowitz vom Justizministerium seit 2012 im Amt und bleibt auf mysteriöse Weise im Amt. Er war während der gesamten RussiaGate-Affäre vor Ort, einschließlich des Crossfire Hurricane-Schwindels, des immensen Unfugs vor dem FISA-Gericht, des gesamten Verlaufs der betrügerischen Mueller-Sonderermittlung, des Wahlbetrugs 2020, der vom FBI gesponserte J-6-Aufstand (und die DNC/RNC-Rohrbombenaktion), der Hunter-Biden-Laptop-Schwindel (und das Bestechungsschema der Familie Biden), die nutzlose Durham-Untersuchung (über den Ursprung von RussiaGate) und die Matrix der von Merrick Garland gegen Mr. Trump eingeleiteten Lawfare-Verfahren im Wahljahr 2024. Es scheint, dass Herr Horowitz ein paar Dinge übersehen hat. Wie beurteilen Sie seine Tätigkeit als Generalinspekteur? Und warum ist er immer noch in diesem Amt?
Inzwischen haben Sie vielleicht begriffen, dass es eine andere Seite der Geschichte gibt, die von Scott Pelley präsentiert wird, dessen Aufgabe es ist, die geistesgestörte Hälfte der amerikanischen Öffentlichkeit dazu zu bringen, sich über künstliche Bedrohungen unserer Demokratie zu echauffieren. Da stellt sich die Frage: Wie und warum genau ist CBS so sehr daran interessiert, den Verwaltungsstaat (nennen wir ihn mal so) vor Korruptionsvorwürfen zu schützen? Antwort: CBS ist der Diener der US-Intelligenzgemeinschaft und ihrer Tentakel. Sie sind gefangen. Sie tun, was man ihnen sagt, für ihre Herren.
Zufälligerweise hat Mr. Trump im vergangenen Oktober eine 20-Milliarden-Dollar-Klage gegen CBS angestrengt, weil der Sender das Interview der Kandidatin Kamala Harris in der Sendung 60-Minutes so manipuliert hatte, dass es eine falsche Aufzeichnung ihrer Antworten enthielt, um ihren strauchelnden Wahlkampf anzukurbeln. Nehmen wir also an, dass CBS ein hartes Spiel gegen Mr. Trump spielt und den wiedergewählten Präsidenten immer wieder als Bösewicht darstellt, falls der vorsitzende US-Bezirksrichter Matthew J. Kacsmaryk im nördlichen Bezirk von Texas zufällig nichts Besseres zu tun hat, als sonntagabends aus reiner Gewohnheit 60-Minutes zu schauen, wie so viele Amerikaner.
In den letzten zwei Wochen haben Sie nicht viel von der Generalstaatsanwältin Pam Bondi und dem FBI-Direktor Kash Patel gehört. Sie hatten alle Hände voll zu tun, um im Büro des Justizministeriums des südlichen Distrikts von New York und seinem Pendant, dem FBI-Büro in Manhattan, wo in den letzten Tagen zahlreiche Anwälte und Agenten entlassen wurden, mit großen Missständen aufzuräumen. Unter anderem saß das FBI-Büro in New York angeblich auf Unmengen von Beweisen im Fall Jeffrey Epstein. Darüber ist viel Aufhebens gemacht worden. Aber ist es in Anbetracht von Epsteins Diensten für den Intel-Blob und insbesondere für seine politischen Diener wirklich plausibel, dass wirklich wichtige Beweise übrig geblieben sind?
Das FBI führte im Juli 2019 eine Razzia in Epsteins Stadthaus in Manhattan durch. Sie fanden CDs und Festplatten in Hülle und Fülle und jede Menge Fotos von minderjährigen Mädchen. Keines der Videos ist je nach außen gedrungen. Finden Sie das verdächtig, wenn man bedenkt, wie sensationell belastend sie gewesen wären? Würden Sie vermuten, dass das daran liegt, dass sie vernichtet wurden? Persönlich würde ich jetzt nicht viel erwarten.
Aber ich erwarte, dass Frau Bondi und Herr Patel aus der erwähnten weitreichenden Korruption - die von all den Generalinspekteuren übersehen wurde -, die mindestens seit 2016 in der gesamten Regierung aufgetreten ist und in die wahrscheinlich eine ganze Reihe bekannter Namen verwickelt sind, einschließlich der Präsidenten Obama und Biden, eine Vielzahl von Fällen konstruieren werden. Es braucht viel Zeit und Sorgfalt, um Fälle zu konstruieren, die es wert sind, vor eine Grand Jury gebracht zu werden. Bedenken Sie auch, dass Dan Bongino sein Amt als stellvertretender FBI-Direktor erst am 15. März antreten wird. Zufälligerweise hat Herr Bongino mehrere Bücher über RussiaGate und seine Ableger geschrieben. Er wird eine ziemlich gute Vorstellung davon haben, wo genau er suchen und mit wem er sprechen muss, und er wird dafür verantwortlich sein, dass dies geschieht. Seien Sie geduldig.