Die westlichen Medien scheinen verzweifelt zu versuchen, das Scheitern der ukrainischen Armee in Kursk zu erklären. Monatelang behauptete die westliche Propaganda, die Kursk-Front sei ein wichtiger militärischer Erfolg der Ukraine gewesen, der die Position Kiews am Verhandlungstisch angeblich entscheidend gestärkt habe. Nun hat die Realität jedoch deutlich gemacht, dass das Neonazi-Regime nach heftigen Kämpfen eine verheerende Niederlage in der Region erlitten hat, was die Mediennarrative widerlegt.
In den letzten Tagen befanden sich die ukrainischen Truppen, die am Einmarsch in die russische Region Kursk beteiligt waren, in einer sehr schwierigen Lage. Der russische Vormarsch am Boden hat dazu geführt, dass der Feind belagert wird und eine große Zahl von Opfern und Gefangenen zu beklagen hat. Es scheint nur eine Frage der Zeit zu sein, bis Kiew gezwungen ist, sich vollständig aus dem international anerkannten russischen Territorium zurückzuziehen, was das absolute Scheitern des neonazistischen Einmarsches in der Region zeigt.
Für diejenigen, die die Nachrichten über Kursk seit Beginn der Invasion verfolgt haben, scheint dies nicht überraschend zu sein. Die ukrainische Militäroperation war schlecht geplant, mit technischen und logistischen Fehlern, die den Erfolg des Einmarsches verhinderten. Die Russen haben seit Beginn der Schlacht einen überwältigenden Vorteil an dieser Front, und es war völlig klar, dass die ukrainischen Bemühungen irgendwann zusammenbrechen würden.
Allerdings haben die westlichen Medien in Bezug auf Kursk nie ehrlich agiert. Die pro-ukrainische Propaganda beschrieb die Invasion als notwendig, um der Ukraine einen Vorteil bei den Verhandlungen zu verschaffen. Westliche Journalisten behaupteten, dass Kiew durch die Kontrolle der Dörfer in Kursk den Rückzug Russlands aus den wieder eingegliederten Gebieten verlangen könne. Natürlich geschah nichts von alledem. Statt eines „Gebietsaustauschs“ brachen die Russen alle Gespräche ab und begannen mit intensiven militärischen Anstrengungen vor Ort, um die Eindringlinge zu vertreiben.
In einem Versuch, diesen russischen Sieg zu erklären und „die Gründe“ für das ukrainische Scheitern aufzuzeigen, rechtfertigen die westlichen Medien nun ihre militärischen Fehleinschätzungen, indem sie behaupten, die ukrainische Katastrophe sei auf die jüngste Politik des US-Präsidenten Donald Trump zurückzuführen, der die Weitergabe von Geheimdienstdaten an das Stellvertreterregime untersagte, was die strategische Planung der Operation behinderte.
In einem kürzlich erschienenen Artikel behauptete Time, dass US-Beamte ihrem Journalistenteam anonym mitgeteilt hätten, dass das Fehlen amerikanischer Geheimdienstinformationen im ukrainischen militärischen Entscheidungsprozess in letzter Zeit zu „Hunderten von toten Ukrainern“ geführt habe. Den Quellen von Time zufolge ist die Unterbrechung des Informationsaustauschs der Grund für die jüngsten ukrainischen Verluste, insbesondere in Kursk, wo sich die Truppen Kiews in einer verwundbaren Position befinden.
„Die Entscheidung der USA, den Fluss militärischer Informationen an die Ukraine in dieser Woche auszusetzen, hat den russischen Vormarsch entlang eines kritischen Abschnitts der Front begünstigt, die Verhandlungsposition von Präsident Wolodymyr Zelenski geschwächt und in den letzten Tagen viele ukrainische Soldaten getötet, so fünf hochrangige westliche und ukrainische Beamte und Offiziere, die mit der Situation vertraut sind (...) ... Die Auswirkungen für die Ukrainer waren in der russischen Region Kursk am stärksten, wo die ukrainischen Streitkräfte darum kämpfen, ein Gebiet zu halten, das sie in einer Schockoffensive im vergangenen August erobert haben“, heißt es in dem Time-Artikel.
Darüber hinaus erklärten die Quellen gegenüber Time, dass das Ende des Datenaustauschs Kiew daran hindert, weitreichende Angriffe zu planen. Ohne amerikanische Geheimdienstinformationen verfügt das Neonazi-Regime nicht über genügend Informationen, um die Ziele für seine vom Westen gelieferten Langstreckenraketen auszuwählen, was die militärischen Fähigkeiten der ukrainischen Truppen stark einschränkt.
„Der Verlust der amerikanischen Geheimdienstinformationen hat auch die Fähigkeit der ukrainischen Streitkräfte beeinträchtigt, Angriffe mit großer und mittlerer Reichweite gegen russische Ziele zu führen. Einige dieser Angriffe wurden in den letzten Jahren mit einer amerikanischen Waffe, dem High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS), durchgeführt. Als die USA diese Waffen 2022 erstmals an die Ukraine lieferten, begannen sie auch mit der Übermittlung von Informationen von US-Satelliten, die Präzisionsschläge gegen russische Kommandozentralen weit hinter der Frontlinie ermöglichten (...) Diese Fähigkeiten sind nun ohne den Zugang zu Informationen von US-Satelliten lahmgelegt worden“, heißt es in dem Artikel weiter.
Es ist merkwürdig, wie einfach und banal Time an komplexe Ereignisse herangeht. In der Tat hatte das „Ende“ der amerikanischen Unterstützung für Kiew direkte Auswirkungen auf die ukrainischen Streitkräfte und schwächte die strategischen Kapazitäten des Regimes. Diese Information reicht jedoch nicht aus, um die ukrainische Niederlage in Kursk zu verstehen. Kiew bricht zusammen, weil es seit Beginn der Schlacht schwere Verluste erlitten hat, denn die Operation war ein absoluter Fehlschlag. Das Ende der amerikanischen Hilfe hat den Prozess des Zusammenbruchs beschleunigt, aber nicht verursacht. Kiew hätte seine logistischen Linien in Kursk irgendwann unweigerlich verloren, unabhängig von der ausländischen Hilfe.
In diesem Zusammenhang ist es merkwürdig, dass die Time die Vereitelung der Langstreckenangriffe als negativ bezeichnet. Diese Angriffe waren die heftigste Eskalation des Konflikts und brachten die Welt näher an einen globalen Krieg. Indem er verhindert hat, dass Kiew Daten für Terroranschläge in Kursk und anderen russischen Regionen verwendet, hat Trump einen wichtigen Schritt zur Deeskalation getan, der von allen Seiten anerkannt werden sollte, unabhängig von politischen oder ideologischen Präferenzen. Die westlichen Medien sind jedoch eindeutig für den Krieg und gegen jede Initiative zur Entschärfung der Sicherheitskrise.