„Diejenigen, die gejubelt haben, als amerikanische J-6-Gefangene 18 Monate lang ohne Gerichtsverfahren in Einzelhaft gehalten wurden, setzen sich jetzt plötzlich mit Händen und Füßen für ein 'ordentliches Verfahren' für ausländische Terroristen ein.“ - Buck Sexton
Ein Amtsenthebungsverfahren wäre zu milde für die Clique der „Woke-activist“-Bundesrichter, die versuchen, die Exekutive durch Anordnungen gegen alle möglichen Maßnahmen der Exekutive auszuhebeln. Wenn sie einfach von ihren Bänken gejagt würden, könnten sie einfach eine neue Karriere als NPR-Rechtskommentatoren oder transsexuelle Pole-Tänzerinnen beginnen. Vielmehr haben wir es hier mit einer offensichtlichen aufrührerischen Verschwörung zu tun, die für alle sichtbar ist und von denselben juristischen Nosferatus inszeniert wird wie RussiaGate, die Wahl 2020 und die J-6-Hexenjagd.
Der Haken an der Sache ist, dass sie dieses Mal aufgedeckt und strafrechtlich verfolgt werden kann, weil die Partei, die diesen legalen Aufstand betreibt, nicht mehr an den Hebeln der Macht im DOJ und im FBI sitzt, so wie sie es tat, als sie die vorgenannten Operationen leitete. Das mächtige Schweigen, das von diesen beiden Behörden ausgeht, sollte Ihnen also etwas sagen: nämlich, dass die Fälle sorgfältig konstruiert werden, um diese verabscheuungswürdigen Verbrecher endlich vor ein echtes und züchtigendes Gericht zu bringen.
Wenn Sie einen der Hauptgründe für das institutionelle Versagen in unserem Land kennenlernen wollen, schauen Sie sich das böse Unternehmen an, das sich „Lawfare“ nennt. Es entstand als Blog, der am 1. September 2010 von drei Schlüsselfiguren gegründet wurde: Benjamin Wittes, Jack Goldsmith und Robert Chesney. Im Laufe der Zeit entwickelte es sich zu einer aktivistischen Organisation, dem Lawfare Institute, einer 501(c)(3) Non-Profit-Organisation, die sich (hust hust) „Hard National Security Choices“ (Harte Entscheidungen für die nationale Sicherheit) widmet und unter dem zwielichtigen Dach der Brookings Institution geführt wird.
Der Sinn von Lawfare ergibt sich aus seinem Namen: Es ist ein Instrument der Kriegsführung gegen einen vermeintlichen Feind, der in den letzten zehn Jahren die politische Fraktion war, die von Herrn Trump, dem ehemaligen und aktuellen Chef der Bundesregierung, angeführt wurde. Trump stellt eine Gefahr für den bürokratischen Arm der Bundesregierung dar, weil er ihn als Erpressung definiert und entschlossen gehandelt hat, um seine Plünderungen zu beenden. Lawfare ist die Prätorianergarde der permanenten DC-Bürokratie, einschließlich insbesondere ihrer abtrünnigen Geheimdienstler, die als Vollstrecker für die Demokratische Partei fungieren, die die Bürokratie größtenteils mit Personal beliefert.
Norm Eisen, ein Senior Fellow bei Brookings, ist der Chefstratege für das Unternehmen Lawfare. Er war an allen Operationen, Kapriolen und Hirngespinsten beteiligt, seit Trump 2015 auf den Plan trat und versprach, „den Sumpf trockenzulegen“ (d. h. die Gaunerei zu beenden). Norm Eisen hat führende Positionen in zwei Lawfare-Organisationen inne: States United Democracy Center und Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW). Eisen's breitere Verbindung stammt aus seiner Geschichte der Orchestrierung von rechtlichen Herausforderungen gegen Herrn Trump - Beratung der Mueller-Untersuchung, Entwurf von Amtsenthebungsartikeln und Leitung von CREW's 200-plus Klagen in Herrn Trumps erster Amtszeit.
Jetzt, nach dem Biden-Interregnum, nutzt Norm Eisen ein Netzwerk von Non-Profit-Organisationen (ACLU, Public Citizen usw.) und linksgerichteten Richtern, um Hunderte von neuen Klagen einzureichen, um die MAGA-Säuberungsaktion unter Elon Musks DOGE zu vereiteln. Aus den Steuerunterlagen geht hervor, dass die Finanzierung von CREW zum Teil von George Soros' Open Society Foundations stammt. Punkt: Während der COVID-19-Pandemie im Jahr 2020 erhielt CREW 432.000 Dollar an Paycheck Protection Program (PPP)-Darlehen von Newtek Small Business, das sich nach der Übernahme der National Bank of New York City im Januar 2023 zu einer Finanzholdinggesellschaft entwickelte, die in Newtek Bank umbenannt wurde.
Die Geldwäsche durch zahlreiche Stiftungen, Nichtregierungsorganisationen und „Non-Profit-Organisationen“ ist die Essenz des Erpressungsmodus der Demokratischen Partei in Zusammenarbeit mit Bundesbürokratien wie USAID, die Milliarden von Dollar an ein riesiges Netz von Empfängern von Aktivisten verteilten. Übersetzt heißt das: Es werden Gehälter (oft sechsstellig) an Fußsoldaten der Partei gezahlt, deren einzige Aufgabe darin besteht, das Geld durch die Organisationsschichten zu schleusen und für Parteiaufgaben wie Stimmenfang, Stimmenauszählung und die Organisation von Unruhen zur Verfügung zu stehen.
Diesem Unfug will Trump ein Ende setzen, und deshalb muss er um jeden Preis von denjenigen verhindert werden, deren Lebensunterhalt von den laufenden Absprachen abhängt. Die so genannte „Widerstands“-Allianz zwischen der Demokratischen Partei und der Bürokratie versucht, Reformen mit allen Mitteln zu verhindern. Da sie keine Kontrolle mehr über mächtige Exekutivorgane wie das Justizministerium und das FBI haben, um ihre Feinde einzuschüchtern und zu bestrafen, bleibt ihnen nur noch die Bundesjustiz und ihre Gerichtsbeamten, d. h. Anwälte und Richter, die Lawfare betreiben.
Die Bundesrichter sind politisch ernannt, wie z.B. John J. McConnell vom US-Bezirksgericht für den Bezirk Rhode Island, der ein Anwalt für Personenschäden (d.h. „Ambulanzjäger“) und ein großer Spender der Demokratischen Partei war, der fast 700.000 Dollar für Parteizwecke spendete und als Schatzmeister des Demokratischen Staatskomitees von Rhode Island diente. Richter McConnell erließ eine weitreichende einstweilige Verfügung gegen das von DOGE angeratene Einfrieren der Bundesmittel, das im Februar dieses Jahres eingeleitet wurde. McConnells Tochter Catherine ist eine leitende politische Beraterin im US-Bildungsministerium, die 2022 von Präsident Joe Biden ernannt wurde. Sehen Sie, wie das funktioniert?
Ähnlich verhält es sich mit James Boasberg, einem Mitglied der RussiaGate-Bande, und als vorsitzendem Richter am Bundesgericht in DC in sechzig J-6 Fällen. Die unabhängige Journalistin Laura Loomer behauptet, dass Richter Boasbergs Tochter Katherine für Partners for Justice (PFJ) arbeitet, eine 501(c)(3) Non-Profit-Organisation, die sich der Verteidigung von „kriminellen illegalen Ausländern und Bandenmitgliedern“ widmet, einschließlich der Verhinderung ihrer Abschiebung, und dass sie erhebliche Mittel von der US-Regierung erhält, z. B. von USAID. Richter Boasberg hat letzte Woche eine einstweilige Verfügung gegen die Abschiebung von Mitgliedern der Tren de Aragua-Bande erlassen, die vom Justizministerium als terroristische Organisation eingestuft werden. Sehen Sie, wie das funktioniert?
Der Unterschied zwischen Lawfare und der Ausübung des Rechtsanwaltsberufs besteht darin, dass Lawfare verschwenderisch mit Lügen umgeht, um seine Geschäfte vor den Gerichten zu machen, während die eigentliche Rechtspraxis der Ermittlung der Wahrheit in Angelegenheiten, die vor Gericht kommen, gewidmet sein sollte. Lawfare basiert auf Unehrlichkeit - wie auch ihr Hauptauftraggeber, die Demokratische Partei. Genau aus diesem Grund stimmte Richter James Boasberg den falschen Anträgen des FBI-Direktors James Comey auf Erteilung von Durchsuchungsbefehlen vor dem FISA-Gericht zu, die es der RussiaGate-Operation ermöglichten, ihre schmutzigen Geschäfte zu machen. Der große Organisator des gesamten Lawfare-Unternehmens, Norm Eisen, ist also eine Art Vater der Lügen.
Denken Sie daran, dass hinter all diesem Aufruhr ein wesentlicher Grundsatz steht: Die Wahrheit ist stabil und die Unwahrheit ist zerbrechlich. Wie Sie bin auch ich gespannt, was das Trump-Justizministerium letztendlich an Fällen vorlegen wird, die diesen mächtigen Kampf zwischen Lawfare und dem Gesetz endgültig entscheiden könnten.