Wir sind in der Lage, aus den Fehlern früherer Zivilisationen zu lernen - wachsende Ungleichheit, Hybris, Überforderung, Verfall von Produktion und Handel, parasitäre Eliten usw. - und doch gehen wir einfach weiter und wiederholen dieselben Fehler.
Nachdem ich die vielen Zyklen erklärt hatte, in denen menschliche Zivilisationen erst zu Ruhm und dann zum Verfall gelangen, stellte der Moderator des Podcasts, Tommy Carrigan, eine wichtige Frage: Warum halten wir uns nicht selbst davon ab, uns selbst zu zerstören? Tommy und ich hatten ein offenes Gespräch über dieses und verwandte Themen (und viel zu lachen), das Sie sich hier anhören können: UFOs & Zyklen der Menschheit (1:36 Std.)
Wir sind in der Lage, aus den Fehlern früherer Zivilisationen zu lernen - zunehmende Ungleichheit, Hybris, Selbstüberschätzung, Verfall von Produktion und Handel, parasitäre Eliten und so weiter - und doch gehen wir einfach weiter und wiederholen dieselben Fehler.
Woran liegt es, dass wir nicht in der Lage sind, aus der Geschichte zu lernen und Korrekturmaßnahmen zu ergreifen, indem wir die Dynamik des adaptiven Fortschritts beibehalten? (Transparente Regierungsführung, Weitergabe von Wissen, Anreize für Handel und Unternehmertum, Wettbewerb, stabiles Geld, Rechtsstaatlichkeit/Gerechtigkeit, soziale Mobilität und Begrenzung der Ausbeutung durch die Eliten).
Warum lassen wir zu, dass Verfall, Übervorteilung, Gier, Hybris, institutionelle Sklerose und parasitäre Eliten, die zum Zusammenbruch führen, immer wieder die Oberhand gewinnen? Warum handeln wir nicht nach dem, was wir aus der Geschichte lernen können?
Für diejenigen unter uns, die mit Science-Fiction und der Erforschung von KI vertraut sind, führt diese Frage unweigerlich zu Diskussionen über die potenzielle Unveränderlichkeit historischer Zyklen (Asimovs Fundamental-Trilogie, in der davon ausgegangen wird, dass die Zyklen nicht aufgehoben werden können, aber die Verfalls-/Kollapsphase verkürzt werden kann), den Deus ex machina des Kontakts mit außerirdischen Zivilisationen und das Potenzial einer superintelligenten KI, die uns vor uns selbst retten kann.
Langjährige Leser wissen, dass ich oft auf die marsianische Zentralbank als einen potenziellen Retter unserer eigenen finanziellen Exzesse verweise - den Kredit-/Spekulationszyklus von Wachstum und Verfall/Echtheit und Künstlichkeit, den wir mit ernüchternder Regelmäßigkeit wiederholen (Kondratieff-Zyklus usw.).
Meiner Meinung nach ist die marsianische Zentralbank ziemlich nachtragend gegenüber Schuldnern, die die fälligen Zinsen nicht aufbringen können oder wollen. Wie Tommy anmerkte, neigen wir dazu, von Außerirdischen ein Entweder-Oder zu erwarten: Entweder sie kommen, um uns zu zerstören (das Erdlingsmodell der Kolonisierung und/oder Eroberung) oder als weise Retter.
Ich konnte mir das Lachen nicht verkneifen, als Tommy die These aufstellte, die Außerirdischen kämen in der Erwartung, dass wir sie mit unserer großartigen Technologie retten würden. ("Ihr habt doch Fusionsenergie, oder?" "Na ja, äh, nicht ganz...")
Was die superintelligente KI betrifft, so haben wir die wichtigsten spekulativen Fragen erörtert, von denen viele auf die Frage hinauslaufen: Wer beobachtet die Beobachter?
Ich bleibe skeptisch, was das Potenzial der heutigen KI angeht, die zyklischen Wendungen der Menschheit in Bezug auf Hybris, Exzess und Karma zu lösen - Themen, die ich in drei meiner Bücher behandelt habe:
Ich sehe das Potenzial der künstlichen Intelligenz, die menschlichen Voreingenommenheiten, die so viel Ungerechtigkeit und Ungleichheit hervorbringen, zu verringern, aber ich halte die Erwartung, dass die Menschheit sich darauf freuen kann, herumzusitzen und im Wesentlichen keine Arbeit mehr zu verrichten, nicht nur für unwahrscheinlich, sondern auch für realitätsfremd.
Mit anderen Worten: Es sieht so aus, als müssten wir uns selbst retten, ohne die Hilfe von weisen Außerirdischen oder Super-AI. Wir müssen den Verfall, die Korruption, den Betrug, die Hybris, die Überforderung und die Sklerose selbst rückgängig machen, wenn nicht durch Reformation, dann durch Ausstieg / Verrottenlassen.
Es gibt noch viel mehr in unserer Diskussion UFOs & Zyklen der Menschheit (1:36 Std.). Was mir an unserem Gespräch gefällt, ist, dass man es als zwei Typen betrachten kann, die sich amüsieren und spekulativen Unsinn erzählen, oder als zwei Typen, die die Grenzen des menschlichen Wissens und Strebens erforschen.
Ich hatte das Glück, bei zahlreichen Podcasts zu Gast zu sein, und es ist selten, dass ich eingeladen werde, mich der Art von Spekulation hinzugeben, die meinem (im Allgemeinen fiebrigen) Verstand ganz natürlich entspringt. Vielen Dank, Tommy, für das grenzenlose Gespräch und die gute Laune. Tommys umfangreiches Podcast-Archiv finden Sie hier: Tommys Podcast.
Sieht aus, als wären wir auf uns allein gestellt - zumindest bis die Vollstrecker der marsianischen Zentralbank auftauchen und ihre Kohle verlangen - oder sonst....
